Multinationals starten oorlog met Trump

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Tegen die bedrijven zal POTUS Trump toch moeten plooien. Of wat zal hij doen, hen nuken?

Trump is aan de macht gekomen, nu ligt voor hem nog een zwaardere taak en dat is aan de macht blijven. Deze actie van multinationals en rechters komen voor hem als als geroepen.

Zei Trump immers niet dat He will make America save again. Dat laatste kan natuurlijk nooit.

Elke moslim driver -afkomstig of geboren uit ouders uit 1 van die 7 landen- die met een 8 tonner een straat met onschuldige feestvierder bruut platwalst wordt een feestje voor Trump.

Trump kan de pilatus spelen en de schuld bij CEO's als een Tim Cook leggen.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Op wat slaat dit?

Google het eens.

Ah nee, wacht, dat mag je niet...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Fiscaal bestraffen.

LOL! Fiscaal bestraffen omdat ze het aandurven het oneens te zijn met hem?

Jij wil écht een dictatuur he?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Die zijn minder afhankelijk van buitenlands talent dan techbedrijven. Maar ik garandeer je dat een bedrijf als Boeing het beleid van Trump met argusogen volgt, en er niet bepaald een goed oog op heeft. Als hij namelijk handelsoorlogje gaat spelen (door invoerheffingen e.d.) en er komen retaliaties, dan is Boeing de eerste die de mokerslagen mag incasseren. En dat zullen er zware zijn.

Trouwens, Douglas bestaat al zo'n 50 jaar niet meer, net als McDonnell. Die zijn toen samengegaan als McDonnell Douglas. En dat bestaat ook al 20 jaar niet meer.

Airbus springt een gat in de lucht

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Elon Musk & Co zit niet tussen de bedrijven zie ik.

Elon hangt sterk af van:
Subsidies voor zonnepanelen
Subsidies voor electrische wagens

Beide federale subsidies die Turmp kan afschaffen.

Dusja....de man doet wat nodig is voor zijn firma.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

LOL! Fiscaal bestraffen omdat ze het aandurven het oneens te zijn met hem?

Jij wil écht een dictatuur he?

Dat is een legaal drukkingsmiddel waardoor ook de Belgische overheid zich gretig laat bedienen.

Of niet soms?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat is een legaal drukkingsmiddel waardoor ook de Belgische overheid zich gretig laat bedienen.

Of niet soms?

Voor bedrijven die het oneens zijn met Michel?

Geef zo eens een voorbeeld.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Voor bedrijven die het oneens zijn met Michel?

Geef zo eens een voorbeeld.

Dat "oneens zijn" heb je er zelf bij gesleurd, dat zijn uw woorden.

Hef een extra belasting voor het tewerkstellen van migranten, zodat je een incentive creëert bij die bedrijven om bij aanwervingen voorrang te geven aan Amerikanen. Zo simpel is dat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat "oneens zijn" heb je er zelf bij gesleurd, dat zijn uw woorden.

Hef een extra belasting voor het tewerkstellen van migranten, zodat je een incentive creëert bij die bedrijven om bij aanwervingen voorrang te geven aan Amerikanen. Zo simpel is dat.

Ooit al van discriminatie gehoord?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat "oneens zijn" heb je er zelf bij gesleurd, dat zijn uw woorden.

Neen, da's wat jij voorstelt: jij wil deze bedrijven straffen omdat ze het oneens zijn met Trump.

Hef een extra belasting voor het tewerkstellen van migranten, zodat je een incentive creëert bij die bedrijven om bij aanwervingen voorrang te geven aan Amerikanen. Zo simpel is dat.

Je hebt geen idee hoe deze bedrijven werken en waarom dat zeer slecht zou zijn voor die bedrijven he?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat "oneens zijn" heb je er zelf bij gesleurd, dat zijn uw woorden.

Hef een extra belasting voor het tewerkstellen van migranten, zodat je een incentive creëert bij die bedrijven om bij aanwervingen voorrang te geven aan Amerikanen. Zo simpel is dat.

Newsflash: er zijn gewoonweg niet genoeg capabele amerikanen met de skills die die bedrijven nodig hebben. Daarom hebben ze immigranten nodig.

China, India...die pompen honderdduizenden ingenieurs per jaar uit de scholen. In de VS moet je eerst jezelf overladen met schulden voordat je aan de opleiding mag beginnen.

[De schoofzak]

De kans bestaat dat Trump zijn hand aan het overspelen is.

Het eigenlijke doel van de usa zou moeten zijn: terroristen buiten houden, maar economisch interessante mensen die deals komen sluiten of de bedrijven helpen, vriendelijk ontvangen.

In plaats van een blind totaalverbod had hij dus beter een strenge controle aangekondigd, waarbij bedrijven adviezen konden geven ivm mensen met wie ze contracten hebben/hadden.

Zowel westerse extremisten aan de linkse kant, als die aan de rechtse kant, hebben weinig zin voor nuance.

.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

westerse extremisten aan de linkse kant,

.

Wat is dat?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je hebt geen idee hoe deze bedrijven werken en waarom dat zeer slecht zou zijn voor die bedrijven he?

Hij is voor simpele oplossingen. Zoals Trump. The charge of the bully.

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Dan kan ik ook alleen maar hopen dat bij een volgende terroristische aanslag al de Rechters en ook de CEO's van die nu hard roepende bedrijven Gerechtelijk vervolgd zullen worden en medeplichtig zullen bevonden worden voor die aanslag(en).

Dan moet je ook iedereen die pro wapenbezit is veroordelen als er weer een of andere kwiet een automatisch geweer leegschiet in een school.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Dan moet je ook iedereen die pro wapenbezit is veroordelen als er weer een of andere kwiet een automatisch geweer leegschiet in een school.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De kans bestaat dat Trump zijn hand aan het overspelen is.

Het eigenlijke doel van de usa zou moeten zijn: terroristen buiten houden, maar economisch interessante mensen die deals komen sluiten of de bedrijven helpen, vriendelijk ontvangen.

In plaats van een blind totaalverbod had hij dus beter een strenge controle aangekondigd, waarbij bedrijven adviezen konden geven ivm mensen met wie ze contracten hebben/hadden.

Zowel westerse extremisten aan de linkse kant, als die aan de rechtse kant, hebben weinig zin voor nuance.

.

als we dan toch de nuancebal willen spelen. Er is geen verbod, het is een on hold, totdat de hele visaprocedure is gecontroleerd, en bijgestuurd indien nodig. Dat stond er in de EO. Een tijdelijke ban, het evalueren van de huidige visumprocedure, en bijsturen indien nodig.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Newsflash: er zijn gewoonweg niet genoeg capabele amerikanen met de skills die die bedrijven nodig hebben. Daarom hebben ze immigranten nodig.

China, India...die pompen honderdduizenden ingenieurs per jaar uit de scholen. In de VS moet je eerst jezelf overladen met schulden voordat je aan de opleiding mag beginnen.

Dit onder andere; maar bon, ’t simplisme dat Trump-aanhangers wereldwijd aanhangen is gewoon lachwekkend.
Van de doorsnee redneck kan je dat verwachten; in den outback hier heb je ook zo’n types ook met hopen rondlopen. Erger is dat er overal massa’s stemmers zijn die even idioot denken en die even vatbaar zijn voor hersenloos populisme. “The best argument against democracy is a 5 minute talk with the average voter”; Churchill wist dat toen al heel treffend te verwoorden en dat is vandaag nog steeds niet anders.

If anything is Trump goed bezig om van de US een variante op Wallonië te maken. De bedrijven die nu met dat kortgeding bezig zijn, zijn niet voor niets de high-tech (groei)bedrijven.
Hij mag steeds proberen die kapot te belasten, maar daarmee gaat ie enkel een brain drain in Silicon Valley inzetten en een gigantische uitstroom van de waarde van zijn economie naar de economiën die hij net een hak probeert te zetten. Die bedrijven hun groeimarkten zijn al lang niet meer de US of Europa, dus op dat vlak hebben die geen van beide nodig.

Hij gokt met zijn protectionisme op de klassieke industrie, en op korte termijn zal hij wellicht wel wat jobs lokaal kunnen houden of er extra genereren, maar met diezelfde protectionistische maatregelen gaat hij die US-bedrijven in de klassieke industrie enkele jaren achterstand geven in de race voor de nieuwe markten en gaat hij voor een aantal grootspelers die vanuit de US een globale afzetmarkt bedienen, de doodsteek geven. Voor een Boeing bijvoorbeeld, is dat protectionisme dodelijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

als we dan toch de nuancebal willen spelen. Er is geen verbod, het is een on hold, totdat de hele visaprocedure is gecontroleerd, en bijgestuurd indien nodig. Dat stond er in de EO. Een tijdelijke ban, het evalueren van de huidige visumprocedure, en bijsturen indien nodig.

Zes maand blokkeren....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

als we dan toch de nuancebal willen spelen. Er is geen verbod, het is een on hold, totdat de hele visaprocedure is gecontroleerd, en bijgestuurd indien nodig. Dat stond er in de EO. Een tijdelijke ban, het evalueren van de huidige visumprocedure, en bijsturen indien nodig.

Trouwens de opschorting van het inreisverbod is ook maar tijdelijk, 2 weken dacht ik. Er moet in ieder geval een procedure ten gronde komen.