Groen/SPa heeft gelijk: politici moeten ALLE mandaten en vergoedingen bekendmaken. - Pagina 2

Hypochonder · 14 februari 2017, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als de privé-sector politici aantrekt (voor welke "bijjob" dan ook) zal daar altijd wel een "achterliggende reden" bijhoren, daar moeten we niet flauw over doen.
Bracke is dus eigenlijk slecht geplaatst om anderen de les te willen spellen.

Bracke is oppositieleider in Gent dus in die zin is hij wel degelijk goed geplaatst om kritiek te geven op een sos die gemeenschapgeld graait.

Hypochonder · 14 februari 2017, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg uit!

Iemand denkt dat de sossen hier goed zullen uitkomen

reservespeler · 14 februari 2017, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Iemand denkt dat de sossen hier goed zullen uitkomen

Dadeemelee · 14 februari 2017, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bracke is oppositieleider in Gent dus in die zin is hij wel degelijk goed geplaatst om kritiek te geven op een sos die gemeenschapgeld graait.

Ja maar dan moet hij niet afkomen met zever over zijn eigen mandaten en dat dat wél deontologisch verantwoord is.
Als hij iemand anders de les komt spellen moet hij zelf wel recht in zijn schoenen staan.

Diego Raga · 14 februari 2017, 20:10

Peeters is een hypocriete neuzelaar, want wat hij hier als zgn ‘oplossing’ proclameert, moest 12 jaar geleden al in orde zijn gebracht:

“Sinds 2005 moeten regerings- en parlementsleden, provinciegouverneurs, burgemeesters, schepenen en OCMW-voorzitters hun mandaten en bijhorende vergoedingen aangeven bij het Rekenhof.

De mandatenlijst moet publiek bekend gemaakt worden, de bijhorende vergoedingen worden onder gesloten omslag bewaard bij het Rekenhof. We hebben terecht geen zaken met wat iemand verdiend, maar we hebben als kiezer wel het recht te weten waar onze beleidsmakers allemaal bij betrokken zijn. Kwestie van tegenstrijdige belangen te kunnen ontdekken.

Dit jaar zijn er 300 politici die hun lijst niet hebben ingediend en hun mandaten dus niet publiek kenbaar willen maken. Op een totaal van 7700 politici valt dat dus wel mee. De aandacht gaat dus naar wie er niet op staat, want die heeft misschien iets te verbergen.”
https://www.davidgeens.be/1970/01/01...-in-ursel-757/
Editie Staatblad: http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2010/08/13_1.pdf

Enfin, bij nader inzien zijn zowat �*lle poco’s vorte huichelaars, want blijkbaar heeft geen enkele al die tijd 'de kans' gehad, om die gewetenloze zakkenvullerij – doorgerekend in de energiefactuur van de bevolking - aan te kaarten, tot die beerput stoemelings in hun smoel ontplofte.

Hypochonder · 14 februari 2017, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar dan moet hij niet afkomen met zever over zijn eigen mandaten en dat dat wél deontologisch verantwoord is.
Als hij iemand anders de les komt spellen moet hij zelf wel recht in zijn schoenen staan.

Waar heeft Bracke beweerd dat zijn eigen mandaten deontologisch verantwoord zijn?

En zowel Bracke als Balthazar hebben voor alle duidelijkheid niks illegaals gedaan maar de sossen zijn wel de grootste hypocrieten als puntje bij paaltje komt.

Dadeemelee · 14 februari 2017, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar heeft Bracke beweerd dat zijn eigen mandaten deontologisch verantwoord zijn?

En zowel Bracke als Balthazar hebben voor alle duidelijkheid niks illegaals gedaan maar de sossen zijn wel de grootste hypocrieten als puntje bij paaltje komt.

Al ze allebei niet beseffen dat het deontologisch niet kan dan zit er iets erg fout

Diego Raga · 14 februari 2017, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bracke is oppositieleider in Gent dus in die zin is hij wel degelijk goed geplaatst om kritiek te geven op een sos die gemeenschapgeld graait.

Ik weet niet in welke positie iemand moet zitten, om deze 'bijverdiensten' goed te praten, maar ondertussen boert Siegfried niet slecht, me dunkt:

https://www.cumuleo.be/nl/mandataris...ied-bracke.php

Voeg daar nog de 330.000 euro per jaar + onkosten van z'n huidige functie bij, dan krijgt die kerel jaarlijks een som geld, waar de meeste mensen 15-20 jaar écht voor moeten werken.
Neen hoor, als er één is die hier schaamtevol z'n gestrikte kop had kunnen houden, dan is het wel deze opportunistische en overbetaalde ex-journo.

Eduard Khil · 14 februari 2017, 20:46

ligt het aan mij, of zijn dat allemaal voorstellen voor de galerij? Ieder bestuurder en politicus, zelfs de kleinste vis, moet immers nu al jaarlijks zijn mandatenlijst + vermogensaangifte doen. Waar zit het nieuwe in die voorstellen, behalve dat men aan damage control zit te doen?

Dadeemelee · 14 februari 2017, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ligt het aan mij, of zijn dat allemaal voorstellen voor de galerij? Ieder bestuurder en politicus, zelfs de kleinste vis, moet immers nu al jaarlijks zijn mandatenlijst + vermogensaangifte doen. Waar zit het nieuwe in die voorstellen, behalve dat men aan damage control zit te doen?

Vermogensaangifte is een gesloten omslag, als ik mij niet vergis enkel 1 maal in te dienen.

Inkomsten uit mandaten moeten bij mijn weten niet bekend gemaakt worden. Waarom zou Siegfried er anders zo bang voor zijn?

Eduard Khil · 14 februari 2017, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vermogensaangifte is een gesloten omslag, als ik mij niet vergis enkel 1 maal in te dienen.

Inkomsten uit mandaten moeten bij mijn weten niet bekend gemaakt worden. Waarom zou Siegfried er anders zo bang voor zijn?

vermogensaangifte is elk jaar hoor.

En de inkomsten van mandaten uit publiek geld zijn in principe mits zoekwerk haast altijd terug te vinden. Wat een mens privé verdiend mag wat mij betreft privé blijven

Dadeemelee · 14 februari 2017, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

vermogensaangifte is elk jaar hoor.

En de inkomsten van mandaten uit publiek geld zijn in principe mits zoekwerk haast altijd terug te vinden. Wat een mens privé verdiend mag wat mij betreft privé blijven

Ja maar mag enkel ingezien worden door onderzoeksrechter.

En, Eduard, het gaat hier niet over 'gewone mensen' maar over politiekers. Wat die als steekpenningen (of is het judaspenningen

) krijgen vanuit de prive moet wat mij betreft publiek zijn.

Pandareus · 14 februari 2017, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg uit!

Moet ik echt aan een dorpspoliticus uitleggen dat er in 2018 gemeenteraadsverkiezingen zijn ? En dat de burger van gent dus dan zijn mening via het stembiljet zal uitbrengen ?

Eduard Khil · 14 februari 2017, 21:48

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170214_02730964

ambras bij de sossen

Eyjafjallajökull · 14 februari 2017, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170214_02730964

ambras bij de sossen

Ouwe Tobback wil zijn zitje bij eandis niet kwijt.

Crombez heeft daar dus nul autoriteit hé

Dadeemelee · 14 februari 2017, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170214_02730964

ambras bij de sossen

Aha Louis mengt zich met de zaak, het zal rap gedaan zijn met die vervelende Groenen.

Eduard Khil · 14 februari 2017, 21:56

den buldog toont zijn tanden

dalibor · 14 februari 2017, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170214_02730964

ambras bij de sossen

http://www.gva.be/cnt/dmf20170214_02...ermens-te-zijn

Niet alleen bij de sossen.

Peumans gooit kak naar Kennis en naar het Antwerps N-VA kalifaat.

Eduard Khil · 14 februari 2017, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

http://www.gva.be/cnt/dmf20170214_02...ermens-te-zijn

Niet alleen bij de sossen.

Peumans gooit kak naar Kennis en naar het Antwerps N-VA kalifaat.

Peu heeft gelijk. Ik heb, toen ik nog in de partijraad zat van n-va, altijd tégen elke vorm van cumul gestemd tussen nationale en lokale mandaten. Die mogen normaal niet van de statuten, maar men kan altijd een uitzondering vragen. Ge voelt het aan uw water dat iedereen die uitzondering vroeg natuurlijk, en haast iedereen kreeg die met een haast 2/3 meerderheid.

Ik begrijp niet hoe men al die zaken kan cumuleren en toch uw job nog goed kunt doen. Ik heb ooit nog mijn job als ingenieur gecombineerd met een aantal lokale mandaten (gemeenteraad, politieraad en de afvalintercommunale (jaaaaaa een intercommunale, graai graai graai

) en dat was voor mij absoluut niet houdbaar om die te blijven combineren en uw werk goed te blijven doen met een goeie gezondheid. Zodus ik versta dat niet dat er mensen zijn die twintig mandaten combineren en nog altijd overal weten waar het over gaat.

dalibor · 14 februari 2017, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Peu heeft gelijk. Ik heb, toen ik nog in de partijraad zat van n-va, altijd tégen elke vorm van cumul gestemd tussen nationale en lokale mandaten. Die mogen normaal niet van de statuten, maar men kan altijd een uitzondering vragen. Ge voelt het aan uw water dat iedereen die uitzondering vroeg natuurlijk, en haast iedereen kreeg die met een haast 2/3 meerderheid.

Ik begrijp niet hoe men al die zaken kan cumuleren en toch uw job nog goed kunt doen. Ik heb ooit nog mijn job als ingenieur gecombineerd met een aantal lokale mandaten (gemeenteraad, politieraad en de afvalintercommunale (jaaaaaa een intercommunale, graai graai graai

) en dat was voor mij absoluut niet houdbaar om die te blijven combineren en uw werk goed te blijven doen met een goeie gezondheid. Zodus ik versta dat niet dat er mensen zijn die twintig mandaten combineren en nog altijd overal weten waar het over gaat.

Ik denk ook dat hij gelijk heeft.

Het tragische is dat velen hem zien als een wat naieve idealist en Kennis en co als mandatarissen die het doen zoals het hoort.

En dat is een kwaal in alle partijen die bestuursverantwoordelijkheid dragen.

14 februari 2017, 20:10	#25
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Peeters is een hypocriete neuzelaar, want wat hij hier als zgn ‘oplossing’ proclameert, moest 12 jaar geleden al in orde zijn gebracht: “Sinds 2005 moeten regerings- en parlementsleden, provinciegouverneurs, burgemeesters, schepenen en OCMW-voorzitters hun mandaten en bijhorende vergoedingen aangeven bij het Rekenhof. De mandatenlijst moet publiek bekend gemaakt worden, de bijhorende vergoedingen worden onder gesloten omslag bewaard bij het Rekenhof. We hebben terecht geen zaken met wat iemand verdiend, maar we hebben als kiezer wel het recht te weten waar onze beleidsmakers allemaal bij betrokken zijn. Kwestie van tegenstrijdige belangen te kunnen ontdekken. Dit jaar zijn er 300 politici die hun lijst niet hebben ingediend en hun mandaten dus niet publiek kenbaar willen maken. Op een totaal van 7700 politici valt dat dus wel mee. De aandacht gaat dus naar wie er niet op staat, want die heeft misschien iets te verbergen.” https://www.davidgeens.be/1970/01/01...-in-ursel-757/ Editie Staatblad: http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2010/08/13_1.pdf Enfin, bij nader inzien zijn zowat �lle poco’s vorte huichelaars, want blijkbaar heeft geen enkele al die tijd 'de kans' gehad, om die gewetenloze zakkenvullerij – doorgerekend in de energiefactuur van de bevolking - aan te kaarten, tot die beerput stoemelings in hun smoel ontplofte. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.*

14 februari 2017, 20:46	#29
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	ligt het aan mij, of zijn dat allemaal voorstellen voor de galerij? Ieder bestuurder en politicus, zelfs de kleinste vis, moet immers nu al jaarlijks zijn mandatenlijst + vermogensaangifte doen. Waar zit het nieuwe in die voorstellen, behalve dat men aan damage control zit te doen? __________________ Hitler was een socialist.

14 februari 2017, 21:48	#34
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	http://www.standaard.be/cnt/dmf20170214_02730964 ambras bij de sossen __________________ Hitler was een socialist.

14 februari 2017, 21:56	#37
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	den buldog toont zijn tanden __________________ Hitler was een socialist.