solidair met Nederland naar aanleiding van de Turkse agressie

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik vraag me af op welke wettelijke basis je dergelijke samenkomsten kan verbieden. Als die wettelijke basis gevonden hebben, mogen ze die gerust ook gebruiken om alle sossenbijeenkomsten te verbieden

spoil het nu niet

deze rel komt Rutte en Erdogan gewoon goed uit zo vlak voor de verkiezingen...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

spoil het nu niet
deze rel komt Rutte en Erdogan gewoon goed uit zo vlak voor de verkiezingen...

In feite is het wel erg dat enkel net voor de verkiezingen 1 of ander Europees politiekertje a/d macht zich gedurende 5 seconden degelijk kan gedragen, toch.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

In feite is het wel erg dat enkel net voor de verkiezingen 1 of ander Europees politiekertje a/d macht zich gedurende 5 seconden degelijk kan gedragen, toch.

geen paniek, het is enkel vóór de verkiezing! de dag erna is al deze loze rethoriek verdwenen! Wir (NL) Schaffen das!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is idd het gevaar, als je dit verbiedt, wat houdt een regering nog tegen om gelijk welke bijeenkomst van de oppositie te verbieden?

het volstaat dat verbod duidelijk te motiveren. Zelfs de Turkse Grijze Wolven zijn, wat betreft de Genkse burgemeester, geen probleem. Meneer Dries zal imo meer aan de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar denken, dan aan de openbare orde in "zijn" stad.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Rutte kan moeilijk een extremist worden genoemd. Meetings laten organiseren ten voordele van een aspirant machtsgeile buiten-continentse (sic) potentaat in de E.U.?
Dan hoeft die E.U. voor mij zeker niet meer. Maar die is toch al druk met zijn eigen palliatieve bezig ondertussen. Niet meer relevant dus.

Zelfs de beruchte Turkse Grijze Wolven zijn geen probleem voor de cd&v-burgemeester van Genk.

http://www.demorgen.be/binnenland/-b...door-b6121bb0/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Alleen voor bijeenkomsten van het VB te verbieden, daar hebben ze geen wettelijke basis voor nodig, dat doen ze wel zonder.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-meeting.dhtml

Ik herinner mij een gespreksavond die het VB gepland had in Gent. Het zou gaan over...de toetreding van Turkije tot de EU.

Verboden!!!

Een politiemacht met alles erop en eraan zette de straat af, en de politici van het VB die zouden uitleggen waarom Turkije geen lid mocht worden van de EU werden opgepakt en afgevoerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is idd het gevaar, als je dit verbiedt, wat houdt een regering nog tegen om gelijk welke bijeenkomst van de oppositie te verbieden?

Dat doet de regering nochtans al j�*ren.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Turkije is een tot�*�*l ander land dan Nederland of Belgie.

Turkije is een dictatuur met een fascistische president.
Deze staat hoort niet in Europa thuis en het associatieverdrag met Turkije moet zo snel mogelijk beëindigd worden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geen paniek, het is enkel vóór de verkiezing! de dag erna is al deze loze rethoriek verdwenen! Wir (NL) Schaffen das!

Wat heeft België gedaan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

"Hij heeft nochtans gelijk... vind ik." Dat was een betere inleiding geweest.

Awel, Ik vind dit:

Enne... volgens mij zijt ge ondertussen ook nog eens Turkish Delight met Fritte Me Scheup aan 't vergelijken. 't Is maar dat ge' tweet.

Mijn versie was beter.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat heeft België gedaan?

De Vlamingen zijn druk DT fouten aan 't schrijven, de Walen zijn nieuw intercommunales aan 't bekokstoven en de Brusselaar probeert de parkingmeter op Parking C. te stelen.

't Is druk man!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Maar laat zulke duidelijke feiten de E.U. jobkes in Brussel, Straatburg en Luxemburg nu niet verknallen, toch.
Laat de boomvrijers hun Turken maar binnen doen. Dan komen ze eens klaar.

De sulletjes van Brussel ,de EU doen niet anders dan collaboreren met Erdogan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De sulletjes van Brussel ,de EU doen niet anders dan collaboreren met Erdogan.

Niet alleen de sulletjes in Brussel. Ook de rode sullen in Gent die Turkije in de EU willen.

Gentse unief: Vanhecke en KVHV moeten afdruipen…

18 november 2004

Op dinsdag 16 november trachtte het KVHV een debat te organiseren met het Frank Vanhecke van het Vlaams Belang en Matthias Storme, een NVA’er met uitgesproken sympathie voor het Vlaams Blok/Belang. Na protest van de Actief Linkse Studenten besloot de rector het debat niet te laten doorgaan. Het KVHV had helemaal geen meeting aangevraagd met en over het Vlaams Blok/Belang, wel een debat over de toetreding van Turkije bij de EU. De gebouwen van de Universiteitstraat werd vroegtijdig gesloten zodat het Vlaams Blok geen zaal kon innemen.

http://www.socialisme.be/nl/847/kvhv-2

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Rutte kan moeilijk een extremist worden genoemd. Meetings laten organiseren ten voordele van een aspirant machtsgeile buiten-continentse (sic) potentaat in de E.U.?
Dan hoeft die E.U. voor mij zeker niet meer. Maar die is toch al druk met zijn eigen palliatieve bezig ondertussen. Niet meer relevant dus.

Rutte is vooral bezig met een verkiezingsstrijd.

Nog eens, als de veiligheid in het gedrang zou komen, kan dit perfect verboden worden.

Waar zit in feite dan het probleem?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is idd het gevaar, als je dit verbiedt, wat houdt een regering nog tegen om gelijk welke bijeenkomst van de oppositie te verbieden?

Een regering die een buitenlandse dictator terugfluit, zal dus ook automatisch de oppositie in eigen land de mond snoeren ??

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Artikel 16 van het EVRM stelt:
Bijlage 105620
Turkije heeft mede dat verdrag ondertekend en dus is zij akkoord met die bepaling. En dan blijkt er nog dit te zijn.

ja, wat wil je nu bewijzen? een ander doet iets fout, dus wij mogen dat ook doen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Rutte is vooral bezig met een verkiezingsstrijd.

Nog eens, als de veiligheid in het gedrang zou komen, kan dit perfect verboden worden.

Waar zit in feite dan het probleem?

Het probleem is dat ingrijpen op het ogenblik dat de vrijheid in het gedrang IS telaat is. Als het voorspelbaar is dat er heibel op til is kan dat beter preventief worden aangepakt. Zo gaat het om de haverklap in dit land met ongewenste bijeenkomsten van "extreem rechts". Waarom zou dat dan niet mogen voor Turkse politici die het vestigen van een fascistische dictatuur als oogmerk hebben, en die daar in andermans land steun voor zoeken?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een regering die een buitenlandse dictator terugfluit, zal dus ook automatisch de oppositie in eigen land de mond snoeren ??

tot op dit moment beschouwen wij Erdogan als een verkozen president, niet als een dictator.

Het gaat erover dat je nu al meer dan voldoende wetsmogelijkheden hebt om dergelijke manifestaties tegen te houden, je moet daarvoor niet �* la tête du client nieuwe wetten gaan maken. Je riskeert dat die later volledig verkeerd gaan gebruik maken en ze zijn overbodig.

Heel wat mensen zijn hier nogal tuk op meer en meer regeltjes, meer en meer wetten, ze willen alles wat ooit zou kunnen gebeuren, alles wat eventueel zou kunnen mislopen, in een wet zetten, met al per mogelijk geval de boete, straf of gevolg erbij.

Sorry, daar pas ik voor, ik heb liever een vrijere maatschappij.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het probleem is dat ingrijpen op het ogenblik dat de vrijheid in het gedrang IS telaat is. Als het voorspelbaar is dat er heibel op til is kan dat beter preventief worden aangepakt. Zo gaat het om de haverklap in dit land met ongewenste bijeenkomsten van "extreem rechts". Waarom zou dat dan niet mogen voor Turkse politici die het vestigen van een fascistische dictatuur als oogmerk hebben, en die daar in andermans land steun voor zoeken?

en waarom zouden de huidige wetten niet volstaan? waarom nieuwe wetten maken?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

spoil het nu niet

deze rel komt Rutte en Erdogan gewoon goed uit zo vlak voor de verkiezingen...

en we zijn tot de kern van de zaak geraakt.