ING zet regering te kakken met hun beschikbaarheid

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wil je ons dan ook de naam van die bank kenbaar maken?

Ik gok op Argenta.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat heeft de staat het liefst : dat deze ing-ers een oprotpremie krijgen van 500.000 Euro en dan in brugpensioen gaan of dat ze in dienst blijven met 40% minder loon?
Het brugpensioen is geplafonneerd op 1.300 Euro per maand. Voor een 55 jarige kost dat de staat 156.000 Euro.
MAAR : de inkomsten zijn veel hoger : meer dan de helft vd ontslagpremie gaat naar de Staat en vd maandelijkse bijpassing vd werkgever 70%.
Hint : het brugpensioen bracht de staatskas in 2016 1.4 miljard Euro op.

Iemand betalen tot zijn pensioen met al de lusten en de lasten brengt de regering meer op dan die éénmalige premie van 150.000 euro die voor de helft naar de staat gaat.
Ik weet niet hoe u aan 500.000 euro komt.

De werknemers van ING zijn sowieso bedienden, zij moeten dus sowieso nog heel veel maanden doorbetaald worden.

Goede zet van ING en heel goed voor de regering omdat:

• Er officieel geen doppers bijkomen.
• Er RSZ betaald wordt op het loon.
• Er belastingen betaald wordt op het loon.
• De regering niets moet bijpassen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik gok op Argenta.

Ik gok Keytrade. Nadeel is wel dat je enkel in Brussel terechtkan.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iemand betalen tot zijn pensioen met al de lusten en de lasten brengt de regering meer op dan die éénmalige premie van 150.000 euro die voor de helft naar de staat gaat.

Hoe komt U aan 150.000 Euro?
Die mensen hebben minimaal 30 dienstjaren.
Daar zitten een pak mensen bij die 150.000 Euro als jaarloon hebben!!
Bent U statutair?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Goede zet van ING en heel goed voor de regering omdat:[list][*]Er officieel geen doppers bijkomen.

Wij hebben veel te weinig doppers nl ongeveer 1 miljoen te weinig want we hebben ze verstopt!
Indien België evenveel aan ambtenaren zou uitgeven als Nederland besparen wij jaarlijks 32.000.000.000 Euro.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iemand betalen tot zijn pensioen met al de lusten en de lasten brengt de regering meer op dan die éénmalige premie van 150.000 euro die voor de helft naar de staat gaat.
Ik weet niet hoe u aan 500.000 euro komt.

De werknemers van ING zijn sowieso bedienden, zij moeten dus sowieso nog heel veel maanden doorbetaald worden.

Goede zet van ING en heel goed voor de regering omdat:

• Er officieel geen doppers bijkomen.
• Er RSZ betaald wordt op het loon.
• Er belastingen betaald wordt op het loon.
• De regering niets moet bijpassen.

inderdaad. Mensen met verstand zien dit in.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Mensen met verstand zien dit in.

Mensen die uit het bedrijfsleven komen hebben verstand!
U rekent zoals Muyters en Van Overtveldt!!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mensen die uit het bedrijfsleven komen hebben verstand!
U rekent zoals Muyters en Van Overtveldt!!!

Mensen die er niet uit buitenvliegen zelfs nog meer.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen die er niet uit buitenvliegen zelfs nog meer.

inderdaad. Die weten alles van bedrijven kapothelpen en wegjagen naar het buitenland
En dan lekker lui achterover in de hangmat, nietwaar demonen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Bij het sanerende ING België kunnen 1.500 werknemers ouder dan 55 aanspraak maken op een gunstige vertrekregeling. Ze behouden tot hun pensioen het gros van hun loon, zonder dat ze nog moeten komen werken.
Eerst was sprake van 1.200 mensen in deze regeling maar het worden er dus 1.500 of 1/6 vh personeelsbestand.
De regeling houdt in dat de werknemer van ING een maandelijkse uitkering krijgt die overeenkomt met 60 tot 80 procent van zijn huidige loon, en dat tot aan zijn wettelijke pensioenleeftijd, zonder dat daar nog een werkprestatie tegenover staat.
De 55-plusser behoudt zijn aanvullende pensioenbijdragen en blijft recht hebben op de automatische jaarlijkse loonsverhogingen.

http://www.tijd.be/ondernemen/banken...anplan/9879445

In het nieuwe brugpensioen moeten de mensen aangepast beschikbaar blijven en mogen ze maar 1 maand per jaar buiten België vertoeven.
ING heeft de regering bij zijn kloten!
Deze mensen blijven in dienst van ING maar mogen niet meer komen werken bij ING. Technisch gezien blijven de 55-plussers werknemer van ING België tot aan hun pensioen. Ze mogen dus thuis blijven zitten of een wereldreis maken. Zelfs als ze een tweede job willen bijnemen mag dat, alleen niet bij een concurrent.
Dit zal door veel bedrijven navolging krijgen.
Het is veel goedkoper dan een gouden handdruk waar de helft van gestolen wordt en geen maandelijkse bijpassing betalen, je hoeft geen outplacement te volgen en zelf te betalen van uw premie en je wordt met rust gelaten (niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt om uw kennis en vaardigheden goedkoop te geven aan een kmo-ke met alle nadeel voor jezelf (oa wat pensioenberekening betreft) en kan je vrij bewegen world-wide.

Het kost de regering 0,00 Euro slimmeke!

Weet je, ik ben ervan overtuigd dat jouw zoveelste geëmmer weer eens aan afgunst toe te schrijven is. Je stikt van jaloersheid op iedereen die een groter inkomen heeft dan jij.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik gok Keytrade. Nadeel is wel dat je enkel in Brussel terechtkan.

ik zit bij keytrade. Alles regelen via internet of telefoon. Bankkantoren zijn meerkosten, hoe minder hoe beter, en hoe minder personeel hoe beter

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het kost de regering 0,00 Euro slimmeke!

Maar hun opbrengst is negatief snulleke!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Die weten alles van bedrijven kapothelpen en wegjagen naar het buitenland
En dan lekker lui achterover in de hangmat, nietwaar demonen

Inderdaad, en nu ga ik uw partij wegjagen.
Ik zal een tipje vd sluier opheffen : ik ga eerst de kop vh Antwerpse slangenhoofd afhakken.
Voor ik een terug een ban krijg wegens aanzetten tot geweld : DIT IS BEELDSPRAAK!!

[demonen]

2.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iemand betalen tot zijn pensioen met al de lusten en de lasten brengt de regering meer op dan die éénmalige premie van 150.000 euro die voor de helft naar de staat gaat.
Ik weet niet hoe u aan 500.000 euro komt.

De werknemers van ING zijn sowieso bedienden, zij moeten dus sowieso nog heel veel maanden doorbetaald worden.

Goede zet van ING en heel goed voor de regering omdat:

• Er officieel geen doppers bijkomen.
• Er RSZ betaald wordt op het loon.
• Er belastingen betaald wordt op het loon.
• De regering niets moet bijpassen.

U als ambtenaar, U bent statutair, toch?, kunt niet logisch nadenken en al zeker niet analytisch!
De werknemers van ING hebben een programma geschreven (zij hebben de expertise!) dat als belangrijkste doelstelling had "Zoveel mogelijk voor ons en zo weinig mogelijk voor de Staat". En daar zijn ze in tegenstelling tot de ambtenaar zeer goed in nl winstoptimalisatie! Zo geven zij ruw geschat 25 miljoen Euro niet aan outplacementbureau's maar dit geld gaat integraal naar het personeel.
In dat model werden nog parameters opgenomen :
1/ geen enkel nadeel betreffende het wettelijke en bedrijfspensioen
2/ geen enkel nadeel vh swt stelsel oa blijvende beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt, max 1 maand verlof, 11 maanden in België verblijven, ...
3/ voorstel moet wettelijk ok zijn oa met het sociaal- en arbeidsrecht.
4/ alle 55+ers moeten in aanmerking komen om in te kunnen stappen

Uitkomst :

1/ eigenlijk eenvoudig ; gewoon zorgen dat niemand onder de 50.000 Euro bruto valt dwz alles wat je meer verdient bouw je niet op voor uw eigen rechten : vandaar de varianbele percentages tov het loon. De opbouw vh bedrijspensioen gaat gewoon doorbetaald worden tot de pensioenleeftijd.
2/ ze blijven wettelijk in dienst van ING (worden niet ontslagen, hun arbeidsovereenkomst wordt herzien)
3/ waarschijnlijk afgetoetst met sd worx
4/ alle voorwaarden om in dit stelsel te stappen zijn zo opgesteld dat iedereen daaraan kan voldoen oa minimum 10 jaar dienst bij ING

U mag er gif opnemen dat dit programma (tegen betaling?) dienst zal doen bij andere (kapitaalkrachtige) bedrijven die willen reorganiseren.
Zoals een ander forumlid terecht opmerkte zijn de andere swt-ers en oudere ontslagen werknemers van kleinere bedrijfjes de nieuwe sukkelaars!
Ik blijf bij mijn stelling nl ING heeft de regering bij haar pietje!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik gok op Argenta.

Tuurlijk is dat Argenta.
Maar ik wil geen reclame maken.

.

[De schoofzak]

Waarom strijdt de regering eigenlijk tegen de brugpensioenen ?

Als we de grote lichten mogen geloven, zouden ze beter publiciteit maken voor dat stelsel.

Straks gaan we hier nog horen dat Phphphphilippe den Taaie gaat pleiten voor de republiek, de aartsbisschop voor abortus en Michel Vandenbossche voor paling in 't groen.

.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom strijdt de regering eigenlijk tegen de brugpensioenen ?

Als we de grote lichten mogen geloven, zouden ze beter publiciteit maken voor dat stelsel


.

tis waar. Aan brugpensioenen verdient de schatkist blijkbaar fortuinen. Je moet al immens achterlijk zijn om zoiets te beweren

Waarschijnlijk enkel mensen die zichzelf kapotgezopen hebben tijdens de stakingen en tijdens hun eigen brugpensioen

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom strijdt de regering eigenlijk tegen de brugpensioenen ?


.

Niet DE regering maar de N-VA.
Dit symbooldossier met nauwelijks financiële impact leidde tot de eerste regeringscrisis nauwelijks enkele maanden nadat MICHEL 1 gevormd was.
De groep van 10 ging niet akkoord met de voorstellen vd N-VA nl om alle bruggepensioneerden te reactiveren.
De werkgeversorganisaties zeiden openlijk dat zij geen interesse hadden in deze mensen.
Maar de N-VA had dit in het regeerakkoord laten opnemen nl een strenger arbeidsmarktbeleid met onder meer een verstrenging vd voorwaarden voor brugpensioen. Door de 6de staatshervorming hadden zij hierover grote bevoegdheden zien overgedragen worden naar Vlaanderen.
De Wever en co wilden met deze nieuwe bevoegdheden (eigenlijk deeltjes van bevoegdheden zoals controle) de Franstaligen een poepje laten ruiken van "kijk eens wat wij kunnen als wij de economische hefbomen zelf in handen krijgen".
Dat was de tijd dat De Wever vol trots het nieuwe Saoudi's ammoniakfabriek voorstelde dat er nooit zal komen trouwens.
De Wever wou een confrontatie met de vakbonden uitlokken maar werd uiteindelijk teruggefloten door Voka die geen stakingen in hun bedrijven wilden.
Uiteindelijk werd de reactivatie van de bruggepensioneerden van tafel geveegd en bleven de bestaande bruggepensioneerden in hun oud stelsel zitten. De liberalen hebben de val vd regering voorkomen door "aangepaste beschikbaarheid" in te voeren (niemand weet wat het inhoud en hoe je het moet uitvoeren maw een lege doos) en een bijkomende verstrenging van de nieuwe lichting bruggepensioneerden.
Dit hele dossier ademt de onbekwaamheid uit van een onervaren partij die zich vastbijt in futiliteiten maar de echte problemen niet ziet of durft aanpakken.
De Belgische openbare financiën staan niet onder druk vd 90.000 bruggepensioneerden (die in 2016 nog 1.4 miljard aan rsz opbrachten) maar wel door de 2 miljoen aktieven die hun loon uit de schatkist ontvangen en door de statutaire gepensioneerden die slechts 20% uitmaken van alle gepensioneerden maar met meer dan de helft van alle uitbetaalde pensioenen gaan lopen.

[demonen]

2.