N-VA schiet met scherp op Peeters

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die nemen dus geen moslims aan als lid?

Want levensbeschouwing...

De discussie gaat over werknemers.

Ik wacht overigens nog altijd op een bron.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zou dat "calimerogekweel" volgens u niet gejustifieerd zijn?

Jawel.

Ik heb alleen iets tegen dubbele standaarden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De discussie gaat over werknemers.

Ik wacht overigens nog altijd op een bron.

Een bron? De realiteit.

Wat zeg je? Die blok je af? Tja, daar kan ik niets aan doen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Bron?

Als het over vb. de christelijke mutualiteit gaat, mag een direct onderscheid op grond van levensbeschouwing (niet afkomst) in principe wel - dat valt immers onder art. 13 wet 10 mei 2007 ("publieke of particuliere organisaties, waarvan de grondslag op geloof of levensbeschouwing is gebaseerd")

Kun je me bewijzen dat er, behalve 'het woord' Christelijk nog iets Christelijk is aan die vereniging. Loop dan maar eens binnen op" den bond". Het zit daar vol djellabahs en hoofddoeken die vermoedelijk niet weten dat ze bij een organisatie aangesloten zijn die ze volgens hun geloof moeten uitroeien. Van hypochrisie gesproken........

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Jawel.

Ik heb alleen iets tegen dubbele standaarden.

Dus tegen moslims die bij de Christelijke mutualiteit of het Algemeen Christelijk Vakverbond aangesloten zijn, of tegen een vereniging die leden aanvaard die als opdracht hebben Christenen waar ook te vermoorden? Je mag kiezen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een bron? De realiteit.

Een alternatieve realiteit?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een alternatieve realiteit?

Ahneen, slimmeke, ik leg u net uit dat het over de realiteit ging, niet uw vermeende realiteit.

Opletten he zeg.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ahneen, slimmeke, ik leg u net uit dat het over de realiteit ging, niet uw vermeende realiteit.

Opletten he zeg.

Dan moeten daar voorwaar toch bronnen van bestaan.

Afwijzingsbrieven, krantenartikels, .....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan moeten daar voorwaar toch bronnen van bestaan.

Afwijzingsbrieven, krantenartikels, .....

Ja, daarom, kom eens uit uw veilige comfortzone.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ahneen, slimmeke, ik leg u net uit dat het over de realiteit ging, niet uw vermeende realiteit.

Opletten he zeg.

De realiteit...
Zoals dat onvindbare rapport van Annemans waar je over sprak ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De realiteit...
Zoals dat onvindbare rapport van Annemans waar je over sprak ?

Het was een rapport van Senelle.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het was een rapport van Senelle.

Dat Annemans -volgens jou- zou in het palieterke opgenomen hebben ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat Annemans -volgens jou- zou in het palieterke opgenomen hebben ?

Pallieterke heeft daar indertijd een aantal passages van afgedrukt.

Ik heb Annemans niet vernoemd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Pallieterke heeft daar indertijd een aantal passages van afgedrukt.

Ik heb Annemans niet vernoemd.

Iedereen weet dat Annemans indertijd schreef voor Palieterke.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen weet dat Annemans indertijd schreef voor Palieterke.

Dat zou kunnen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan mag je ook iemand afwijzen wegens politieke overtuiging. Stel je voor dat iemand werd geweigerd omwille van lidmaatschap van een V-partij.

Het calimerogekweel zou pieken als nooit tevoren.

In een niet zo ver verleden was dat toch zo.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170704_02955997

Het lijkt erop dat de tsjeven de rol van de rooien overnemen: Allochtoon kiesvee aantrekken bij gebrek aan "eigen volk".

Leuk om te weten is dat hij zelfs Unizo tegen de hare instrijkt, de vroegere Organisatie van Zelfstandige Ondernemers, die door Peeters mee omgevormd werd tot UNIZO.

Is Peeters de pedalen kwijt?
Weet hij niet meer van welk hout pijlen maken?
Of is hij een ordinaire populist?

Dat laatste zeker en dat hij gefrustreerd rondloopt wordt alsmaar duidelijker.
De haalbaarheid van zijn voorstellen worden ook alsmaar Steve Stevaert achtiger.
Nu wil hij "Merkel" na apen maar daarvoor moet je van ander hout gesneden zijn dan van splinterhout.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat laatste zeker en dat hij gefrustreerd rondloopt wordt alsmaar duidelijker.
De haalbaarheid van zijn voorstellen worden ook alsmaar Steve Stevaert achtiger.
Nu wil hij "Merkel" na-apen maar daarvoor moet je van ander hout gesneden zijn dan van splinterhout.

Kris Peeters is een 'beroepspoliticus', die van jongs af aan in een politieke omgeving vertoefde met name als secretaris en woordvoerder van de Middenstand en de KMO's (de huidige Unizo). Dat is een biotoop waar men door de vele interacties met andere beroepsverenigingen, vakbonden en politici al gauw meegesleurd wordt in een afstandelijke benadering van de sociale en economische werkelijkheid, ten minste als de persoonlijke analyse en overtuiging min of meer ontbreekt.
Het Vlaamse minister-presidentschap heeft er ook geen goed aan gedaan en het heeft zijn vroegere vooroordelen bevestigd.
Dat hij door zijn eigen partij de grond werd ingeboord, daar deze meer belang hechtte aan de zetel van een Europese adjunct-commissie-post dan aan het federale premierschap en dat hij dat niet heeft kunnen voorkomen, bewijst dat hij niet uit het nodige harde politieke hout is gesneden.
Als federale minister loopt hij erbij als het vijfde wiel aan de wagen. Ik heb hem nog nooit ernstige, werkelijk ter zake doende onderwerpen op niveau weten aan te kaarten.
Hij blijft steeds steken op 'public relations'-niveau van de politiek correcte media. Media-geil is hiervan de juistere benaming.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Kris Peeters is een 'beroepspoliticus', die van jongs af aan in een politieke omgeving vertoefde met name als secretaris en woordvoerder van de Middenstand en de KMO's (de huidige Unizo). Dat is een biotoop waar men door de vele interacties met andere beroepsverenigingen, vakbonden en politici al gauw meegesleurd wordt in een afstandelijke benadering van de sociale en economische werkelijkheid, ten minste als de persoonlijke analyse en overtuiging min of meer ontbreekt.
Het Vlaamse minister-presidentschap heeft er ook geen goed aan gedaan en het heeft zijn vroegere vooroordelen bevestigd.
Dat hij door zijn eigen partij de grond werd ingeboord, daar deze meer belang hechtte aan de zetel van een Europese adjunct-commissie-post dan aan het federale premierschap en dat hij dat niet heeft kunnen voorkomen, bewijst dat hij niet uit het nodige harde politieke hout is gesneden.
Als federale minister loopt hij erbij als het vijfde wiel aan de wagen. Ik heb hem nog nooit ernstige, werkelijk ter zake doende onderwerpen op niveau weten aan te kaarten.
Hij blijft steeds steken op 'public relations'-niveau van de politiek correcte media. Media-geil is hiervan de juistere benaming.

Peeters is als een ballon,véél volume ,doch weinig inhoudelijk gewicht....

Het is wachten tot Wouterke hem lek steekt,gezien de ambitie van Wouterke om MP van België te worden krék hetzelfde is als Kriskes ambitie....

En dan is Peeters politiek gezien dood én begraven....

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Kris Peeters is een 'beroepspoliticus', die van jongs af aan in een politieke omgeving vertoefde met name als secretaris en woordvoerder van de Middenstand en de KMO's (de huidige Unizo). Dat is een biotoop waar men door de vele interacties met andere beroepsverenigingen, vakbonden en politici al gauw meegesleurd wordt in een afstandelijke benadering van de sociale en economische werkelijkheid, ten minste als de persoonlijke analyse en overtuiging min of meer ontbreekt.
Het Vlaamse minister-presidentschap heeft er ook geen goed aan gedaan en het heeft zijn vroegere vooroordelen bevestigd.
Dat hij door zijn eigen partij de grond werd ingeboord, daar deze meer belang hechtte aan de zetel van een Europese adjunct-commissie-post dan aan het federale premierschap en dat hij dat niet heeft kunnen voorkomen, bewijst dat hij niet uit het nodige harde politieke hout is gesneden.
Als federale minister loopt hij erbij als het vijfde wiel aan de wagen. Ik heb hem nog nooit ernstige, werkelijk ter zake doende onderwerpen op niveau weten aan te kaarten.
Hij blijft steeds steken op 'public relations'-niveau van de politiek correcte media. Media-geil is hiervan de juistere benaming.

Voor mij is hij het hypocrietste voorbeeld van een politieke windvaan.
Van NCMV destijds waar hij de middenstand en KMO' s zou verdedigd hebben (?) naar wat hij nu allemaal uithaalt is een draai van 180 graden.
Wie gelooft er nog iets van zo iemand?
Nu wil hij burgemeester van Antwerpen worden ...?
Hij kan dan wel de allochtone meerderheid op zijn kant krijgen maar Antwerpen op zich is een harde tante waar je best wat maturiteit uitstraalt.