VRT - Weg ermee

[Frolic]

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

van mij mag de VRT gerust weg ik heb toch twee schotels op mijn dak.
ik zoek er nu één op mijn gevel te plaatsen maar ik mag niet van de buren...Belgen natuurlijk

Zooooooo doorzichtig "Ali", if thats your real name!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik denk dat jij een wreed ingewikkeld iemand bent om mee te leven.

Beledigen naar iemand zijn hoofd slingeren om hem te willen plagen

-wel kijk, ge hebt beledigingen en ge hebt beledigingen. Een vriend van mij wordt door alles en iedereen slet genoemd, en ik denk dat hijzelf dat nog het grappigst van al vindt. Daar zit helemaal geen kwade wil achter, gebeurt echt enkel alleen om hem te plagen.
-Ja, ik ben verdomd moeilijk om mee te leven, maar dan om heel andere redenen
-Mijn probleem is niet dat er te weinig geschertst wordt, maar dat het humorgehalte hier bedroevend laag ligt, juist omdat iedereen zo grappig wil zijn.

btw: ik besef dat ik ongelooflijk arrogant overkom. Een recht als een ander.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

-wel kijk, ge hebt beledigingen en ge hebt beledigingen. Een vriend van mij wordt door alles en iedereen slet genoemd, en ik denk dat hijzelf dat nog het grappigst van al vindt. Daar zit helemaal geen kwade wil achter, gebeurt echt enkel alleen om hem te plagen.
-Ja, ik ben verdomd moeilijk om mee te leven, maar dan om heel andere redenen
-Mijn probleem is niet dat er te weinig geschertst wordt, maar dat het humorgehalte hier bedroevend laag ligt, juist omdat iedereen zo grappig wil zijn.

btw: ik besef dat ik ongelooflijk arrogant overkom. Een recht als een ander.

Inderdaad arrogant en humorloos!

[Kotsmos]

in casu doe ik dan ook helemaal geen poging om grappig over te komen.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

in casu doe ik dan ook helemaal geen poging om grappig over te komen.

'Tzou dan ook verloren moeite zijn.

[joske]

ik dacht dat het hier over de vrt ging,enfin,ik ben blij dat Coveliers het nu zelf eens heeft ondervonden dat de vrt een kweekschool is voor de corrupten,als ge al die specialisten nu hoort op de tv,en je hoort welke vragen er gesteld worden,steeds tentencieus tegen de amerikanen.mensen toch het is toch vergekomen, en Ali met uw 2 schotels,ik kan er mij nog geen enkele permitteren,gij moet gij toch goed bij kas zitten en dan nog jammeren dat die Stomme belgen niet willen toelaten dat je er 1 op je gevel plaatst.

[Duym]

[24/03/2003] - De Zevende Dag en het Cordon

De programmamakers van De Zevende Dag en presentator Siegfried Bracke hadden hun dagje niet. Het was nochtans allemaal mooi voorbereid. Zo kregen de kijkers thuis en het publiek vooraf een filmpje waarin Jos Geysels (Agalev) -de geestelijke vader van het beruchte cordon sanitaire- nog eens zijn afgezaagde ding mag doen. Joske verpulverde daarbij zijn persoonlijke Guinessbook-record "hoe vaak slaag ik er in het woord 'democratie' te verkrachten in 1 minuut tijd" ...

Het publiek mocht daarop voor de eerste keer stemmen. Het resultaat: 56% tégen het cordon, 44% voor. En toen begon het 'kijkersdebat'. Twee jonge kerels pleitten moedig tégen het cordon. Ze waren ook zeer gedreven en met rake argumenten deelden ze rake klappen uit. De twee oudere heren die het cordon krampachtig verdedigden, kwamen niet verder dan het opdissen van domme clichés en doorzichtige leugens. Zo passeerden het "vrouw aan de haard" en "de afschaffing van de vakbonden" nog eens de -voorspelbare- revue. Veel indruk maakte dat allemaal niet. Eén van hen haalde dan nog met een goed gemikt schot zijn eigen verdediging onderuit. "Het Vlaams Blok", zo beweerde de man, "is een bedreiging voor de vrije meningsuiting". In één adem voegde hij er dan nog aan toe "dat het Vlaams Blok veel te veel aan bod komt op tv, ook bij de VRT" ... Nu ja, dan heb je het wel gehoord!

Of hoe de dappere verdediger van de 'vrije meningsuiting' door de mand viel.

Het eindverdict van het publiek loog er dan ook niet om. 77% tégen het cordon, en amper 23% voor. Dat lijkt ons een redelijke weerspiegeling te zijn, van wat de Vlamingen van het dwaze cordon vinden. En die 23% die pleit voor het behoud van het cordon? Dat zullen dan wel de SP.A-militanten en fanatieke Agalev'ers zijn. Het cordon sanitaire is niet voor niets hùn politieke levensverzekering. Alleen dankzij het cordon kunnen zij in Antwerpen en in Vlaanderen zeker zijn van de macht!

[Duym]

Alexandra en Studio Brussel

Het is al eventjes geleden, maar in de marge van enkele recente incidenten rond de VRT en hun politieke 'duiding', kunnen we u het volgende verhaal beslist niet onthouden.

Volksvertegenwoordiger Alexandra Colen werd door Studio Brussel uitgenodigd om uitleg te geven over haar protest tegen de holebi-week in het onderwijs en de bijhorende campagne: "Vandaag een jongen. Morgen een meisje. Moet kunnen!" Alexandra werd in het programma "Re Publica" van Lieven Van den Haute enthousiast door de buis getrokken. Maar ach, een politicus moet daar mee kunnen leven. Zeker als het een politicus van het Vlaams Blok is ... Wat volgde was erger. Na de uitzending werden reacties van 'luisteraars' in de ether gestuurd. Onder hen was ook een flauwe grappenmaker die beweerde de oudste zoon van Alexandra te zijn. Via de radio wilde hij zijn moeder wel even laten weten dat hij naar travestie-hoeren gaat en dat hij zich wilde 'outen' als homo. De tussenkomst werd afgesloten met een kleurrijke beschrijving van de seksuele activiteiten van de beller.

Paul Beliën, journalist en echtgenoot van Alexandra Colen wou het daar niet bij laten en belde met Van den Haute om te protesteren. Dat de VRT zijn vrouw belachelijk wilde maken, tot daar aan toe. Maar dat hun zestienjarige zoon persoonlijk wordt aangevallen omwille van de politieke standpunten van Alexandra is natuurlijk ontoelaatbaar. Beliën vroeg aan Van den Haute of hij zich kon voorstellen hoe die jongen zich nu moest voelen op school of bij zijn vrienden. Van den Haute antwoordde koeltjes dat hem dat niet interesseerde. Toen Paul de VRT-journalist er op wees dat het wansmakelijke fragment vooraf gehoord en dus bewust geselecteerd werd, en dat een en ander deontologisch toch niet door de beugel kon, zei Van den Hautte dat zijn deontologie niet de deontologie van Beliën is ... Paul Beliën waarschuwde nog dat Alexandra onder die voorwaarden niet geneigd zou zijn nog ooit aan het programma mee te werken. Waarop de programmamaker repliceerde dat hem dat perfect uitkwam, want dat hij ook niet van plan was om haar nog ooit te vragen ...

En dat -beste lezer, kijker en luisteraar- kan allemaal bij de Openbare Omroep. Dat doet de VRT op kosten van de belastingbetaler. Uw kosten! En Alexandra Colen? Zij laat het niet aan haar hart komen en blijft resoluut tegen de stroom inroeien. Zolang er geen verontschuldigingen komen, zal Alexandra aan geen enkel VRT-programma meer meewerken. Als de VRT denkt dat zij de VRT nodig heeft, dan zit de VRT er flink naast!

[joske]

Zulke journalisten zijn die naam niet waardig,buitenschoppen moet men doen met zulke creaturen,maar ja de vrt is volledig aangevreten door
het rode virus,ik zou niet meer willen dan dat zijzelf zo ook eens zouden behandeld worden zoals zij het nu doen met andere mensen,voor zulke creaturen zijn alle middelen goed om anderen in een slecht daglicht te stellen.Zouden ze dan toch schrik beginnen krijgen van het vlaams blok dat wel eens een klinkende overwinning zou kunnen behalen.
en dan zullen ze voor hun job moeten vrezen,denk ik

[alpina]

Dat Alexandra Colen niet zo geliefd was in dat programma is nogal vrij logisch want de presentator is zelf een homo! Dan is het natuurlijk nogal vrij dom om in te gaan op het verzoek om je anti-homo's cliches te gaan verdedigen.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Alexandra en Studio Brussel

- - - - -
En dat -beste lezer, kijker en luisteraar- kan allemaal bij de Openbare Omroep. Dat doet de VRT op kosten van de belastingbetaler. Uw kosten! En Alexandra Colen? Zij laat het niet aan haar hart komen en blijft resoluut tegen de stroom inroeien. Zolang er geen verontschuldigingen komen, zal Alexandra aan geen enkel VRT-programma meer meewerken. Als de VRT denkt dat zij de VRT nodig heeft, dan zit de VRT er flink naast!

Dat is fout, indien men in die logica verder gaat dan geeft men de tegenstander gelijk. Men mag zich niet laten verjagen maar men moet zijn waardigheid behouden. Alexandra Colen vertolkt de mening van heel wat vrouwen in vlaanderen, ze staat immers voor de degelijke gezinsverhoudingen en dit staat los van het VB. Indien men haar wil belachelijk maken dan maakt men de helft van de vlaamse vrouwen belachelijk. Als gesprekspartner heb ik liever een mevrouw colen die teminste opkomt voor haar mening, dit in tegenstelling van de vele vrouwtjes die met gespleten tong zichzelf de hemel inprijzen.

mvg,. Rogier

[dutch]

Terug naar de VRT : ik weet één ding, maar dat weet ik zeker, dat is : voor snelle, niet-tendensieuze, moderne en accurate nieuwsmeldingen moet ge niet bij die mannen zijn, zoveel is zeker! Oubollig, naar links overhellend, achter het net vissend zijn ze wèl!
Geef mij maar BBC ofwel CNN (wel af en toe met een kilo zout te nemen, maar toch beter dan onze eigenste VRT)
Dutch

http://faithfreedom.org

[Duym]

[Knuppel]

Vrt=Brt.
Wat verwacht je van media waar vadertje belgische staat de paplepel van in handen heeft?

[Rogier]

Ooit werkte ik (of iets dat men daar zo noemde ) voor de BRT,

[Duym]

Gisteren was er te Edegem een debatavond met: Van Campenhout (VLD), Deschampelare (CD&V), De Wever (NVA) en Tastenhoye (Vlaams blok).
De moderator was Vlaams Blokker Geert Van Cleemput. De objectiviteit van die man werd door alle deelnemers geprezen. De vrt heeft op alle punten van het Vlaams Blok veel te leren.

Wat het debat zelf betreft: de moed ontbreekt me om het gelul van onze tegenstanders samen te vatten. Toch enkele opmerkingen:

-Van Campenhout gaat er prat op dat in de VLD voor elk wat wils is. Hij noemt zichzelf confederalist (ja je hoort goed) en komt op voor het katholiek onderwijs (???).

- De Wever kan een stukje rond de pot weven. Hij blaast warm en koud wanneer het gaat om de demonisering van het Vlaams Blok. Nadat hij wit uitsloeg, moest hij toegeven dat Bourgeois in een gesprek met Jansens had gezegd (vorig jaar) dat het Vlaams Blok zou moeten verboden worden. De Wever noemde dat een stommiteit van zijn voorzitter. Gek genoeg was dat helemaal op het einde van het debat, en wel nadat De Wever een uur daarvoor nog eens duidelijk had gemaakt dat Bourgeois het Vlaams Blok niet wou laten doorlichten om het te willen verbieden, maar om zekerheid te scheppen). Ik was niet op de hoogte van dat feit.

-Zwarte Mia kwam ons vertellen dat ze ooit Vlaams Blokkers had gezien met het speldje: ik ben trots blank te zijn (vind ik stom), waarop iemand de opmerking maakte dat het ooit mode was om letterlijk op alles 'black is beautiful' te zien staan. Toen hebben we Mia (en ook het Vlaams Blok) niet gehoord. Van selectieve verontwaardiging gesproken.

[Duym]

[27/03/2003] - Uittocht bij VRT

Als gedelegeerd bestuurder is Bert De Graeve erin geslaagd de zware malaise waarin de openbare omroep verkeerde, een halt toe te roepen. De VRT veroverde terug een vaste plaats in het medialandschap. Het ontslag van De Graeve kwam dan ook aan als een donderslag bij heldere hemel. Was De Graeve uitgekeken op zijn job of was hij de politieke spelletjes achter de schermen beu? We zullen het wellicht nooit weten.

Topfavoriet om De Graeve op te volgen, was Christina Von Wackerbarth, hoofd van VRT-televisie. Een harde tante zoals dat heet, die haar sporen verdiende in de uitgeversbranche. Maar ze greep naast de trofee. Aan het hoofd van de VRT kwam Tony Mary, een buitenstaander van blauwe stempel. De politiek dokterde nog een duobaan uit, maar er bestaat weinig twijfel over dat Von Wackerbarth niet echt gelukkig was met die situatie.

Von Wackerbarth en De Graeve waren goede maatjes en samen hebben ze gesleuteld aan de beruchte nota "De VRT en de democratische samenleving". Daarin gaf de VRT-top haar nieuwsredacties uitdrukkelijk de toelating de jarenlange media-boycot tegen het Vlaams Blok nog te verstrakken: "Het is verantwoord dat het Vlaams Blok niet aan bod komt in politieke debatten en parlementaire verslagen"...

Von Wackerbarth onderschreef die strategie van censuur en confrontatie. Zo verklaarde ze ooit in een interview: "Als openbare omroep moeten we niet teveel aandacht besteden aan de criminaliteit. Want dat speelt alleen maar in de kaart van extreem-rechts." Vanuit zuiver journalistiek oogpunt is dat toch een bizar standpunt.

Volgens ons is het de verdomde plicht van een journalist om zijn lezers en kijkers altijd correct en volledig te informeren. Maar neen, sommigen vinden dat opiniemakers niet alleen het recht hebben maar zelfs de plicht om bepaalde feiten te verzwijgen of te verdraaien als de berichtgeving niet opportuun is of in de kaart van het Vlaams Blok zou kunnen spelen. In naam van 'democratie' en 'verdraagzaamheid' heiligt het doel de middelen... Dat de media zo haar eigen geloofwaardigheid ondermijnt, is de prijs die men daarvoor betaalt.

De Graeve trok naar staalreus Bekaert. Von Wackerbarth trekt terug naar haar eerste liefde, de uitgeverswereld. Ze gaat als media-adviseur aan de slag bij Sanoma. Dat is onder meer de uitgever van Humo. In haar nieuwe functie zal ze nog wel vaak met de VRT aan tafel zitten. Want VRT en Humo, dat is -zoals u wel weet- twee handen op één rode buik.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

van mij mag de VRT gerust weg ik heb toch twee schotels op mijn dak.
ik zoek er nu één op mijn gevel te plaatsen maar ik mag niet van de buren...Belgen natuurlijk

Kijk jij maar naar de Arabische televisie en organisseer maar mee acties tegen de democratie...

ik ga toch nog op het vb stemmen als ik meerderjarig ben

[koen]

Er worden toch ook geen journalisten uitgenodigd van blik, kwik, tv-express, tv-familie,... Of toch ?

[koen]

Duym, gelieve je copy en paste-knopjes niet zo veel te gebruiken, en probeer eens je eigen mening te vormen, in plaats van alles klakkeloos over te 'pasten' van een andere site.
Het zal misschien je persoonlijke kennis een beetje meer verruimen, en misschien kom je wel tot de vaststellen dat de partij waar je dit propagandastukje gevonden hebt, niet zo perfect is.
Als je toch op hun site bent, lees dan eens hun volledige programma eens (en sla de slogans over)
Kijk eens naar hun aanpak van jeugdcriminaliteit, standpunten over de holebi-gemeenschap (die zelfs subsidies krijgen, een schande voor christelijk vlaanderen),...

arm, arm vlaanderen