Zeg niet 'Dames en Heren'.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waarom moeten mensen die niet eens reizen, bv gewoon afscheid nemen, aangesproken worden?

Ik trek de zaken consequent door.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Veel logica zal je inderdaad niet achter die transgenderhype vinden. Begrippen als 'gender' en 'transgender' worden vaak in verschillende betekenissen door elkaar gebruikt, met alle spraakverwarring van dien. Alleszins is het wel zo dat sommigen die zich transgender noemen zichzelf als een aparte sekse beschouwen.

En ja, onder postmoderne activisten is de antipsychiatrie van Szasz nog altijd een belangrijk kompas.

Helemaal top, maar dan ben je dus gewoon knettergek. Daar ga je geen taal op aanpassen.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is helemaal niet te persoonlijk. Wel is het een nogal nodeloze opsplitsing. Want wat doet het geslacht er uiteindelijk toe? Waarom dan niet ook 'Beste volwassenen en kinderen', 'Beste stedelingen en plattelanders', 'Beste gehuwden en ongehuwden', 'Beste hoger- en lageropgeleiden', etc.? Als je er even bij stilstaat is het eigenlijk nogal absurd.

Interessant, deed het geslacht er vroeger dan wel toe? Hoe is die aanspreking tot stand gekomen? Of was men vroeger minder divers en daardoor gewoon persoonlijker?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik trek de zaken consequent door.

Je gaat te ver.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Je gaat te ver.

Nee, deze hele genderwaanzin gaat te ver. En dat wil ik laten zien door het door te trekken. Als je taal moet gaan aanpassen omdat gendergekkies zich anders beledigd voelen, wat doen wij dan met de mensen die zich geen mens voelen? of mensen die vanwege fysieke handicaps niet kunnen reizen?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Interessant, deed het geslacht er vroeger dan wel toe? Hoe is die aanspreking tot stand gekomen? Of was men vroeger minder divers en daardoor gewoon persoonlijker?

Geen idee. Misschien gaat het terug op een evolutie van exclusief mannelijke naar gemengde gezelschappen. Interessant is ook dat men spreekt van 'dames en heren', niet van 'vrouwen en mannen'. Men had dus bij de introductie van die aanspreking een vrij beschaafd publiek voor ogen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, deze hele genderwaanzin gaat te ver. En dat wil ik laten zien door het door te trekken. Als je taal moet gaan aanpassen omdat gendergekkies zich anders beledigd voelen, wat doen wij dan met de mensen die zich geen mens voelen? of mensen die vanwege fysieke handicaps niet kunnen reizen?

Of de mensen met een vergiet op hun hoofd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Geen idee. Misschien gaat het terug op een evolutie van exclusief mannelijke naar gemengde gezelschappen. Interessant is ook dat men spreekt van 'dames en heren', niet van 'vrouwen en mannen'. Men had dus bij de introductie van die aanspreking een vrij beschaafd publiek voor ogen.

Op die manier!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is helemaal niet te persoonlijk. Wel is het een nogal nodeloze opsplitsing. Want wat doet het geslacht er uiteindelijk toe? Waarom dan niet ook 'Beste volwassenen en kinderen', 'Beste stedelingen en plattelanders', 'Beste gehuwden en ongehuwden', 'Beste hoger- en lageropgeleiden', etc.? Als je er even bij stilstaat is het eigenlijk nogal absurd.

Elke dag een andere aanspreektitel omroepen om niet te discrimineren. De ene dag is het "beste dames en heren". De andere dag "beste optimisten en pessimisten" of "beste gelovigen en niet-gelovigen".

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Elke dag een andere aanspreektitel omroepen om niet te discrimineren. De ene dag is het "beste dames en heren". De andere dag "beste optimisten en pessimisten" of "beste gelovigen en niet-gelovigen".

Ook dat adjectief mag af en toe wat wijzigen.

Je zal je maar even niet 'best' voelen... word je nog genegeerd ook...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ook dat adjectief mag af en toe wat wijzigen.

Je zal je maar even niet 'best' voelen... word je nog genegeerd ook...

Je hebt gelijk. Tal van alternatieven zoals "saai", "hoogedelgeboren", "majestueus" etc.

[Klein Licht]

"aan allen die gekomen zijn"

[Elio di Supo]

Aan allen die hier zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Vind ik ook. Dames en heren klinkt te persoonlijk, alsof je met allemaal familie of vrienden reist.

amai die Koranteksten onderaan ; op een politiek forum


zou verboden moeten worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Geen idee. Misschien gaat het terug op een evolutie van exclusief mannelijke naar gemengde gezelschappen. Interessant is ook dat men spreekt van 'dames en heren', niet van 'vrouwen en mannen'. Men had dus bij de introductie van die aanspreking een vrij beschaafd publiek voor ogen.

Wat behoorlijk discriminerend is voor het onbeschaafde publiek. 'Klootzakken en foorwijven' zou beter zijn.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is helemaal niet te persoonlijk. Wel is het een nogal nodeloze opsplitsing. Want wat doet het geslacht er uiteindelijk toe? Waarom dan niet ook 'Beste volwassenen en kinderen', 'Beste stedelingen en plattelanders', 'Beste gehuwden en ongehuwden', 'Beste hoger- en lageropgeleiden', etc.? Als je er even bij stilstaat is het eigenlijk nogal absurd.

Maar wat gij schrijft komt ook bijzonder slecht over bij de reizigers.