Franstalige atoombom voor arco-vergoeding door staat - Pagina 2

quercus · 27 februari 2018, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://trends.knack.be/economie/mens...al-540393.html

Francine Swiggers is ook aangesproken door Deminor. "Het ACW" is zo vaag als het maar kan zijn. De enige aanspreekbare link tussen "het ACW" en Arco zijn de natuurlijke personen die feiten namens Arco én ander ACW instanties hebben gepleegd.

Peter Dedecker zou strafklacht hebben neergelegd aan het adres van "het ACW" maar daar hoor je niets meer van.

Beweging.net is een nieuwe vzw die rechtspersoonlijkheid heeft verworven na de Arco feiten. Deze vzw is dus niet aanspreekbaar.

Dat is inderdaad zo. Juridisch kunnen die gladde palingen van het zogenaamde "middenveld" moeilijk bij de kraag gevat worden. Reden te meer voor de gefopte Arco-coöperanten om uit alle geledingen van beweging.net te stappen. Maar blijkbaar zijn die coöperanten psychisch zodanig geconditioneerd dat ze die stap niet durven zetten. Het is nochtans het enige efficiënte wapen om beweging.net onder zware druk te zetten. Achthonderd duizend leden verliezen is niet niks.

Xenophon · 27 februari 2018, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet dat niet aan mij vragen, ge moet dat vragen aan die slachtoffers die klacht hebben ingediend, of aan hun advocaten.

Allee, en dat terwijl jullie toch zo'n goede vrienden zijn met de ACV Minister van Justitie.

Anna List · 27 februari 2018, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Allee, en dat terwijl jullie toch zo'n goede vrienden zijn met de ACV Minister van Justitie.

Geens zit daar vooral om Leterme uit den bak te houden.

De schoofzak · 28 februari 2018, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Allee, en dat terwijl jullie toch zo'n goede vrienden zijn met de ACV Minister van Justitie.

Wij delen het politieke bed met een paar van die gasten.
Ben jij goede vrienden met elk wezen waarmee je heb bed al gedeeld hebt?

Wij delen het communautaire bed met de Belangers. Maar goede vrienden zijn wij niet. Met een paar van hen, zijn we gewone vrienden, en met enkele meer gewoon kameraden.
Maar dat laatste gaat ook op voor sommige sossen.

De schoofzak · 28 februari 2018, 12:31

Maar wat ik wou zeggen: het is toch echt spijtig dat geen enkele van onze media vragen gesteld heeft aan acw-kloten, of aan acw-politiekers (oké, tautologie) welke hun reactie is op die démarche van die Franstalige gemeentes.

Jay-P. · 28 februari 2018, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar wat ik wou zeggen: het is toch echt spijtig dat geen enkele van onze media vragen gesteld heeft aan acw-kloten, of aan acw-politiekers (oké, tautologie) welke hun reactie is op die démarche van die Franstalige gemeentes.

Meer nog: uw politieke leiders (aller strekkingen die ertoe doen) zippen oorverdovend luid.

reservespeler · 28 februari 2018, 12:41

Het grote verschil tussen het ene en het andere wordt hier wellicht bewust onder de mat geveegd.

Arco aandeelhouders, eigenlijk BAC aandeelhouders werden via een Coöperatieve geronseld door goed bedoelende kantoorhouders.
De meeste mensen hebben zich nooit een dividend laten uitkeren, de meeste namen deze "aandelen" om:

iets meer intrest op het spaarboekje te krijgen
iets minder intrest te balen op de lening
iets minder verzekering te betalen

De intrest op de aandelen waren dan ook beperkt tot (ik dacht) 6%.
Van de winst werd er jaarlijks een gedeelte gestort voor een goed doel.

Deze aandeelhouders hebben nooit of te nimmer zelf belegd bij Dexia.

De gemeentes waren wel rechtstreekse aandeelhouders van het gemeentekrediet (nadien Dexia).

Profiteur · 28 februari 2018, 14:33

En het werd vooral door de bankdirecteur "verkocht" als een veilig spaarboekje waar je iets meer interest op kreeg omdat je maar enkele maanden per jaar het kon opzeggen en je centen er van krijgen. Ik dacht dat het max. toen 4,75% was.

Toen trouwens het debacle begon kon je dit spaarboekje niet meer af halen. Terwijl dit toen normaal wel kon. De banken hadden toen al de opdracht gekregen de boel te blokkeren. Of eerder de Hoofdzetel had alles al geblokkeerd. Mijn neef was er toen bankbediende en zei toen al dat niemand er ooit nog 1BEF van zou zien. Die wisten toen al dat het schip aan het kelderen was (hij is er kort daarna ook vertrokken).

Sneaky · 28 februari 2018, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die mensen moeten alles terug krijgen. Tot de laatste centiem van de oude franc.
Ze werden opgelicht en daarom hebben ze recht op schadevergoeding.

Schadevergoeding te betalen door de criminele oplichter. Niet door de belastingbetaler.

Ze zijn naief geweest.

Maar als je je niet genoeg inlicht, dan koop je soms iets verkeerd en kom je bedrogen uit. Dat soort zaken zijn schering en inslag.

Als we iedereen die een miskoop doet tot jaren later moeten vergoeden dan zijn we nog niet aan de nieuw patatjes.

Profiteur · 28 februari 2018, 16:02

Oplichting moet bestraft worden en door de misdadigers worden vergoed!

De schoofzak · 28 februari 2018, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is inderdaad zo. Juridisch kunnen die gladde palingen van het zogenaamde "middenveld" moeilijk bij de kraag gevat worden. Reden te meer voor de gefopte Arco-coöperanten om uit alle geledingen van beweging.net te stappen. Maar blijkbaar zijn die coöperanten psychisch zodanig geconditioneerd dat ze die stap niet durven zetten. Het is nochtans het enige efficiënte wapen om beweging.net onder zware druk te zetten. Achthonderd duizend leden verliezen is niet niks.

Ik veronderstel dat lidgeld betaald moet worden voor toetreding tot de club.
En misschien worden ze zelfs gechanteerd: als je nu je lidmaatschap opgeeft, dan riskeer je minder te ontvangen ... ???

Maffia: niets van verschieten.

De schoofzak · 28 februari 2018, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ze zijn naief geweest.

Maar als je je niet genoeg inlicht, dan koop je soms iets verkeerd en kom je bedrogen uit. Dat soort zaken zijn schering en inslag.

Als we iedereen die een miskoop doet tot jaren later moeten vergoeden dan zijn we nog niet aan de nieuw patatjes.

Er is een strikte wetgeving omtrent bankenzaken, omtrent koophandel en omtrent consumentenbescherming.

Er zijn dus verschillen tussen 'miskopen' en 'diverse misdrijven, waaronder oplichting'.

TheFourHorsemen · 28 februari 2018, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ze zijn naief geweest.

Maar als je je niet genoeg inlicht, dan koop je soms iets verkeerd en kom je bedrogen uit. Dat soort zaken zijn schering en inslag.

Als we iedereen die een miskoop doet tot jaren later moeten vergoeden dan zijn we nog niet aan de nieuw patatjes.

Uiteraard moet wie wordt bedrogen, ook worden vergoed.

Om één of andere reden denken de Arco-beleggers, hierin gesteund door CD&V, dat dit moet worden vergoed door de Belgische Staat en niet door degene die hen bedrogen heeft.

Xenophon · 28 februari 2018, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Oplichting moet bestraft worden en door de misdadigers worden vergoed!

In andere landen dan Belgie bedoel je?

Hier leveren de misdadigers de minister van justitie. Probeer dat de mensen in het buitenland eens uit te leggen.

Pandareus · 28 februari 2018, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij delen het politieke bed met een paar van die gasten.
Ben jij goede vrienden met elk wezen waarmee je heb bed al gedeeld hebt?

Wij delen het communautaire bed met de Belangers. Maar goede vrienden zijn wij niet. Met een paar van hen, zijn we gewone vrienden, en met enkele meer gewoon kameraden.
Maar dat laatste gaat ook op voor sommige sossen.

Is dat zo ?
Heeft de Grote Leider dan een vergissing begaan toen hij n-va lid Robert T uit de partij stampte omdat die een lokale vrijage met het blok wou aangaan ?

Pandareus · 28 februari 2018, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Uiteraard moet wie wordt bedrogen, ook worden vergoed.

Om één of andere reden denken de Arco-beleggers, hierin gesteund door CD&V, dat dit moet worden vergoed door de Belgische Staat en niet door degene die hen bedrogen heeft.

Je vergist je : het zijn de 4 partijen die dit regeringsakkoord onderhandelden en ondertekenden voor akkoord die van oordeel zijn dat de staat die arme spaarders partieel moet vergoeden. Ze zaten toch niet te slapen tijdens het conclaaf ? Cd&V is daar een deeltje van, maar N-VA en O-VLD en MR ook.

Charles Michel gaat minister Johan dringend moeten aansporen tot spoed. De klok tikt, en als ze niet snel beslissen kan Belfius niet meer voor de zomer naar de beurs gebracht worden.

De schoofzak · 28 februari 2018, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat zo ?
Heeft de Grote Leider dan een vergissing begaan toen hij n-va lid Robert T uit de partij stampte omdat die een lokale vrijage met het blok wou aangaan ?

Niet opgemerkt dat ik een verschil maakte tussen het politieke en het communautaire bed?
Beetje te boos om rustig alles goed te lezen? Te kwaad op de belangers?

Dadeemelee · 28 februari 2018, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is een strikte wetgeving omtrent bankenzaken, omtrent koophandel en omtrent consumentenbescherming.

Er zijn dus verschillen tussen 'miskopen' en 'diverse misdrijven, waaronder oplichting'.

Ik heb nog van die dingen gehad toen het nog Bacob was. Ik wist heel goed dat het aandelen waren.
Als je dat niet weet dan is het je eigen schuld, tenzij je een oud madammeke bent dat ze beetgenomen hebben.

Pandareus · 28 februari 2018, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet opgemerkt dat ik een verschil maakte tussen het politieke en het communautaire bed?
Beetje te boos om rustig alles goed te lezen? Te kwaad op de belangers?

Interessant... het communautaire is dus zelfs geen politiek thema meer bij N-VA ? Wat is het dan eigenlijk nog wel ? Behangpapier ? Of zoals Jan Jambon het eerder specifieerde enkel voor de marketing ?

Vriend schoof : heb jij de debatfiches van de partij wel allemaal gelezen ? En misschien een gênantere vraag, heb je ze allemaal begrepen ?

Henri1 · 28 februari 2018, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interessant... het communautaire is dus zelfs geen politiek thema meer bij N-VA ? Wat is het dan eigenlijk nog wel ? Behangpapier ? Of zoals Jan Jambon het eerder specifieerde enkel voor de marketing ?

Vriend schoof : heb jij de debatfiches van de partij wel allemaal gelezen ? En misschien een gênantere vraag, heb je ze allemaal begrepen ?

Geen behangpapier, maar Belangpapier.

Consolideren van goed betaalde graaipostjes.

28 februari 2018, 12:31	#25
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Maar wat ik wou zeggen: het is toch echt spijtig dat geen enkele van onze media vragen gesteld heeft aan acw-kloten, of aan acw-politiekers (oké, tautologie) welke hun reactie is op die démarche van die Franstalige gemeentes. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

28 februari 2018, 12:41	#27
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.770	Het grote verschil tussen het ene en het andere wordt hier wellicht bewust onder de mat geveegd. Arco aandeelhouders, eigenlijk BAC aandeelhouders werden via een Coöperatieve geronseld door goed bedoelende kantoorhouders. De meeste mensen hebben zich nooit een dividend laten uitkeren, de meeste namen deze "aandelen" om: iets meer intrest op het spaarboekje te krijgen iets minder intrest te balen op de lening iets minder verzekering te betalen De intrest op de aandelen waren dan ook beperkt tot (ik dacht) 6%. Van de winst werd er jaarlijks een gedeelte gestort voor een goed doel. Deze aandeelhouders hebben nooit of te nimmer zelf belegd bij Dexia. De gemeentes waren wel rechtstreekse aandeelhouders van het gemeentekrediet (nadien Dexia).

28 februari 2018, 14:33	#28
Profiteur Parlementslid Geregistreerd: 25 oktober 2017 Berichten: 1.931	En het werd vooral door de bankdirecteur "verkocht" als een veilig spaarboekje waar je iets meer interest op kreeg omdat je maar enkele maanden per jaar het kon opzeggen en je centen er van krijgen. Ik dacht dat het max. toen 4,75% was. Toen trouwens het debacle begon kon je dit spaarboekje niet meer af halen. Terwijl dit toen normaal wel kon. De banken hadden toen al de opdracht gekregen de boel te blokkeren. Of eerder de Hoofdzetel had alles al geblokkeerd. Mijn neef was er toen bankbediende en zei toen al dat niemand er ooit nog 1BEF van zou zien. Die wisten toen al dat het schip aan het kelderen was (hij is er kort daarna ook vertrokken).

28 februari 2018, 16:02	#30
Profiteur Parlementslid Geregistreerd: 25 oktober 2017 Berichten: 1.931	Oplichting moet bestraft worden en door de misdadigers worden vergoed!