‘N-VA mag niet in sabotagemodus hervallen’ - Pagina 2

Dadeemelee · 31 maart 2018, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er is een sterke stroming,blijkbaar over alle andere partijen,dat die kerncentrales mordicus dicht moeten,allemaal,ten laatste in 2025.

Toen dat ooit,meer dan een decennium geleden,overeengekomen werd door toenmalige partijen was er een soort rozige droom dat het tegen dan wel vervangen zou kunnen worden door andere,superieurdere technologien en dat we als maatscjhappij mogelijk niet eens al die energie zouden nodig hebben..

De werkelijkheid haalt ons snel in....

Er zal mogelijk wat meer tijd nodig zijn,maar een moderne maatschappij heeft wel 24/7 electriciteit nodig of houdt snel op "modern" te zijn.

Maar mensenlief wat kost het moeite om niet-technische mensen (de meerderheid van de politici ) daarvan overtuigd te krijgen....

Iedereen die iets van de kwestie kent wist wat er moest gebeuren als de kerncentrales dichtgingen.

Enkel de politiek dacht dat er een groene deus ex machina ging komen.

Fyi ik vind ook dat de Belgische kerncentrales dichtmoeten.

Libro · 31 maart 2018, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Allemaal op den bus of den tram met Wattman John...

Als er genoeg elektriciteit is voor elektrische bus en tram.

Cheminot · 31 maart 2018, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als de kerncentrales sluiten dan moet men

1) ofwel andere centrales bijbouwen en gascentrales zullen de enigen zijn die in België mogen. Dat gaat echter onbetaalbaar zijn (zie ook sluiting aargaswinning Groningen).

2) electriciteit invoeren vanuit het buitenland.

Dus men moet nu bindende afspraken en plannen maken voor optie 2.

Edit: tenzij men voldoende buffercapaciteit heeft. Maar dat zal ook niet simpel zijn: 20-30% van ons huidig verbruik bufferen?????

Elektriciteit die dan grotendeels wordt geproduceerd met fossiele brandstoffen zoals in Duitsland. Niet echt een milieuvriendelijke oplossing...

subocaj · 1 april 2018, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

u mag niet meer met de auto rijden; Dat mag niet meer van het linkse crapuul

Je grote vriend de windbuil van A drijft jouw en alle Antwerpse voertuigen wel aan.

Het rekeningrijden is de grote oplossing. Weeral word de stoere Vlaming in zijn buidel getast door deze belastingregering.
Je dacht of denkt toch niet dat in deze verandering, zoals altijd geen meerkost aan belastingen zit?

En het fabeltje dat de buitenlanders dan meebetalen als ze op doorreis zijn, word al onmiddellijk de nek omgewrongen doordat alle landen deze belastingverhoging gaan doorvoeren voor "buitenlanders" en jij bij verplaatsingen in het buitenland ook deze "belasting" krijgt aangewreven.

Gelukkig zijn het bij jou altijd de rooien, dit terwijl er geen enkele rooie in deze regeringen zit.

Karel Martel B · 1 april 2018, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door klepelaar

ALs de kerncentrales sluiten ZIJN WE AFHANKELIJK VAN HET BUITENLAND VOOR ONZE ENERGIEBEVOORRADING.

FTFY

Dadeemelee · 1 april 2018, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Elektriciteit die dan grotendeels wordt geproduceerd met fossiele brandstoffen zoals in Duitsland. Niet echt een milieuvriendelijke oplossing...

Er bestaan dan ook geen mirakels.

quercus · 1 april 2018, 08:18

Feit is dat wanneer over kerncentrales gesproken wordt een aantal mensen de stekels onmiddellijk recht zetten en staan zwaaien met het woord "Fukushima". Maar wat in Japan is gebeurd lag eigenlijk niet aan de kerncentrales zelf, die functioneerden zoals het hoort. Ze lagen doodeenvoudig veel te dicht bij de zee, waardoor een totaal onvoorspelbare externe factor, de tsunami, de ramp heeft kunnen veroorzaken. Het overgroot gedeelte van de kern-ongelukken wordt veroorzaakt door stommiteiten van mensen. Tsjernobil was daarop geen uitzondering. De nacht dat de boel daar ontplofte waren Russische technici "experimenten" aan het uitvoeren. Met als gevolg een, door hen niet voorziene, plotse drukverhoging in een recipiënt. Het resultaat kennen we...

dpg · 1 april 2018, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je grote vriend de windbuil van A drijft jouw en alle Antwerpse voertuigen wel aan.

Het rekeningrijden is de grote oplossing. Weeral word de stoere Vlaming in zijn buidel getast door deze belastingregering.
Je dacht of denkt toch niet dat in deze verandering, zoals altijd geen meerkost aan belastingen zit?

En het fabeltje dat de buitenlanders dan meebetalen als ze op doorreis zijn, word al onmiddellijk de nek omgewrongen doordat alle landen deze belastingverhoging gaan doorvoeren voor "buitenlanders" en jij bij verplaatsingen in het buitenland ook deze "belasting" krijgt aangewreven.

Gelukkig zijn het bij jou altijd de rooien, dit terwijl er geen enkele rooie in deze regeringen zit.

Voor een groot deel van de "vlaming" is er maar één thema van belang, "migratie" en ze zijn daarvoor bereid droog in de kakker genomen te worden, eigen schuld dikke bult dus.

dpg · 1 april 2018, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En het fabeltje dat de buitenlanders dan meebetalen als ze op doorreis zijn, word al onmiddellijk de nek omgewrongen doordat alle landen deze belastingverhoging gaan doorvoeren voor "buitenlanders" en jij bij verplaatsingen in het buitenland ook deze "belasting" krijgt aangewreven.

Feit is dat men bevoorbeeld in Duitsland zeer lage wegentaks heeft in vergelijking met Belgie en Nederland.

Citaat:

Stel je hebt een BMW 318i uit 2001 op je Duitse oprit staan. Deze auto stoot 175g co2/km uit dit betekent dat er over (175-120) 55 g co2/km belasting moet worden betaalt. Dat is dus €2,- X 55= €110,- per jaar voor de co2 belasting. Daarbij komt nog eens (1995cm3/100)x€2,- = €40,- per jaar op basis van de cilinderinhoud. Totaal kost deze auto uit 2001 dus €150,- aan wegenbelasting per jaar.

Als je deze BMW zou inruilen tegen een vergelijkbaar nieuwer model betaal je aan co2 belasting; (146-120=26) x 2€,-= €52,-. Voor de belasting over de cilinderinhoud betaal je hetzelfde, dus €40,- per jaar. Dit komt neer op €92,- aan wegenbelasting per jaar. Een besparing van €58,- per jaar.

De domme vlaming en Nederlander gaat dus nog eens extra betalen.

gertc · 1 april 2018, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er is een sterke stroming,blijkbaar over alle andere partijen,dat die kerncentrales mordicus dicht moeten,allemaal,ten laatste in 2025.

De beslissing die in 2015, samen met de N-VA, is genomen om alle kerncentrales in 2025 te sluiten heb ik altijd één van de domste beslissingen op energiegebied gevonden. Het was veel logischer geweest om toen niet alleen de levensduur van de oudste centrales, maar ook de nieuwste 10 jaar te verlengen. Die wet staat er vandaag nog altijd, er is in geen velden of wegen een meerderheid te bekennen die die wet zou willen veranderen - en een evaluatiecomité zal daar ook geen jota aan veranderen.

2025 is morgen. Als er nu beslist was om twee kerncentrales 10 jaar langer open te houden, dan zou ik daarmee kunnen leven. Als er nu beslist was om 100% zeker vast te houden aan de sluiting zou dat ook goed zijn. Maar de domheid van toen wordt waarschijnlijk alleen geëvenaard door de beslissing om elk jaar opnieuw onzekerheid te creëren.

Er is maar één winnaar in dit verhaal. En dat is niet het milieu, niet onze bedrijven of burgers, maar het Franse GDF Suez. Met dank aan de "vlaamse" N-VA.

Guinevere · 2 april 2018, 16:54

Hopelijk saboteert nva zichzelf kapot.

Svennies · 2 april 2018, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hopelijk saboteert nva zichzelf kapot.

Beter dan de sossen gaan ze het niet kunnen hoor...

1 april 2018, 08:18	#27
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.189	Feit is dat wanneer over kerncentrales gesproken wordt een aantal mensen de stekels onmiddellijk recht zetten en staan zwaaien met het woord "Fukushima". Maar wat in Japan is gebeurd lag eigenlijk niet aan de kerncentrales zelf, die functioneerden zoals het hoort. Ze lagen doodeenvoudig veel te dicht bij de zee, waardoor een totaal onvoorspelbare externe factor, de tsunami, de ramp heeft kunnen veroorzaken. Het overgroot gedeelte van de kern-ongelukken wordt veroorzaakt door stommiteiten van mensen. Tsjernobil was daarop geen uitzondering. De nacht dat de boel daar ontplofte waren Russische technici "experimenten" aan het uitvoeren. Met als gevolg een, door hen niet voorziene, plotse drukverhoging in een recipiënt. Het resultaat kennen we...

2 april 2018, 16:54	#31
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Hopelijk saboteert nva zichzelf kapot.