Wees voorzichtig op straat...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, dat is woord tegen woord.

ja jong, want "de vriendin van" zal even onafhankelijk zijn als een toevallige voorbijganger

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee, ik heb twijfels bij haar verhaal omdat ze verschillende onafhankelijke getuigen tegenspreekt. Getuigen die - in tegenstelling tot haar - geen emotionele band hebben met de verdachte.



Bel eens naar de flikken van Gent.

Die getuigen zijn nu eigenlijk ook verdachten. Valse verklaringen met mogelijke doodslag/moord tot gevolg.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Het gaat om meerdere onafhankelijke getuigen tegenover iemand die een duidelijke band heeft met de dader. Dat is allesbehalve woord tegen woord natuurlijk...

2!

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die getuigen zijn nu eigenlijk ook verdachten. Valse verklaringen met mogelijke doodslag/moord tot gevolg.

Al snel aan de aperitief vandaag, daddy

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Al snel aan de aperitief vandaag, daddy

Valse bommeldingen...nog nooit van gehoord? Daar lacht men niet mee.

Iemand was bijna dood tegevolge van mogelijk foute/valse verklaringen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Valse bommeldingen...nog nooit van gehoord? Daar lacht men niet mee.

Iemand was bijna dood tegevolge van mogelijk foute/valse verklaringen.

Ik zie geen valse verklaringen.

Of het zou van de 'vriendin' moeten geweest zijn...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik zie geen valse verklaringen.

Of het zou van de 'vriendin' moeten geweest zijn...

Dat zal het onderzoek uitwijzen hé Eya. De vrouw zou trouwens klacht gaan neerleggen.

Edit:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180607_03551281

Vriendin neergeschoten man dient klacht in: “We zijn uit het niets en zonder waarschuwing beschoten”

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De rechtsen hebben duidelijk al positie gekozen: de zwarte is schuldig.

De enige die in deze draad een vonnis velde, ben jij.

Ik zou toch maar het onderzoek afwachten.

Af en toe zeg je eens iets verstandigs.

Het is een heel rare zaak: hij stond met een mes te zwaaien (waar is dat mes?) en hij gijzelde een vrouw (die was al 2 jaar zijn vriendin en ontkent alles).
Op basis daarvan wordt hij vanuit het niets aan een rood licht afgeknald.

Ik vind dat bangelijk. Een hysterische oude tante en haar man ziet je iets tegen je vriendin zeggen en met je gsm zwaaien. Aan het volgende rode licht wordt je afgeknald.

En weer heb je een eigen relaas van de feiten weergegeven.

En volgens u zijn die ooggetuigen nu medeplichtigen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die getuigen zijn nu eigenlijk ook verdachten. Valse verklaringen met mogelijke doodslag/moord tot gevolg.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zou ze liegen? Omdat dat in jouw kraam past?

En is dat mes gevonden?

Omdat het haar vriend was tiens.
Waarom zouden alle getuigen liegen?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat het haar vriend was tiens.
Waarom zouden alle getuigen liegen?

Omdat het toch niet mogelijk is dat een vreedzame gekleurde met een mes zou zwaaien. Die witte getuigen zijn allemaal racisten die bovengenoemde vreedzame gekleurde die nooit met een mes zou zwaaien, een loer willen draaien.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, dat is woord tegen woord.

Het woord van onafhankelijke getuigen en een beëdigd ambtenaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De enige die in deze draad een vonnis velde, ben jij.



Af en toe zeg je eens iets verstandigs.



En weer heb je een eigen relaas van de feiten weergegeven.

En volgens u zijn die ooggetuigen nu medeplichtigen.

Dat relaas dat ik gaf is volgens het parket van 'onafhankelijke getuigen'.

En als het parket dat zegt zal het wel zo zijn. En dan zijn er 3 mogelijkheden:

1. die man stond wel degelijk met een mes te zwaaien en hij gijzelde zijn vriendin.
2. die getuigen hebben het verkeerd gezien
3. die getuigen wilden een (erg mislukt) grapje uithalen

Welke van de drie juist is zal het onderzoek uitmaken. Hopelijk zijn de getuigen gekend.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, dat is woord tegen woord.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat relaas dat ik gaf is volgens het parket van 'onafhankelijke getuigen'.

En als het parket dat zegt zal het wel zo zijn. En dan zijn er 3 mogelijkheden:

1. die man stond wel degelijk met een mes te zwaaien en hij gijzelde zijn vriendin.
2. die getuigen hebben het verkeerd gezien
3. die getuigen wilden een (erg mislukt) grapje uithalen

Welke van de drie juist is zal het onderzoek uitmaken. Hopelijk zijn de getuigen gekend.

Hoe zit het met de vrouw waarvan hij in de auto gesprongen is?
Zou ze ook gelogen hebben?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe zit het met de vrouw waarvan hij in de auto gesprongen is?
Zou ze ook gelogen hebben?

Zijn daar aanwijzingen voor?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die getuigen zijn nu eigenlijk ook verdachten. Valse verklaringen met mogelijke doodslag/moord tot gevolg.

En hoe zit het met zomaar mensen bschuldigen van valse getuigenissen en flikken van een kioelbloedige moordaanslag ?
Ook dat kan en moet streng bestraft worden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat relaas dat ik gaf is volgens het parket van 'onafhankelijke getuigen'.

Neen, het onderstaande was uw weergave:
"Ik vind dat bangelijk. Een hysterische oude tante en haar man ziet je iets tegen je vriendin zeggen en met je gsm zwaaien. Aan het volgende rode licht wordt je afgeknald."

Vervolgens:
"Die getuigen zijn nu eigenlijk ook verdachten. Valse verklaringen met mogelijke doodslag/moord tot gevolg."

Nogmaals, de enige die een vonnis velde en daar een draad voor opstartte, ben jij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Neen, het onderstaande was uw weergave:
"Ik vind dat bangelijk. Een hysterische oude tante en haar man ziet je iets tegen je vriendin zeggen en met je gsm zwaaien. Aan het volgende rode licht wordt je afgeknald."

Vervolgens:
"Die getuigen zijn nu eigenlijk ook verdachten. Valse verklaringen met mogelijke doodslag/moord tot gevolg."

Nogmaals, de enige die een vonnis velde en daar een draad voor opstartte, ben jij.

Toedeloe

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

...of je wordt afgeknald. Paranoia op straat.

Er zijn echt mensen die spoken beginnen te zien (vooral zwarte).

https://www.demorgen.be/binnenland/v...ding-b1e1ea04/

Wie is uiteindelijk het hoofd van de politie? Jambon toch? Wat een clown van een minister binnenlandse zaken, veiligheid... wanneer gaat die mens nu eindelijk opstappen.

[Hypochonder]

Eerlijk gezegd vind ik ook dat de politiediensten in dit land de laatste tijd nogal trigger happy zijn. Heeft wellicht te maken met de gebeurtenissen in Luik waar twee agenten werden neergeschoten.