Moslims bouwen eigen slachthuis in Sint-Katelijne-Waver

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je pleit nochtans voor de rechtsstaat, neen?

Een rechtstaat is een goed idee IMO.

Van mij mag het, maar een Belgie dat bijvoorbeeld en o.a. stopt met het schenden van de mensenrechten, eerst zien en dan geloven.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een rechtstaat is een goed idee IMO.

Van mij mag het, maar een Belgie dat bijvoorbeeld en o.a. stopt met het schenden van de mensenrechten, eerst zien en dan geloven.

Het zou goed kunnen dat België de mensenrechten schendt door onverdoofd slachten te verbieden. Indien het gerecht zo oordeelt, zal je dan akkoord zijn en België mee met de vinger wijzen?

Want uw relatie met mensenrechten likt mij nogal ... tegenstrijdig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het zou goed kunnen dat België de mensenrechten schendt door onverdoofd slachten te verbieden. Indien het gerecht zo oordeelt, zal je dan akkoord zijn en België mee met de vinger wijzen?

Want uw relatie met mensenrechten likt mij nogal ... tegenstrijdig.

Tja, kijk, in de GVA zeggen de moslims het zo:

Met een eigen slachthuis kunnen we onverdoofd slachten.

Zoals in, "de wet telt dan niet voor ons."

Of ga je ons werkelijk proberen wijsmaken dat die moslims van plan zijn haram te slachten als de wet onverdoofd slachten verbied?

Verder, wijdt gerust uit over mijn zogenaamde tegenstrijdige relatie met mensenrechten.

[Het Verzet]

Vermoedelijk gaat het hier om slachten onder electronarcose

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, kijk, in de GVA zeggen de moslims het zo:



Zoals in, "de wet telt dan niet voor ons."

Of ga je ons werkelijk proberen wijsmaken dat die moslims van plan zijn haram te slachten als de wet onverdoofd slachten verbied?

Verder, wijdt gerust uit over mijn zogenaamde tegenstrijdige relatie met mensenrechten.

En op de RTBF staat het vervolg: "À la suite de la décision prise par les autorités flamandes au printemps, les organisations musulmanes et juives ont introduit un recours auprès de la Cour constitutionnelle. Le représentant de Islamitisch Offerfeest Antwerpen est confiant : "Nous attendons encore le jugement, mais nous nous attendons ?* ce que la Cour constitutionnelle suive les règles européennes et condamne l'interdiction d'abattage sans étourdissement."
https://www.rtbf.be/info/regions/det...ers?id=9989963
Misschien niet heel slim, maar niet verdacht.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het zou goed kunnen dat België de mensenrechten schendt door onverdoofd slachten te verbieden. Indien het gerecht zo oordeelt, zal je dan akkoord zijn en België mee met de vinger wijzen?

Want uw relatie met mensenrechten likt mij nogal ... tegenstrijdig.

Hoe schendt je een " mensenrecht" door onverdoofd slachten te verbieden?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoe schendt je een " mensenrecht" door onverdoofd slachten te verbieden?

Is vrijheid van godsdienst geen mensenrecht?

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Is vrijheid van godsdienst geen mensenrecht?

Ja, maar dat was de vraag niet die gesteld werd.

Zijn alle handelingen die voortvloeien uit de beleving van de religie mensenrechten?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

bloedlustcultuur schiet wortel

bye bye beschaving

Dat klinkt alsof er een bende vampieren is geland. Of moslims, natuurlijk.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Ja, maar dat was de vraag niet die gesteld werd.

Zijn alle handelingen die voortvloeien uit de beleving van de religie mensenrechten?

Onverdoofd slachten in het Jodendom en de Islam wordt beschouwd als een vorm van godsdienstig belijden die binnen de reikwijdte van de godsdienstvrijheid valt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Onverdoofd slachten in het Jodendom en de Islam wordt beschouwd als een vorm van godsdienstig belijden die binnen de reikwijdte van de godsdienstvrijheid valt.

Door wie?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Door wie?

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, en dus alle rechtbanken van de lidstaten van de Raad van Europa.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, en dus alle rechtbanken van de lidstaten van de Raad van Europa.

De wetten van god staan dan boven de democratisch gestemde wetten.

Goed om weten.

Want ja, je weet dat zulke achterlijke toestanden bestaan in Landen zoals o.a. Iran.
We lachen daar normaal mee, maar nu blijkt dat de godsdienstwaanzinnigen ook baas zijn in Europa.

Moeten we dan Joden en islamieten, katholieken en dergelijke meer geen volkstribunen-status geven met vetorecht in de respectieve parlementen van Europa?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De wetten van god staan dan boven de democratisch gestemde wetten.

Goed om weten.

Want ja, je weet dat zulke achterlijke toestanden bestaan in Landen zoals o.a. Iran.
We lachen daar normaal mee, maar nu blijkt dat de godsdienstwaanzinnigen ook baas zijn in Europa.

Moeten we dan Joden en islamieten, katholieken en dergelijke meer geen volkstribunen-status geven met vetorecht in de respectieve parlementen van Europa?

De vrijheid van godsdienst is dus een wet van God? dat is dan ook goed om weten.

Onze wereld is kapot.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De vrijheid van godsdienst is dus een wet van God? dat is dan ook goed om weten.

Onze wereld is kapot.

Is het halal/koosjer-slachten dan geen wet van god die boven de Vlaamse wetgeving staat?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Is vrijheid van godsdienst geen mensenrecht?

En dat betekent dan dat je alles wat iemand als behorend tot zijn of haar religie ziet, automatisch moet toestaan? Omdat anders een " mensenrecht" geschonden wordt?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Onverdoofd slachten in het Jodendom en de Islam wordt beschouwd als een vorm van godsdienstig belijden die binnen de reikwijdte van de godsdienstvrijheid valt.

Nee echt? En wie bepaald die " reikwijdte"?
Moeten we dus automatisch alles goed vinden wat " religieuze autoriteiten " claimen?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De wetten van god staan dan boven de democratisch gestemde wetten.

Goed om weten.

Want ja, je weet dat zulke achterlijke toestanden bestaan in Landen zoals o.a. Iran.
We lachen daar normaal mee, maar nu blijkt dat de godsdienstwaanzinnigen ook baas zijn in Europa.

Moeten we dan Joden en islamieten, katholieken en dergelijke meer geen volkstribunen-status geven met vetorecht in de respectieve parlementen van Europa?

Hetzelfde met CEO's.

Rechtbanken zijn tribunalen van metafysische mumbo jumbo.

Je gaat er naar toe met een dossier van 100.000 blz. en je vindt de gaten in de wetgeving. En je rekt alles zoveel mogelijk.

Rechters zijn bijna net zoiets als de grote moefti's en ayatollahs en priesters.

Vervang heel dat gedoe met een objectieve computer of AI. Geen omkoopgedoe meer, alle CEO's in de gevangenis. Daaag...

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Is vrijheid van godsdienst geen mensenrecht?

Koppensnellerij op die afgelegen eilanden, waar ze dan aan hun opperwezen of opperwezens offeren, al die lokale gebruiken van daar, die moeten hier dan ook maar kunnen of wa?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is het halal/koosjer-slachten dan geen wet van god die boven de Vlaamse wetgeving staat?

Neen.