Verloren stem of niet?!?!?!?!?!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is een verloren stem in de zin dat geen enkele partij met hen wil samenwerken en dat ze zowiezo vanwege het cordon sanitaire geisoleerd zijn. Het VB spreekt alleen voor henzelf.

Het is een stem die niet door de (Belgo-fascistische) traditio's misbruikt kan worden omdat het VB niet samenwerkt met anti-Vlaamse partijen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heb je goed gezien! Jammer genoeg is de politiek zeer veel politieke analfabeten "rijk" die niet doorhebben dat de politiek zichzelf legitimeert omdat de bevolking gaat stemmen. Eens hun stemmen binnen doen ze enkel nog aan particratie en zelfverrijking, met andermans centen, en mogen de mensen stikken in de gedane verkiezingsbeloften. NIETS, totaal NIETS kan de bedrogen kiezer daaraan doen. Hij kan enkel machteloos toekijken hoe zijn stem wordt misbruikt voor het eigen gewin van degenen die aan de macht werden geholpen. Met de stemmen van de bevolking alleen zou dat nooit lukken. Het zijn de partijen die hen een verkiesbare plaats geven. Het zijn de partijen die mensen naar de top parachuteren zonder dat ze zelfs aan verkiezingen meededen. Het zijn eveneens de partijen die de coalities vormen. Dat maakt NIET altijd, zoals het hoort, de grootste partij deel van uit. Daar kunnen wel niets anders dan verliezende partijen deel van uitmaken.
Wat hier zo fraai een "parlementaire democratie" wordt genoemd is een mythe. Een glasharde leugen. We leven NIET in een democratie maar in een particratie. Het parlement is voor een deel bevolkt door niet verkozen opvolgers. Daar moeten ze doen wat ALLE "verkozenen" doen: op de knopjes drukken waarop hun partij hen verplichten te drukken. Het partijbelang gaat VOOR het volksbelang. ALTIJD.

Ik neem aan dat we een échte parlementaire democratie nodig hebben, maar geen particratie waar de burger, eens de verkiezingen voorbij zijn, geen énkele vat meer op heeft. Daar is het BROV (Bindend Referendum Op Volksinitiatief) voor nodig, maar in Belgique geraakt niet eens het hondenbrokreferendum in de grondwet. (een referendum waarmee de roverheid de bevolking bevraagt als ZIJ dat nodig acht, zoals een hond die een been krijgt toegeworpen als de baas dat leuk vindt)

Wat je familie betreft die verontwaardigd reageert omdat jij er NIET van overtuigd bent dat het jouw democratische plicht is om te gaan stemmen, het is duidelijk dat je familie brave Vlamingen zijn. Vééél braver dan de Walen en Brusselaars. Vlamingen tonen zich al eeuwen een slavenvolk. Je mag er trots op zijn dat jij dat stadium gepasseerd bent. Voor jou is de indoctrinatie van de machthebbers uitgewerkt. Jij begint voor jezelf te denken. Goed zo!

Ik denk dat'em nu gaat beginnen kwispelen!
Kontni late: ikke slechtvel!

Los daarvan was dat uitgebreid epistel hierboven wel correct, naar mijn (persoonlijk) gevoel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is een verloren stem in de zin dat geen enkele partij met hen wil samenwerken en dat ze zowiezo vanwege het cordon sanitaire geisoleerd zijn. Het VB spreekt alleen voor henzelf.

ALLE partijen spreken voor zichzelf.

Dat fabeltje dat een stem voor het VB een verloren stem is klopt enkel in die zin dat het CS die partij niet toelaat om te doen waar ze democratisch voor verkozen werd: Haar kiezers vertegenwoordigen in een regering.
Waar niet over gepiept wordt is dat élke stem die naar het VB gaat een stem is die een andere partij verliest. Een stem voor het VB is géén verloren stem in die zin dat er stemmen van de andere partijen worden afgesnoept, en dat dit tot de vorming van onwerkbare coalities leidt, met onmacht om te regeren en resultaten te boeken tot gevolg. Wat leidt tot ontevredenheid van steeds meer kiezers.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is een verloren stem in de zin dat geen enkele partij met hen wil samenwerken en dat ze zowiezo vanwege het cordon sanitaire geisoleerd zijn. Het VB spreekt alleen voor henzelf.

Compleet fout man. https://forum.politics.be/showpost.p...04&postcount=5

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat maakt het voor je uit wie die meerderheid is als je een proteststem uitbrengt door bv blanco te stemmen?

Veel

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als ik u goed begrepen heb vindt u dat het beter is ofwel te stemmen voor het VB ofwel helemaal niet te stemmen.

Slecht begrepen. Niet stemmen is altijd fout. Wees tevreden dat ge in een land woont waar ge moogt stemmen. Gebruik dat recht dan ook maar gebruik het om UW idee zoveel als mogelijk naar voor te schuiven en niet op een partij waarvan ge vind dat ze niet echt uw voorkeur van beleid promoot terwijl er een andere dat dikwijls veel meer doet maar waarvan ge denkt dat ze het toch niet kunnen halen in de verkiezingen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Slecht begrepen. Niet stemmen is altijd fout. Wees tevreden dat ge in een land woont waar ge moogt stemmen. Gebruik dat recht dan ook maar gebruik het om UW idee zoveel als mogelijk naar voor te schuiven en niet op een partij waarvan ge vind dat ze niet echt uw voorkeur van beleid promoot terwijl er een andere dat dikwijls veel meer doet maar waarvan ge denkt dat ze het toch niet kunnen halen in de verkiezingen.

Sorry indien je vindt dat ik jou slecht begrepen heb. Maar ik vrees dat jij mijn boodschap evenzeer slecht begrepen hebt. Ik ben helemaal voor het uitoefenen van het stemrecht. Zolang ik leef en mijn geestelijke en fysieke toestand dat toelaat ga ik zeker telkens stemmen. Waar ik evenwel vierkant tegen ben is die idiotie van die opkomstplicht waarbij het de wetgever blijkbaar geen bal kan schelen als je uit balorigheid (omdat je moest opkomen) in het stemhokje op het stembiljet een nul schrijft, "zot" of iets dergelijks. Met het computerstemmen is dat natuurlijk niet meer mogelijk. Maar een smerig kereltje met wat kennis van informatica kan ook nog proberen te knoeien met de computer...

[epicurist_dirk]

Persoonlijk vind ik het cordon zeer ON-democratisch. Door dit gegeven speelt VB in een “rugby competitie” en al heeft vb één zéér hechte en grote fan club, >>> hun stemmen zullen verloren gaan omdat de anderen in de Belgisch politiek immers in “een voetbal competitie” spelen, bij wijze van spreken.

En dat is de realiteit gecreëerd door voornamelijk de Franstalige SP druk om VB en meteen ook Vlaanderen dat midden tot rechtser is dan de Franstaligen door minder bruikbare stemmen % voor de zetels in de kamer zo buitenspel plaatsen.

Simplistisch uitgedrukt al zou VB de grootste partij van Vlaanderen worden…. Nooit zou met VB een regering gevormd kunnen worden zoals met NVA wel kon… wegens het on-democratische cordon!

Vlaanderen, mensen die leven op Vlaamse bodem zou dus in totaliteit moeten weigeren om te gaan kiezen tot dat cordon afgeschaft word. Nog beter tot hier zelf beslissende deelstaten met een directe democratie met referendum kiezen ingesteld word.

Dus: door op VB te stemmen steunt men de Franstaligen door massa’s verloren stemmen % voor Vlaanderen in de Belgische politiek.

Als voorstander van het Zwitsers politiek systeem waar iedereen persoonlijk via referendum kiest , waar de meerderheid uitslag beslist wat uiteindelijk gebeurd >> vind ik: Ondanks het feit dat men hier nog steeds het middeleeuws kiessysteem gebruikt = 1 X kiezen en nadien heeft de partij(en) of verkozene jaren de macht en luideren ze niet meer naar het volk. En toch…..Hoe dom kan men zijn om hier Niet te gaan kiezen!?!?!? Om niet te tonen dat de burger wel degelijk begaan is met wat in dit land gebeurd. Dat de politiek niet in hun naam moet spreken of handelen zoals nu gebeurd om de eigen partij aan de macht te brengen!
Vb: Trump een van de meest invloedrijke presidenten uit de Amerikaanse geschiedenis?
Met dank aan de 52% Amerikanen die niet gingen stemmen.
En dat stemt toch tot nadenken, want deze president haalde bij de verkiezingen van 2016 amper 23% van de stemmen, voldoende om het kiescollege naar zich toe te trekken. Hillary Clinton won 25% van de stemmen en de [totaal irrelevante] popular vote.
52% van de Amerikanen nam de moeite niet om te gaan stemmen. Die meerderheid van Amerikanen zadelt de volgende generaties nu op met de gevolgen van hun absolute desinteresse in en afkeer van de politiek.
Want: al 2 rechters benoemingen op 20 maanden. De kans dat Trump straks nog andere rechters mag benoemen is daarom niet gering. Mochten beide huidige stokoude rechters sterven of er op eigen initiatief mee ophouden dan zou de huidige president in totaal 4 van de 9 rechters hebben benoemd en de politieke balans voor de volgende decennia definitief in de richting van het conservatisme kunnen doen hellen.
Hooggerechtshof neemt dus beslissingen wanneer de politiek er niet in slaagt grote maatschappelijke vraagstukken op te lossen: denk aan het verbod op rassenscheiding (1956), het recht op abortus (1973) of het homohuwelijk (2015). Nogmaals, belangrijke maatschappelijke kwesties, dus..
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wer...den/ar-BBN4F2v

[TREBRON]

Stemmen moet je doen voor de partij die wel degelijk iets kan doen. Niet gaan stemmen heeft geen enkele zin, de uitslag wordt toch uitgedrukt in percenten. Ik zou graag VB stemmen maar vermits ze nergens mogen meedoen is dat uw geld zetten op een paard dat op stal moet blijven. Dus moet kiezen voor de partij die hun standpunten het dichtste benadert. Als je kiest kies dan verstandig en denk aan de toekomst van uw kinderen en kleinkinderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Stemmen moet je doen voor de partij die wel degelijk iets kan doen. Niet gaan stemmen heeft geen enkele zin, de uitslag wordt toch uitgedrukt in percenten. Ik zou graag VB stemmen maar vermits ze nergens mogen meedoen is dat uw geld zetten op een paard dat op stal moet blijven. Dus moet kiezen voor de partij die hun standpunten het dichtste benadert. Als je kiest kies dan verstandig en denk aan de toekomst van uw kinderen en kleinkinderen.

Voor het geval VB, Vlaamse onafhankelijkheid, op wie moeten we dan stemmen?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sorry indien je vindt dat ik jou slecht begrepen heb. Maar ik vrees dat jij mijn boodschap evenzeer slecht begrepen hebt. Ik ben helemaal voor het uitoefenen van het stemrecht. Zolang ik leef en mijn geestelijke en fysieke toestand dat toelaat ga ik zeker telkens stemmen. Waar ik evenwel vierkant tegen ben is die idiotie van die opkomstplicht waarbij het de wetgever blijkbaar geen bal kan schelen als je uit balorigheid (omdat je moest opkomen) in het stemhokje op het stembiljet een nul schrijft, "zot" of iets dergelijks. Met het computerstemmen is dat natuurlijk niet meer mogelijk. Maar een smerig kereltje met wat kennis van informatica kan ook nog proberen te knoeien met de computer...

Het enig knoeiwerk dat je kan verrichten met een stemcomputer, is hem door het raam gooien.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor het geval VB, Vlaamse onafhankelijkheid, op wie moeten we dan stemmen?

Voor de partij die dat niet half over kop zoals de Brexit wil doen maar eerst de paden effent en de juiste moment afwacht. Catalonië bv. was te vroeg en te slecht voorbereid. Als een aantal andere landen uw onafhankelijkheid niet erkennen, en dat zie ik Europa nog niet zo direkt doen, sta je alleen maar in de stront. Langzaam maar zeker is het beste.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Voor de partij die dat niet half over kop zoals de Brexit wil doen maar eerst de paden effent en de juiste moment afwacht. Catalonië bv. was te vroeg en te slecht voorbereid. Als een aantal andere landen uw onafhankelijkheid niet erkennen, en dat zie ik Europa nog niet zo direkt doen, sta je alleen maar in de stront. Langzaam maar zeker is het beste.

Tsjechië bijvoorbeeld dan weer wel, en er zijn voorbeelden legio.

Het gegeven is simpel, als de onafhankelijkheid effectief is, dan erkend men dat, punt.

Het gesemmel van de N-VA is alleen tijdsverlies. Het zijn en blijven hobby nationalisten zoals we er al eerder gehad hebben. We gaan er nergens mee geraken, er is geen enkel plan voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het enig knoeiwerk dat je kan verrichten met een stemcomputer, is hem door het raam gooien.

Er zijn wel wat meer mogelijkheden om met een stemcomputer te knoeien.

Men kan het interne programma manipuleren(wie gaat dat controleren?).
Nen kan de usb sticks wisselen.
En men kan ook foefelen met de computer die alle stemmen moet samentellen.
Dus mogelijkheden zat.
Waarom denk je dat regeringspartijen zo graag alles via computers zouden willen doen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het enig knoeiwerk dat je kan verrichten met een stemcomputer, is hem door het raam gooien.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/zi...on-143099.html

https://www.poureva.be/

VoorEVA is een feitelijke vereniging van burgers die het systeem van electronisch, gedigitaliseerd stemmen zoals het tegenwoordig in enkele gedeelten van Belgïe in voege is aanvechten. Zij verwerpen dit systeem omdat het de kiezers berooft van de mogelijkheid om de verkiezingen waaraan ze deelnemen ook effectief te controleren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.knack.be/nieuws/belgie/zi...on-143099.html

https://www.poureva.be/

VoorEVA is een feitelijke vereniging van burgers die het systeem van electronisch, gedigitaliseerd stemmen zoals het tegenwoordig in enkele gedeelten van Belgïe in voege is aanvechten. Zij verwerpen dit systeem omdat het de kiezers berooft van de mogelijkheid om de verkiezingen waaraan ze deelnemen ook effectief te controleren.

Als die van die vereniging dan in het telbureau gaan zitten is dat voor mij ok.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Er zijn wel wat meer mogelijkheden om met een stemcomputer te knoeien.

Men kan het interne programma manipuleren(wie gaat dat controleren?).
Nen kan de usb sticks wisselen.
En men kan ook foefelen met de computer die alle stemmen moet samentellen.
Dus mogelijkheden zat.
Waarom denk je dat regeringspartijen zo graag alles via computers zouden willen doen?

Het grootste probleem met electronisch stemmen is dat de kiezers beroofd worden van de mogelijkheid om de verkiezingen waaraan ze deelnemen ook effectief te controleren.

Maar er kunnen wel degelijk ook andere dingen fout lopen.

https://www.knack.be/nieuws/tag/elek...mmen-9510.html

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zoals in het buitenland wanneer amper de helft opdaagt ?

Dat heeft ons trump gegeven...niet gaan stemmen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is een verloren stem in de zin dat geen enkele partij met hen wil samenwerken en dat ze zowiezo vanwege het cordon sanitaire geisoleerd zijn. Het VB spreekt alleen voor henzelf.

Neen, het Vlaams Belang spreekt, net als iedere partij, voor haar achterban en haar kiezers. En alleen daarom is een stem voor het VB nooit een verloren stem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Stemmen moet je doen voor de partij die wel degelijk iets kan doen. Niet gaan stemmen heeft geen enkele zin, de uitslag wordt toch uitgedrukt in percenten. Ik zou graag VB stemmen maar vermits ze nergens mogen meedoen is dat uw geld zetten op een paard dat op stal moet blijven. Dus moet kiezen voor de partij die hun standpunten het dichtste benadert. Als je kiest kies dan verstandig en denk aan de toekomst van uw kinderen en kleinkinderen.

Welke balans maakt u op van uw stem bij de vorige verkiezing? Heeft die partij die "het dichtst bij de VB-standpunten staat", uw verwachtingen ingelost? Of was dat nu echt een verloren stem?