Man met 14 huizen in Marokko kreeg sociale woning in Antwerpen

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vermoed dat het er wel veel meer zijn dan dertien, wie geen eigendom heeft is de uitzondering, dus schat ik dat pakweg 8/10 ten onrechte in een sociale woning zitten?

Alleen ; hoe krijg je hier echt zicht op? Ik denk dat je dan in Marokko moet nagaan van wie eigendommen zijn, en kijken of die eigenaars hier in een sociale woning zitten.

Indien Marokko daar niet wil op ingaan, geen sociale woningen voor Marokkanen! Dan zullen ze wel reageren...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus volgens U zal pakweg Ghana of Botswana aan de sociale huisvestingsmaatschappij meedelen of betrokkene daar iets bezit of hoeveel die kandidaat huurder daar op zijn bankrekening heeft staan

Leg me nog eens uit waarom wij hier moeten opdraven voor lieden uit Ghana of Botswana die niets bezitten en waarover we verder niets weten?
Gewoon verder de ganse wereld laten binnenstromen omdat ze in bepaalde landen decennialang oorlogje spelen en hun eigen bevolking laten creperen?Dan moeten we ze helpen met een Europese legermacht er op af te sturen en ze weer voor een afgesproken aantal jaren "koloniseren" en hun maatschappij helpen opbouwen. Willen ze dat niet, dan...

[Diego Raga]

Over Marokkanen met eigendom in Marokko gesproken...:

"De Belgische minister van Financiën Johan Van Overtveldt wil alles weten over mensen die een woning hebben in Marokko. De bewindsman wil met Marokko een akkoord sluiten over de uitwisseling van gegevens van Marokkanen in België.

Van Overtveldt oordeelt dat mensen die een huis in Marokko hebben geen recht hebben op een sociale woning in België. Door de dubbelbelastingverdrag met Marokko hebben de Belgische autoriteiten daar al zicht op maar de gegevens mogen enkel voor fiscale doeleinden gebruikt worden. Huisvestingsmaatschappijen mogen de gegevens niet gebruiken.

« Nochtans is ook hier een goede uitwisseling van informatie belangrijk om domiciliefraude tegen te gaan », zegt Van Overtveldt. In de komende dagen wordt daarom een verdragswijzigingsvoorstel naar Rabat gestuurd.

Een onderzoek van de Koning Boudewijnstichting toonde enkele jaren geleden aan dat 60 procent Marokkanen in België een eigendom in Marokko hebben."

https://www.bladna.nl/belgie-marokka...kko,18659.html

Maar kom, witmans, wees verheugd, ondertussen zijn er toch al 13 'betrapt'...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien Marokko daar niet wil op ingaan, geen sociale woningen voor Marokkanen! Dan zullen ze wel reageren...

En bankgegevens van Marokko ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Leg me nog eens uit waarom wij hier moeten opdraven voor lieden uit Ghana of Botswana die niets bezitten en waarover we verder niets weten?
Gewoon verder de ganse wereld laten binnenstromen omdat ze in bepaalde landen decennialang oorlogje spelen en hun eigen bevolking laten creperen?Dan moeten we ze helpen met een Europese legermacht er op af te sturen en ze weer voor een afgesproken aantal jaren "koloniseren" en hun maatschappij helpen opbouwen. Willen ze dat niet, dan...

Waarom moet ik U dat uitleggen ? Ik stel alleen vast dat het zand gooien is in de ogen van de mensen zoals altijd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Over Marokkanen met eigendom in Marokko gesproken...:

"De Belgische minister van Financiën Johan Van Overtveldt wil alles weten over mensen die een woning hebben in Marokko. De bewindsman wil met Marokko een akkoord sluiten over de uitwisseling van gegevens van Marokkanen in België.

Van Overtveldt oordeelt dat mensen die een huis in Marokko hebben geen recht hebben op een sociale woning in België. Door de dubbelbelastingverdrag met Marokko hebben de Belgische autoriteiten daar al zicht op maar de gegevens mogen enkel voor fiscale doeleinden gebruikt worden. Huisvestingsmaatschappijen mogen de gegevens niet gebruiken.

« Nochtans is ook hier een goede uitwisseling van informatie belangrijk om domiciliefraude tegen te gaan », zegt Van Overtveldt. In de komende dagen wordt daarom een verdragswijzigingsvoorstel naar Rabat gestuurd.

Een onderzoek van de Koning Boudewijnstichting toonde enkele jaren geleden aan dat 60 procent Marokkanen in België een eigendom in Marokko hebben."

https://www.bladna.nl/belgie-marokka...kko,18659.html

Maar kom, witmans, wees verheugd, ondertussen zijn er toch al 13 'betrapt'...

Dan zetten ze het huis gewoon op naam van een bedrijfje of een familielid.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dan zetten ze het huis gewoon op naam van een bedrijfje of een familielid.

Gewoon nagaan - met terugwerkende kracht - hoelang ze al huiseigenaar zijn en die periode vergelijken met hun sociale woning hier of andersom.
Dan hebben die truken van de foor nog weinig zin.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het is gewoon een kwestie van willen aanpakken! Eerst de socialisten en de groenen een stamp onder hun kont en er dan aan beginnen!

Willen die landen geen gegevens doorsluizen over hun volk dat hier binnenwaait? Ook goed. Geen ocmw, geen kindergeld enz en terug het vliegtuig of de bus op homewaarts!
Wie beweert niets in het buitenland te bezitten moet ook tekenen dat, indien er achteraf iets gevonden wordt, ze hier alles kwijtspelen dat ze hebben en vertrekken maar!
Ondertussen zitten er hier genoeg vreemdelingen volgens de draagkracht van onze maatschappij dus: stoppen met vreemdelingen in te voeren en hier anders te laten rondlopen dan als toerist voor een beperkte tijdsduur. Op eigen kosten op hotel.

U vergat nog: géén duistere winkeltjes/nachtwinkeltjes laten opzetten, géén haatkraaitempels/scholen meer laten installeren. Géén zogenaamde VZW's meer 'uitbaten'. Géén jobs meer geven (toch niet meer laten infiltreren op bepaalde diensten en andere) ellenlange lijst ...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gewoon nagaan - met terugwerkende kracht - hoelang ze al huiseigenaar zijn en die periode vergelijken met hun sociale woning hier of andersom.
Dan hebben die truken van de foor nog weinig zin.

Een huis kopen op naam van een bedrijf of familielid is geen truuk van de foor. Volledig legaal en niks aan te doen.

Maar ja voor al die truken kunnen ze ten rade gaan bij onze Rode Duivels Of bij onze nationale held die goede oude Eddy

https://www.gva.be/cnt/aid1434798/24...ieel-in-monaco

[De schoofzak]

Jaaaren geleden heb ik eens gehoord over de droom van elke eerste-generatie-immigrant uit Marokko, Turkije enz.

Zij willen sparen en sparen en sparen, om in het thuisland een (heel simpel) appartementslbok te zetten met x verdiepingen. Een verdiep voor elke zoon/dochter.

Eens die kinderen dan wat groter zijn, blijkt dat die helemaal niet geïnteresseerd zijn om langer dan een vakantie naar ginder te trekken ...

Nu, dat maakt allemaal niets uit.

Elke kandidaat huurder van een sociale woning, zou gescreend moeten worden op ... niet het bezit van een onroerend goed, maar wel op zijn inkomen/vermogen/... om mits spaarzaamheid en prioriteiten ..., een kans te hebben gehad om een onroerend goed te verwerven.

Ik bedoel: gezin A en gezin B hebben beide een gezinsinkomen netto van 3000 euro.
De een leeft er op los en blijft wonen in de sociale woning.
De andere investeert in een kleine bescheiden eigen woning.

Die eerste wordt beloond met ruime steun van onze belastingscenten.
Die andere wordt gestraft met kadastrale belastingen, en later nog eens met de successierechten.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Enkel op vraag van het gerecht kan dat worden opgeheven. Volgens mij niet op simpele vraag van een sociale huisvestingsmaatschappij.

Alleszins ken ik persoonlijk een stel die begin jaren 2000 drie huizen hebben geërfd die hebben verkocht en nu sinds een drietal jaar in een sociale woning leven. Ik schat dat die zo'n kleine 800.000 euro op hun bankrekening hebben staan.
Niks mis mee hoor ...beetje gierigaards maar verder leuke brave mensen. Maar ik blijf gans dat sociaal woningbeleid redelijk absurd vinden.

En dat is geen probleem voor een sociale woning? Maar een flat van 90.000 in Turkije wel? Absurd idd.
Mocht ik ooit genoeg erven om ruim een eigen woonst te kunnen kopen (zit er wel dik in, denk ik), dan zou ik dat ook doen. Voorts zou ik wel wegblijven van de sociale woningen, en altijd op de privé markt huren. Ongeacht het bedrag dat ik dan moet neertellen. Beter zo dan voor een oneerlijke moeizuchtige overheid te komen staan.

* Met 'ik' bedoel ik dus 'we'

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

...
De stad wil de fraudeurs nu uit de sociale woningen zetten en hen het geld dat ze al die jaren hebben kunnen uitsparen laten terugbetalen....

Goe plan.

Maar van de andere kant is heel ons systeem van sociale woningen, en wat je er voor betaald, ene pot nattigheid.

A: heeft een klein pensioentje, maar heeft wel 500.000 euro op zijn bankrekening staan. Erfenis enzo...

B: heeft een normaal pensioen, en maar 10 euro op zijn rekening.

A & B komen in aanmerking voor een sociale woning.
B, gaat wel een pak meer betalen per maand dan A.

C: heeft hetzelfde pensioen dan A, en heeft 4 huizen.

C, maakt dus helemaal géén kans op een sociale woning.
C verkoopt zijn huizen, en een maand later zit hij ook in een sociale woning.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Goe plan.

Maar van de andere kant is heel ons systeem van sociale woningen, en wat je er voor betaald, ene pot nattigheid.

A: heeft een klein pensioentje, maar heeft wel 500.000 euro op zijn bankrekening staan. Erfenis enzo...

B: heeft een normaal pensioen, en maar 10 euro op zijn rekening.

A & B komen in aanmerking voor een sociale woning.
B, gaat wel een pak meer betalen per maand dan A.

C: heeft hetzelfde pensioen dan A, en heeft 4 huizen.

C, maakt dus helemaal géén kans op een sociale woning.
C verkoopt zijn huizen, en een maand later zit hij ook in een sociale woning.

Vraag me wel af wat die oudjes bezielt om dat te doen.

Hun nakomelingen geen erfenis gunnen?
Zelf alles willen opsouperen?
Ze worden op leeftijd krankzinnig?
...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Vraag me wel af wat die oudjes bezielt om dat te doen.

Hun nakomelingen geen erfenis gunnen?
Zelf alles willen opsouperen?
Ze worden op leeftijd krankzinnig?
...

Heeft niets te maken erfenis gunnen.
Gewoon het huis verkocht.
Het geld dat het heeft opgebracht, dat blijft.
En als ze wat slim zijn, kunnen ze dat geld al deels op voorhand verdelen onder hun kinderen, zonder de volle pot aan taksen te moeten betalen. Enigste voorwaarde is dat ze na de gift nog 3 jaar leven. Anders wordt het aanzien als een deel van de erfenis én hoger belast.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...Elke kandidaat huurder van een sociale woning, zou gescreend moeten worden op ... niet het bezit van een onroerend goed, maar wel op zijn inkomen/vermogen/... om mits spaarzaamheid en prioriteiten ..., een kans te hebben gehad om een onroerend goed te verwerven.

Ik bedoel: gezin A en gezin B hebben beide een gezinsinkomen netto van 3000 euro.
De een leeft er op los en blijft wonen in de sociale woning.
De andere investeert in een kleine bescheiden eigen woning.

Die eerste wordt beloond met ruime steun van onze belastingscenten.
Die andere wordt gestraft met kadastrale belastingen, en later nog eens met de successierechten.

Eigenlijk heb je het hier over 2 puntjes.

Nu gebeurd de screening alleen maar of je al dan niet een huis hebt.
Maar men is nu ook al bezig met te screenen naar het werkelijk vermogen, maar niet iedereen is daar zo gelukkig mee blijkbaar...
Naar mijn weten is die wet er nog zelfs niet eens door.

In het 2de deeltje, kan ik je (deels) geen ongelijk geven.
Het is idd oneerlijk, maar wat kan je daar nu aan doen ?

Let wel, de huurders, die betalen heel hun leven die huishuur.
Die dat een huis gekocht hebben, die niet, en eens op pensioen is dat wel een groot voordeel.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een huis kopen op naam van een bedrijf of familielid is geen truuk van de foor. Volledig legaal en niks aan te doen.

Ja ok, maar ik heb het over de huidige situatie die met terugwerkende kracht kan onderzocht worden, vanaf de datum dat ze de sociale woning kregen toegewezen.
Trouwens, eigendommen op iemand anders z’n naam zetten is riskant, gezien de shit dan pas goed begint bij het overlijden van de echte dan wel de papieren eigenaar, mbt erfenisrechten enzo.

Maar ja voor al die truken kunnen ze ten rade gaan bij onze Rode Duivels Of bij onze nationale held die goede oude Eddy

https://www.gva.be/cnt/aid1434798/24...ieel-in-monaco

Laakbaar, idd, en al wonen die niet in een sociale woning, die kosten de schatkist/ons ook veel geld dat niet betaald wordt.
Beter een Europese flattax invoeren en beenhard optreden tegen ontduiking, maar daar zullen zelfs onze eigenste politekers niet voor te vinden zijn, rara…

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Heeft niets te maken erfenis gunnen.
Gewoon het huis verkocht.
Het geld dat het heeft opgebracht, dat blijft.
En als ze wat slim zijn, kunnen ze dat geld al deels op voorhand verdelen onder hun kinderen, zonder de volle pot aan taksen te moeten betalen. Enigste voorwaarde is dat ze na de gift nog 3 jaar leven. Anders wordt het aanzien als een deel van de erfenis én hoger belast.

Ik vind het nog steeds gek dat je als gepensioneerde je woning verkoopt voor het geld. Om je dan met een sociale woning te moeten behelpen. En het geld blijft gewoon op je rekening. Wat is daar de bedoeling van behalve andere burgers te willen kloten?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind het nog steeds gek dat je als gepensioneerde je woning verkoopt voor het geld. Om je dan met een sociale woning te moeten behelpen. En het geld blijft gewoon op je rekening. Wat is daar de bedoeling van behalve andere burgers te willen kloten?

Dat is nu ook niet per sé burgers willen kloten hé.
Van de andere kant is dat soms ook slim gezien.

1. Je bent huurder en moet niet zelf meer instaan voor het onderhoud van je woning. Eens je wat ouder bent, is dat een niet te onderschatten voordeel.

2. Je kan je kinderen al een deel van hun erfenis geven zonder je blauw te hoeven te betalen aan taxen.

3. Als je een klein pensioentje hebt, heb je dan nog eens een voordeel dat je maar weinig huur hoeft te betalen én bovendien, omdat je geen huis meer bezit ook nog eens recht hebt op bijkomende hulp aan een democratisch prijs (in functie van je maandinkomen)* of in bepaalde gevallen zelfs helemaal gratis.

De dag dat ik niet meer uit de voeten kan, dan ga ik trouwens net hetzelfde doen, maar dan wel naar een service flat.
Ook huren maw.

* als je geen huis hebt, wordt er een bedrag van je maandinkomen afgetrokken om de berekening te maken. Hoe dat juist zit, kan je vragen bij het OCMW. Die controleren dat.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind het nog steeds gek dat je als gepensioneerde je woning verkoopt voor het geld. Om je dan met een sociale woning te moeten behelpen. En het geld blijft gewoon op je rekening. Wat is daar de bedoeling van behalve andere burgers te willen kloten?

Het is maar de vraag of het op hun rekening blijft.
Een mogelijkheid is dat ze een motorhome kopen en een wereldreis maken.
Een andere mogenlijkheid is dat ze geen of weinig pensioen hebben en dat huis moeten opsouperen.
Of ze zoveel medische kosten hebben dat ze genoodzaakt zijn hun huis te verkopen.
Ik vind het altijd gevaarlijk de rekening van anderen te maken.
Lees je mee Fredje ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat is nu ook niet per sé burgers willen kloten hé.
Van de andere kant is dat soms ook slim gezien.

1. Je bent huurder en moet niet zelf meer instaan voor het onderhoud van je woning. Eens je wat ouder bent, is dat een niet te onderschatten voordeel.

2. Je kan je kinderen al een deel van hun erfenis geven zonder je blauw te hoeven te betalen aan taxen.

3. Als je een klein pensioentje hebt, heb je dan nog eens een voordeel dat je maar weinig huur hoeft te betalen én bovendien, omdat je geen huis meer bezit ook nog eens recht hebt op bijkomende hulp aan een democratisch prijs (in functie van je maandinkomen)* of in bepaalde gevallen zelfs helemaal gratis.

De dag dat ik niet meer uit de voeten kan, dan ga ik trouwens net hetzelfde doen, maar dan wel naar een service flat.
Ook huren maw.

* als je geen huis hebt, wordt er een bedrag van je maandinkomen afgetrokken om de berekening te maken. Hoe dat juist zit, kan je vragen bij het OCMW. Die controleren dat.

Is inderdaad ook een mogelijkheid.