Welke partij is verantwoordelijk voor

[Bece]

Geen enkele partij is hiervoor verantwoordelijk. Het is gewoon eigen aan het systeem dat in wezen een dictatuur is met alle nadelen van dien. Corruptie, vriendjespolitiek en eigenbelang. Een dergelijk systeem moet aan niemand verantwoordelijkheid af leggen en zal dan ook geen enkel probleem oplossen. Zeker niet als de oplossingen ook nog in het (financieel) nadeel zijn van henzelf, hun vrienden en hun sponsors.

Zolang er geen bindend referendumrecht op volksinitiatief (BROV) is zal er ook niets veranderen. Er zullen geen oplossingen komen voor ernstige problemen tot het te laat is. Je moet super naïef zijn om te geloven dat er momenteel één partij bestaat die er zelfs maar over denkt om het BROV in te voeren. Niemand is bereid om de kip met de gouden eieren te slachten.

Zijn er eigenlijk nog mensen die geloven dat er één regering is die zich ECHT iets aan trekt van als die betogingen? Nou ja. Met de verkiezingen in aantocht zullen ze van alles beloven om het 10 seconden na de verkiezingen direct in de vuilbak te gooien. Wie kent nog het spreekwoord. "veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven."

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is niet gezegd.
In Nederland is de situatie helemaal anders.
Ook in de Scandinavische landen is de situatie helemaal anders.

ECHT? Ga dan eens met de gewone Nederlander praten Ik heb er jaren gewerkt. In Nederland en de Scandinavische landen is het lichtjes anders omdat men daar enorme inkomsten had uit natuurlijke rijkdommen die België niet heeft. Maar die zijn nu langzaam aan het verdwijnen met alle gevolgen vandien.

[Hypochonder]

Het volk die deze partijen aan de macht heeft gebracht is hiervoor verantwoordelijk. De Belgen zijn hiervoor verantwoordelijk. Zo simpel kan het zijn.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het volk die deze partijen aan de macht heeft gebracht is hiervoor verantwoordelijk. De Belgen zijn hiervoor verantwoordelijk. Zo simpel kan het zijn.

Zeer juist gezien. en zolang 99% van dat volk er van overtuigd is dat je er niets aan kan veranderen zal er ook niets veranderen. Tot het te laat zal zijn.

[Steben]

De partij die als eerste groot spel maakt na de val van het communisme om te zeggen dat hier alles zo slecht was.
Ik mis die tijd wel. Als kind was het zo leuk om hier te wonen. Alles was goed. We waren kapitalisten, maar waren socialer dan die vuile communisten. We wouden allemaal vrede, maar hadden de beste wapens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

1/ onze torenhoge staatsschuld

2/ onze catastrofale ruimtelijke ordening

3/ onze complexe en bijzonder kostelijke staatsstructuur met bijhorend leger van ambtenaren

De traditionele machtspartijen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Simpel, de traditionele partijen. CD&V, SPa, OVLD, Groen,....en hun Waalse spitsbroeders.

NVA doet nu behoorlijk zijn best om ook tot dat selecte groepje te horen.

Is het dan beter geworden met de vlaamsnationalisten in de regeringen ?

Vraag dat aan de kleinverdieners en de middenklasse.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De traditionele machtspartijen.

CD&V
N-VA
SP.A
O-VLD

Groen hun passage langs de macht was te kort en te futiel om veel impact gehad te hebben

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Groen hun passage langs de macht was te kort en te futiel om veel impact gehad te hebben

Inderdaad, de enige bijdrage van Groen is geweest om onze CO2 uitstoot sterk te verhogen.

[Elio di Supo]

Hebben politieke partijen een impact op de samenleving? Ik dacht dat die enkel wat trends volgen en doen alsof ze het warm water hebben uitgevonden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hebben politieke partijen een impact op de samenleving? Ik dacht dat die enkel wat trends volgen en doen alsof ze het warm water hebben uitgevonden.

Inderdaad is dat meestal zo. Maar zij maken ook deel uit van de trendsetters. Het is een terugkoppeling. Het is een beetje zoals een nieuw product waar niemand op zat te wachten, en dat zijn eigen markt moet scheppen door reclame.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Geen enkele partij is hiervoor verantwoordelijk. Het is gewoon eigen aan het systeem dat in wezen een dictatuur is met alle nadelen van dien. Corruptie, vriendjespolitiek en eigenbelang. Een dergelijk systeem moet aan niemand verantwoordelijkheid af leggen en zal dan ook geen enkel probleem oplossen. Zeker niet als de oplossingen ook nog in het (financieel) nadeel zijn van henzelf, hun vrienden en hun sponsors.

Zolang er geen bindend referendumrecht op volksinitiatief (BROV) is zal er ook niets veranderen. Er zullen geen oplossingen komen voor ernstige problemen tot het te laat is. Je moet super naïef zijn om te geloven dat er momenteel één partij bestaat die er zelfs maar over denkt om het BROV in te voeren. Niemand is bereid om de kip met de gouden eieren te slachten.

Zijn er eigenlijk nog mensen die geloven dat er één regering is die zich ECHT iets aan trekt van als die betogingen? Nou ja. Met de verkiezingen in aantocht zullen ze van alles beloven om het 10 seconden na de verkiezingen direct in de vuilbak te gooien. Wie kent nog het spreekwoord. "veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven."

Dan moet je me toch eens uitleggen hoe het komt dat ze in Nederland wel hun zaken op orde hebben.

Naar mijn mening draagt CD&V, die gemeentelijk sterk vertegenwoordigd is, hierbij een belangrijke verantwoordelijkheid. Het is een conservatieve partij die erin uitblinkt om vooral niets te veranderen of met halfslachtige compromissen op de proppen komt.

Daarnaast ook Belgen, die eveneens oerconservatief zijn, enggeestig, niet openstaan voor verandering. Die stemmen dan ook CD&V.

Ruimtelijke ordening: Nederland: 1902 / Belgie: 1962

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Geen enkele partij is hiervoor verantwoordelijk. Het is gewoon eigen aan het systeem dat in wezen een dictatuur is met alle nadelen van dien. Corruptie, vriendjespolitiek en eigenbelang. Een dergelijk systeem moet aan niemand verantwoordelijkheid af leggen en zal dan ook geen enkel probleem oplossen. Zeker niet als de oplossingen ook nog in het (financieel) nadeel zijn van henzelf, hun vrienden en hun sponsors.

Amen. Meer nog, als je het zou proberen, kan je niet aan de macht komen.

Zolang er geen bindend referendumrecht op volksinitiatief (BROV) is zal er ook niets veranderen. Er zullen geen oplossingen komen voor ernstige problemen tot het te laat is. Je moet super naïef zijn om te geloven dat er momenteel één partij bestaat die er zelfs maar over denkt om het BROV in te voeren. Niemand is bereid om de kip met de gouden eieren te slachten.

Meer nog, niemand KAN dat. Zij die dat zouden willen, zijn in de onmogelijkheid daar de macht voor te bekomen. Tegen dat je een systeem hebt opgezet om voldoende macht te bekomen, kan je het niet meer willen. Omdat het opzetten van dat systeem zelf (een partij met veel mandatarissen, invloed en dergelijke) het U onmogelijk maakt dat doel nog te verwezenlijken.

Zijn er eigenlijk nog mensen die geloven dat er één regering is die zich ECHT iets aan trekt van als die betogingen? Nou ja. Met de verkiezingen in aantocht zullen ze van alles beloven om het 10 seconden na de verkiezingen direct in de vuilbak te gooien. Wie kent nog het spreekwoord. "veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven."

Meer nog. Doe je dat niet, dan word je uitgerangeerd, en niet verkozen.
Als alle zeepmerken reclame maken van witter dan wit, en jij komt af met je wasmiddel waarvan je zegt dat het "zo en zo" is, dan gaat niemand uw wasmiddel kopen. Je moet wel staan liegen tussen de leugenaars om verkozen kunnen te worden. Het volk wil blaaskes wijsgemaakt worden, anders stemt het niet voor U.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is niet gezegd.
In Nederland is de situatie helemaal anders.
Ook in de Scandinavische landen is de situatie helemaal anders.

Niet echt, hoor. Het is aan de oppervlakte anders. In werkelijkheid niet. Ja, de cultuur is daar anders, en dus is de schijn anders. Men is ginder gewoon wat minder realistisch en men gelooft daar nog wat harder in een illusoire moraliteit. Dat komt waarschijnlijk van hun protestantse achtergrond. Maar dat gaat evengoed doorprikt worden. Geen nood. "propere mensen" zijn altijd enkel maar schijn. Maar sommigen zijn beter in het ophouden van die schijn dan anderen. Het zijn gewoon fasen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet echt, hoor. Het is aan de oppervlakte anders. In werkelijkheid niet. Ja, de cultuur is daar anders, en dus is de schijn anders. Men is ginder gewoon wat minder realistisch en men gelooft daar nog wat harder in een illusoire moraliteit. Dat komt waarschijnlijk van hun protestantse achtergrond. Maar dat gaat evengoed doorprikt worden. Geen nood. "propere mensen" zijn altijd enkel maar schijn. Maar sommigen zijn beter in het ophouden van die schijn dan anderen. Het zijn gewoon fasen.

Wat Jantje zegt klopt nochtans als een bus en bewijst ten volle uw ongelijk. Dit wordt ook ontegensprekelijk gestaafd door de feiten die zijn wat ze zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het volk die deze partijen aan de macht heeft gebracht is hiervoor verantwoordelijk. De Belgen zijn hiervoor verantwoordelijk. Zo simpel kan het zijn.

Dat is nu precies wat men wil laten geloven. De electieve aristocratie werkt prima in het doorschuiven van een schuldgevoel, he. Mijn stelling is dat verkiezingen niks bepalen. Want verkiezingen zijn een spel, geen keuze. Het is het resultaat van de volgende elementen:
1) zij die weinig investeren in de kost van de juiste keuze hebben evenveel gewicht dan zij die daar veel in investeren
2) het is dus onverstandig om veel te investeren in het maken van de juiste keuze
3) zij die weinig investeren in het maken van de juiste keuze zijn in grote meerderheid en bepalen dus de uitkomst
4) zij die weinig investeren in het maken van de juiste keuze worden gemakkelijk beinvloed door propaganda

Besluit: verkiezingen zijn een resultaat van propaganda. En propaganda wordt voornamelijk gemaakt door zij die macht hebben om propaganda te verspreiden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat Jantje zegt klopt nochtans als een bus en bewijst ten volle uw ongelijk. Dit wordt ook ontegensprekelijk gestaafd door de feiten die zijn wat ze zijn.

Welke feiten ? Dat er in Zweden en Nederland geen moslims zijn ? Dat men in Nederland en in Zweden veel beter onderwijs of ziekenzorg heeft voor minder geld ? Dat de treinen daar veel beter en goedkoper rijden ? Dat het eten veel lekkerder is in Nederland of in Zweden ? Dat je daar betere wijn of bier kan drinken ?

Ook niet vergeten dat Belgie een twee-natie-staat is dewelke het spel anders maakt he.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat Jantje zegt klopt nochtans als een bus en bewijst ten volle uw ongelijk. Dit wordt ook ontegensprekelijk gestaafd door de feiten die zijn wat ze zijn.

De meerderheid op dit forum weet dus wie de verantwoordelijken zijn.
Bon; dan wachten we de verkiezingen af.
Ben echt weeral eens benieuwd hoe slim het plebs zal zijn.
Ik alleszins hen er geen betere hoop op. Moet er iets veranderen?
Is er iets verbeterd? Is de vroegere mier er op vooruit gegaan?
Wie kreeg de laatste tijd vooral de kerstgeschenken?
De kiezer zelf is de meest traditionele aanhanger van het systeem.
Hij vertrekt van het standpunt dat wat hij heeft hij wenst te behouden en dezen die niks hebben moeten maar hun plan trekken.
En er loopt dan nog een hele generatie rond die denkt :"Na mij de zondvloed"
Zelfs hun kleinkinderen tellen niet mee.
Meer nog. Als die kinderen nu beginnen op straat te komen moeten ze die kunnen uitkafferen en beweren dat die dat doen om te kunnen brossen.
Zelfs hun nageslacht vertrouwen ze dus niet.
Van wie zouden die dat dan wel geleerd hebben indien ze niet te vertrouwen zijn? Wie beweerde ooit als eerste dat de appel steeds onder de boom ligt?
Hij valt steeds naar beneden en als hij valt blijven de maden die er in zitten ongeschonden voor een volgende generatie.
Maar dat is weer een te simpel uitgangspunt. Slimme mensen begrijpen geen zaken die simpel zijn.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Besluit: verkiezingen zijn een resultaat van propaganda. En propaganda wordt voornamelijk gemaakt door zij die macht hebben om propaganda te verspreiden.

Daarom moet een nieuwe partij, die het BROV wil invoeren, dan ook over een vrij groot kapitaal beschikken waardoor ook zij voorlichting kan betalen. We praten hier dan wel over 5 a 10 miljoen euro. En dat zou moeten samengebracht worden door mensen die er in geloven dat het beter kan. Vele handjes maken het werk, en de inspanning, licht. 1% van de bevolking zou al interessant zijn. Maar helaas. Het aantal mensen dat het wil veranderen ligt in de grootorde van 0,001%. En zelfs dat percentage is waarschijnlijk nog zwaar overdreven en daardoor is het onhaalbaar.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welke feiten ? Dat er in Zweden en Nederland geen moslims zijn ? Dat men in Nederland en in Zweden veel beter onderwijs of ziekenzorg heeft voor minder geld ? Dat de treinen daar veel beter en goedkoper rijden ? Dat het eten veel lekkerder is in Nederland of in Zweden ? Dat je daar betere wijn of bier kan drinken ?

Ook niet vergeten dat Belgie een twee-natie-staat is dewelke het spel anders maakt he.

Het volstaat even om de 3 aangehaalde onderwerpen te vergelijken en de conclusies spreken voor zich.