De neoconservatieven achter Bush

[Kotsmos]

haha. ofzo

De PNAC kan inderdaad bestempeld worden als een stelletje extremisten. Het verschil tussen de PNAC en de PvdA is echter dat de PNAC invloed heeft op het beleid van Bush, en de PvdA niet. Dat feit afdoen als een complottheorie of als extreem-links gewauwel zal niks afdoen van de waarheid ervan. Het PNAC-scenario is een langetermijnsscenario, waarvan het doel inderdaad nog veraf is. Maar Irak kadert wel in dat scenario. Ook weer iets dat niet te ontkennen valt. Op mijn beurt omzeil ik dan weer helemaal niet het feit dat er een dictator uit de weg geruimd wordt, alleen vind ik het dom om dat als enige doel en gevolg van de oorlog te zien.

En als u "fuck off" al agressief noemt, meer nog gaat zien als een eerste stap naar iemand bij elkaar slaan, dan voorspel ik u nog een heel zwaar, moeilijk leven.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

haha. ofzo

De PNAC kan inderdaad bestempeld worden als een stelletje extremisten. Het verschil tussen de PNAC en de PvdA is echter dat de PNAC invloed heeft op het beleid van Bush, en de PvdA niet. Dat feit afdoen als een complottheorie of als extreem-links gewauwel zal niks afdoen van de waarheid ervan. Het PNAC-scenario is een langetermijnsscenario, waarvan het doel inderdaad nog veraf is. Maar Irak kadert wel in dat scenario. Ook weer iets dat niet te ontkennen valt. Op mijn beurt omzeil ik dan weer helemaal niet het feit dat er een dictator uit de weg geruimd wordt, alleen vind ik het dom om dat als enige doel en gevolg van de oorlog te zien.

En als u "fuck off" al agressief noemt, meer nog gaat zien als een eerste stap naar iemand bij elkaar slaan, dan voorspel ik u nog een heel zwaar, moeilijk leven.

Zelfs de nuance "invloed" van de PNAC is een understatement. Zij hebben gewoon de macht op dit moment. Zij bepalen het beleid volledig.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Zelfs de nuance "invloed" van de PNAC is een understatement. Zij hebben gewoon de macht op dit moment. Zij bepalen het beleid volledig.

Established in the spring of 1997, the Project for the New American Century is a non-profit, educational organization whose goal is to promote American global leadership.

Miljaar zeg, Established in 1997, en ze bepalen volledig het Amerikaanse beleid. Straffe mannen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

haha. ofzo

De PNAC kan inderdaad bestempeld worden als een stelletje extremisten. Het verschil tussen de PNAC en de PvdA is echter dat de PNAC invloed heeft op het beleid van Bush, en de PvdA niet. Dat feit afdoen als een complottheorie of als extreem-links gewauwel zal niks afdoen van de waarheid ervan. Het PNAC-scenario is een langetermijnsscenario, waarvan het doel inderdaad nog veraf is. Maar Irak kadert wel in dat scenario. Ook weer iets dat niet te ontkennen valt. Op mijn beurt omzeil ik dan weer helemaal niet het feit dat er een dictator uit de weg geruimd wordt, alleen vind ik het dom om dat als enige doel en gevolg van de oorlog te zien.

En als u "fuck off" al agressief noemt, meer nog gaat zien als een eerste stap naar iemand bij elkaar slaan, dan voorspel ik u nog een heel zwaar, moeilijk leven.

De PVDA beinvloed toch de Belgische regering zekers, mijn vergelijking houdt nog steeds stand: Laten we dus de Belgische regering maar afschrijven als een bende communisten.

Je reinste onzin. Het is een feit dat Bush conservatief is (Doh) en dat hij meer macht wil voor de VS (Double doh). Guess what Chirac wants for France, Poetke for Russia etc.

Het feit dat er een dictator wordt afgezet is een goede zaak. Ik heb nooit beweerd dat dit de enige motivatie van deze oorlog was, zoals u insinueerd. U hebt anders wel al te kennen gegeven dat u dat argument voor oorlog beu was. U bent het waarschijnlijk beu omdat het waar is.

Wat 'Fuck off' betreft: Als u dat niet als aggressief beschouwt en het blijft gebruiken, dan voorspel ik u nog vele pakken slaag van disgruntled people in uw leven.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Miljaar zeg, Established in 1997, en ze bepalen volledig het Amerikaanse beleid. Straffe mannen.

Waarmee u meteen te kennen geeft niet echt de moeite gedaan te hebben om u te verdiepen in de PNAC. Ze bepalen niet het volledige Amerikaanse beleid, maar hebben wel een grote hand in het buitenlandse beleid. Vergeet niet dat onder de medestichters van de PNAC namen als Cheney, Rumsfeld en Wolfowitz waren, en ook de huidige publicisten van de vereniging met hun teksten de VS-politiek danig beïnvloeden, onder andere in hun houding tegenover Europa en de VN. Ik zeg niet dat de PNAC een schaduwregering van de VS is, maar hun invloed is onontkenbaar en niet te onderschatten. Dit in tegenstelling tot het gebazel over de macht van de PvdA binnen de Belgische regering.
De regering-Bush is niet conservatief, maar NEOconservatief, een belangrijk onderscheid, omdat het verschil tussen de "oude" conservatieven en de neo's juist de grootte is van de macht die ze willen bereiken. Tuurlijk wil Chirac macht, maar je mag mij eens de plannen tonen van de Fransen om van hun land de enige politieke, economische en militaire supermacht ter wereld te maken. Er is maar één land dat daar effectief aan werkt momenteel, en dat zijn de VS.