Symbolisme en de nieuwe wereld orde

[Funghus]

Het zijn mensen die te veel denken in termen van nut en noodzaak die belemmerd worden in het bereiken van het goddelijke. Hebben we echt iets gegeven als we iets terugvragen? Kan het ooit beter gaan in Afrika als we eisen dat ze ons even veel teruggeven? Kunnen jonge kinderen even veel teruggeven aan hun ouders, of is dat eigenlijk helemaal niet nodig?

Zij die 'hem' aanbidden bezitten maar macht omdat anderen zich door hen laten beïnvloeden uit noodzaak. Als je deze noodzaak niet meer als noodzaak bekijkt, dan verliezen ze hun greep op jou. Mensen hebben nog steeds primaire behoeften, maar in grote mate kunnen we onszelf losdenken van het systeem, als we voldoende inspanningen leveren om alternatieven te bieden (en niet te eisen van machthebbers, want dan vragen ze iets in ruil).

Het is door het feit dat mensen eisen stellen aan hun machthebbers dat ze keer op keer worden beetgenomen. Ze krijgen een been en een streeltje voor een brave hond. Ze beseffen niet dat ze hun eigen meesters kunnen zijn en voor zichzelf kunnen denken.

Toen mensen nog primitief waren, bestonden er geen wetten en geen regels. Tegenwoordig bestaan die wel en menen mensen die nodig te hebben, omdat ze zichzelf en anderen niet vertrouwen. Ze geven als het ware toe dat ze geen vrijheid waardig zijn.

Net zoals er het goddelijke is in de mens, zo is er ook het duivelse. Waar het goddelijke onvoorwaardelijk geeft, daar is het duivelse net de angst voor uitbuiting. Die angst voor uitbuiting zorgt voor regels, geven en nemen, geven op voorwaarde dat..., niets of niemand vertrouwen uit angst dat het materiële hier en nu schade kan lopen enz... Het goddelijke leidt tot een vervolmaking op lange termijn, op cohesie en eendracht van alle mensen en op vertrouwen in de natuur en de "schepping". Het duivelse leidt tot decohesie, verdeeldheid, machtsonevenwicht, misbruik, tyrannie en miserie; ondanks de grote aandacht voor stricte orde en hiërarchie. Het duivelse ontstaat waar mensen vragen om bescherming en leiderschap. Het goddelijke onstaat daar waar liefde en vertrouwen is in zichzelf en anderen.

[Suits You, Sir!]

Vormen zoals pentagonen op stadsplannen zijn puur een uitdrukking van stedenbouw, voor zichtlijnen en landmarks. Meer moet je daar niet achter zoeken hoor.

[Flat V]

Volgens mij staat Steve vai aan de top van de orde. (de piramide met het oog boven zijn hoofd). Je moet maar eens het boekje van die cd bekijken, daar staat impliciet een hierarchie in uitgelegd (op de piramide!) met duidelijk drie niveaus en twee keer een verwijzing naar het oog. Stel u voor Steve Vai de puppet master...

[exodus]

Inderdaad Funghus, zeer wijze woorden wat je daar allemaal zegt. De mensen worden in een soort van gevangenis gehouden door de angst, gecreeërd door diegene die willen dat de mensen geen spiritueel ervaring hebben. Zij willen dat men als een pion in het systeem zijn werk doet om de globale machine te laten draaien.

@flat V: Die pyramide bij Steve Vai is zeer bizar. Hij is misschien een vrijmetselaar.

[Lincoln]

Ik heb hier een interresante link !!

http://home.wanadoo.nl/henryv/lucid.html

[Towelie030981]

Een aanrader is natuurlijk ook de geschiedenis van de familie Rothschild. Over lange armen gesproken.

[Funghus]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Een aanrader is natuurlijk ook de geschiedenis van de familie Rothschild. Over lange armen gesproken.

Inderdaad, het is duizelingwekkend.

Deze familie heeft het ongetwijfeld klaargekregen om privé bezit los te koppelen van bedrijfsbezit. Dat betekent dat eigenaars van bedrijven niet zo veel verliezen bij erfenissen omdat ze hun geld in een bedrijf hebben. Op 6 generaties tijd maakt dat een groot verschil. Met alle takken van de familie samen hebben ze nu ontelbaar veel bedrijven via holdings andere constructies waardoor het niet opvalt. Hun naam wordt nooit in de media genoemd, net als de namen van veel soortgelijke figuren onder de 'illuminati'. De raad van bestuur van de meeste grote bedrijven wordt door hen bestuurd via holdings waar ze majoritair aandeelhouder van zijn en die op hun beurt majoritair aandeelhouder zijn van die bedrijven. En door dochter -en zusterondernemingen en naamsveranderingen is het niet meer duidelijk wat van wie is. Veel dergelijke grote bedrijven sponsoren ook allerlei organisaties die de maatschappij in één of andere richting willen duwen. Bijvoorbeeld: de homo-lobbies, de feministische lobbies, de groene beweging (Greenpeace), enz... Ik ben er niet volledig in thuis, het zijn enkel vermoedens. Ik ben ook niet goed op de hoogte van de exacte structuur van al deze bedrijven, maar zo werkt het ongeveer.

[exodus]

Inderdaad, de manipulatie van de samenleving. Ik denk moesten we de ware grootte van de manipulatie voor ogen zien we het bijna niet zouden kunnen geloven. Sommigen kunnen al niet geloven dat 9/11 een inside job is, laat staan een manipulatie op deze schaal. Deze familie zijn een deel van de echte leiders van de wereld. We groeien op in een wereld met de indrukken die we met goeie bedoelingen aangeleerd krijgen maar de reeële constructie van de beschaving is iets anders dan dat we denken.
Net zoals de geschiedenisboeken dikwijls niet correct zijn, want geheime genootschappen hebben steeds een grote rol gespeeld in het sturen van de maatschappij en wereldevenementen. Het is een bedrog zodanig groot dat het bijna niet te vatten is.

[/\|cazar]

Funghus, wat de Rothshild familie klaargespeeld heeft, is dat eigenlijk niet iets typisch menselijks: ervoor zorgen dat je familie en jijzelf het goed heeft, gebruik makende van je sterkste wapen: je intelligentie.

Vergeet niet dat de stichter van de dynastie ergens enkele honderden jaren geleden slechts een simpele kruidenier was. Brains.

Albert Frère, officieel de rijkste mens van Belgie, is ook maar de zoon van een simpele ijzerwarenverkoper, die het thuis zeker niet breed hadden.

Er wordt veel geschreven en gespeculeerd over de bloedlijnen van de 13 families van de Illuminati ... Maar weinig concrete feiten.

Wat je van de afstammelingen van de Nephilim toch wel zou mogen verwachten, is dat ze een genetisch sterk nageslacht nalaten, de Bush dynastie ( 1 van de 13 ) bewijst het tegendeel: velen van hen zijn gehandicapt, drankverslaafd, failliet, ...

Er is in heel die zaak zoveel mist, echt moeilijk om er een duidelijk beeld over te krijgen.

Er is zoveel in het handelen van 'de machthebbers' dat gewoon louter menselijk is. Survival of the fittest, de mens is hier ook aan onderworpen.

Zomaar wat bedenkingen.

[Suetonius]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Het zijn mensen die te veel denken in termen van nut en noodzaak die belemmerd worden in het bereiken van het goddelijke. Hebben we echt iets gegeven als we iets terugvragen? Kan het ooit beter gaan in Afrika als we eisen dat ze ons even veel teruggeven? Kunnen jonge kinderen even veel teruggeven aan hun ouders, of is dat eigenlijk helemaal niet nodig?

Zij die 'hem' aanbidden bezitten maar macht omdat anderen zich door hen laten beïnvloeden uit noodzaak. Als je deze noodzaak niet meer als noodzaak bekijkt, dan verliezen ze hun greep op jou. Mensen hebben nog steeds primaire behoeften, maar in grote mate kunnen we onszelf losdenken van het systeem, als we voldoende inspanningen leveren om alternatieven te bieden (en niet te eisen van machthebbers, want dan vragen ze iets in ruil).

Het is door het feit dat mensen eisen stellen aan hun machthebbers dat ze keer op keer worden beetgenomen. Ze krijgen een been en een streeltje voor een brave hond. Ze beseffen niet dat ze hun eigen meesters kunnen zijn en voor zichzelf kunnen denken.

Toen mensen nog primitief waren, bestonden er geen wetten en geen regels. Tegenwoordig bestaan die wel en menen mensen die nodig te hebben, omdat ze zichzelf en anderen niet vertrouwen. Ze geven als het ware toe dat ze geen vrijheid waardig zijn.

Net zoals er het goddelijke is in de mens, zo is er ook het duivelse. Waar het goddelijke onvoorwaardelijk geeft, daar is het duivelse net de angst voor uitbuiting. Die angst voor uitbuiting zorgt voor regels, geven en nemen, geven op voorwaarde dat..., niets of niemand vertrouwen uit angst dat het materiële hier en nu schade kan lopen enz... Het goddelijke leidt tot een vervolmaking op lange termijn, op cohesie en eendracht van alle mensen en op vertrouwen in de natuur en de "schepping". Het duivelse leidt tot decohesie, verdeeldheid, machtsonevenwicht, misbruik, tyrannie en miserie; ondanks de grote aandacht voor stricte orde en hiërarchie. Het duivelse ontstaat waar mensen vragen om bescherming en leiderschap. Het goddelijke onstaat daar waar liefde en vertrouwen is in zichzelf en anderen.

Het klinkt fantastisch wat je alemaal zegt. Ook ik droom van een wereld waar iedereen in vrede en harmonie kan samenwonen,maar het is gewoon geen realistisch beeld.........

Om te beginnen is het in de geschiedenis van de mens nog nooit zo geweest.

In al die duizenden jaren zijn er zeer diverse conflicten geweest tussen zeer diverse mensen,groepen en volken,maar 1 ding staat vast: er waren conflicten...

Bovendien is het beeld van mensen die in harmonie en vrede samenleven een utopie als je het mij vraagt, in de zin dat een mens zich snel uit die harmonie zal loswringen en zoeken naar nieuwe uitdagingen,zich willen profileren,respect afdwingen van anderen,...............kortom 'meer willen zijn dan hij is'.........

Dat is een cultureel-biologisch aspect van de mens dat je niet mag verwaarlozen,nog afdoen als zijnde een aspect van de huidige samenleving.

Het zit gewoon al in de mens door 1000en jaren menselijke evolutie; langzaam aan zijn we gegroeid van een zoogdier naar een mens...

Ik en jij kunnen nu wel zeggen dat we in harmonie willen leven met iedereen,maar hoe gaat het zijn als het zover is? Dat is het grote probleem,het leven is nog nooit op die manier geleefd,dus niemand weet hoe het is.....

Bovendien bewijzen sociologische experimenten,die je trouwens de dag van vandaag is populaire versies dagelijks op het scherm ziet verschijnen telkens dat er zich in een groep ALTIJD conflicten voordoen en dat op lange termijn die groep uiteen valt/zal vallen en er een strijd onstaat tussen beide groepen,waarna die groepen op nog langere termijn ook zullen imploderen enz enz.......een mens heeft misschien gewoon nood aan extremen? ( OK die groepen bestaan dan wel uit mensen die door onze maatschappij al omgevormd zijn en dus hun 'pure menszijn' misschien al verloren hebben,maar het zijn wel mensen!) ( net zoals jij en ik)

Ik droom dus graag met je mee,maar ik vrees dat het bij dromen zal blijven.....

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Funghus, wat de Rothshild familie klaargespeeld heeft, is dat eigenlijk niet iets typisch menselijks: ervoor zorgen dat je familie en jijzelf het goed heeft, gebruik makende van je sterkste wapen: je intelligentie.

Ik weet nie zo cazar. Deze personen zijn geobsedeerd door absolute macht. Zij zien zichzelf als de afstammelingen van Satan. Zij zien het als hun taak de mensheid te begeleiden. Niet alleen te begeleiden maar te transformeren. Kost wat kost. Ik vertrouw deze klootzakken voor geen haar. Een andere cultuur openbaart zich.

[Funghus]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

Het klinkt fantastisch wat je alemaal zegt. Ook ik droom van een wereld waar iedereen in vrede en harmonie kan samenwonen,maar het is gewoon geen realistisch beeld.........

Om te beginnen is het in de geschiedenis van de mens nog nooit zo geweest.

In al die duizenden jaren zijn er zeer diverse conflicten geweest tussen zeer diverse mensen,groepen en volken,maar 1 ding staat vast: er waren conflicten...

Bovendien is het beeld van mensen die in harmonie en vrede samenleven een utopie als je het mij vraagt, in de zin dat een mens zich snel uit die harmonie zal loswringen en zoeken naar nieuwe uitdagingen,zich willen profileren,respect afdwingen van anderen,...............kortom 'meer willen zijn dan hij is'.........

Dat is een cultureel-biologisch aspect van de mens dat je niet mag verwaarlozen,nog afdoen als zijnde een aspect van de huidige samenleving.

Het zit gewoon al in de mens door 1000en jaren menselijke evolutie; langzaam aan zijn we gegroeid van een zoogdier naar een mens...

Ik en jij kunnen nu wel zeggen dat we in harmonie willen leven met iedereen,maar hoe gaat het zijn als het zover is? Dat is het grote probleem,het leven is nog nooit op die manier geleefd,dus niemand weet hoe het is.....

Bovendien bewijzen sociologische experimenten,die je trouwens de dag van vandaag is populaire versies dagelijks op het scherm ziet verschijnen telkens dat er zich in een groep ALTIJD conflicten voordoen en dat op lange termijn die groep uiteen valt/zal vallen en er een strijd onstaat tussen beide groepen,waarna die groepen op nog langere termijn ook zullen imploderen enz enz.......een mens heeft misschien gewoon nood aan extremen? ( OK die groepen bestaan dan wel uit mensen die door onze maatschappij al omgevormd zijn en dus hun 'pure menszijn' misschien al verloren hebben,maar het zijn wel mensen!) ( net zoals jij en ik)

Ik droom dus graag met je mee,maar ik vrees dat het bij dromen zal blijven.....

Ik ben het grotendeels met je eens. Ik moet dus een zekere verduidelijking schrijven bij hetgeen ik schreef.

Het doel dat we hier zien, wordt niet noodzakelijk verwezenlijkt binnen 1 generatie, zelfs niet noodzakelijk in de letterlijk zin in dit menselijk leven op aarde. Uit oude Sanskrit teksten blijkt dat wijsgeren uit die tijd, niet dachten in technologische tijdperken, maar wel in tijdperken van bewustzijn. In het Westen, waar men slechts een redelijk jonge sedentaire cultuur heeft die is ontstaan uit veroveringen van land (met paarden en zwaarden), is deze cultuur niet kunnen ontstaan. Indië werd ook overrompeld door paardenvolkeren zo'n 2000 jaar geleden en sindsdien zijn er daar ook duistere tijden begonnen. In het oude Indië sprak men niet van Koperen tijdperk en dan Bronzen tijdperk, maar van verschillende stadia van bewustzijn. Het lijkt mij veel dichter te aan te sluiten bij de idee dat de mens een transcendent wezen is, dat uit haar omgeving uitstijgt, niet alleen materiëel, maar ook spiritueel, rationeel en emotioneel.

Hoewel technologie de levensstandaard heeft verhoogd, is de mens nog steeds even egoïstisch en existentiëel bezig (in het Westen en daar waar het Westen langskomt om de plak te zwaaien met leningen, het IMF, de VN, voedselhulp, wapens,...). De huidige technologische mogelijkheden zijn in staat om de wereld een veel veel hogere welvaart te bieden dan ooit tevoren. Er is dus geen sprake van "overlevingsdrang" in rationele zin, we zitten daar al ver voorbij als de wil er is. Het is een primitieve fixatie die is ontstaan in vorige eeuwen van onrust, oorlog, ellende en sociale ongelijkheid, dat mensen zichzelf moeten bewijzen en dat enkel de sterksten verdienen promotie te maken. Dit betekent niet dat er geen sociale diversificatie is en dat iedereen hetzelfde moet doen. Het betekent wel dat iedereen evenwaardig is en dat privileges niet echt bestaan. Het wil ook niet zeggen dat we in een soort communistisch systeem leven, want ook daar is men veel te existentiëel bezig en vooral alles wordt centraal geregeld, hetgeen uitmondt in een dictatuur. Het wil wel zeggen dat we er zijn voor elkaar en dat de maatschappij is als een lichaam, waar voeding en hygiëne niet enkel het hoofd dienen, maar de algemene gezondheid en welzijn.

Er zijn maatschappijen die als 'primitief' worden beschouwd, waar nochtans geen diefstal bestaat, geen sleutels op de deuren, geen stricte notie van "bezit" en ook geen notie van "te laat zijn". Zij staan dichter bij het oorspronkelijke leven dan wij. Wij hebben neiging om te vervreemden van de natuur en te leven in een gedachtenwereld die we voor onszelf gebouwd hebben en die doorbakken is van vooroordelen en concepten die ons opzetten tegen onze eigen natuur en medemens. In het avondnieuws worden voortdurend boodschappen van ongelukken, verwoesting en onzekerheid gebracht. We zijn dit gevoel in onszelf aan het versterken. Dit is jammer, want de wereld is het resultaat van onze handelingen, gedachten en bedoelingen.

Het feit dat de totale harmonie moeilijk of nooit te bereiken is, betekent niet dat we er niet mogen naar streven. Indien we er niet naar streven en proberen ijzeren garanties in te bouwen in ons systeem, dan monden we uit in een totale politiestaat waar onverdraagzaamheid, spanning en uitsluiting de regel zullen worden. Bedenk wat het effect is van echtscheidingen en het feit dat mensen niet meer in liefde met elkaar omgaan. Wanneer ze alleen maar uit zijn op het bevredigen van hun eigen noden, beginnen ze het onmogelijke van elkaar te eisen en valt alles uit elkaar. Veel kinderen tegenwoordig krijgen de boodschap mee dat ze voor zichzelf moeten zorgen en dat ze op niemand mogen vertrouwen en dus altijd op hun rechten moeten staan om niet uit de boot te vallen (hoewel ze constant dit gevoel krijgen). Gefrustreerde mensen wekken frustraties op bij anderen en trekken de maatschappij omlaag. In één jaar tijd kan een hele familie uit elkaar spatten en kennissen en vrienden meesleuren in een spiraal van negativiteit. Deze spiraal kan je met niets anders opvangen dan met hetgeen werkelijk ontbreekt: onvoorwaardelijke liefde voor elkaar. Zonder uitleg, zonder reden, zonder doel, enkel maar omdat het onze natuur is, hetgeen ons heeft doen ontstaan.

Het streven naar de harmonie zou het grootste deel van onze tijd mogen in beslag nemen. Niet door dit als iets abstracts te bekijken, of als een 'taak', maar wel door het te verzoenen met alle handelingen van ons dagelijks leven. Harmonie en perfectie is geen product, het is een levenswijze.

Niet alles in deze wereld is donkerzwart. Hier zijn een aantal links waar je kan zien dat er buiten de fatalistische afhankelijke mainstream nog mensen zijn die nadenken en wonderlijke dingen doen.
http://www.hagelin.org/
http://www.whatthebleep.com/

En dat zijn maar twee links, maar ze leiden tot een onmetelijke zee van andere links.

[Gun]

"En het maakt, dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd ... dat niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft. Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zes en zestig."

[Firestone]

Hier een interessante link waar brandhout wordt gemaakt met het waanidee dat geheime samenzweringen de geschiedenis stuwen.

Public Eye

Een vrij vertaald citaat (door mij vertaald, dus excuses voor eventuele fouten in de vertaling).

Indien al samenzweringen bestaan bepalen ze zelden de loop van de geschiedenis; ze kunnen nu en dan wel invloed hebben in de marge, maar met onvoorspelbare gevolgen voor de samenzweerders. En dit omdat de geschiedenis buiten hun controle staat.Hier houden de samenzweringstheoretici nooit rekening mee.

De geschiedenis wordt bepaald door de krachten en belangen van grote gemeenschappen.

Hier het Engels origineel.

Hier wordt uitgelegd dat samenzweringstheorieën vaak niets meer zijn dan het simplistisch zoeken van een zondebok.

Public Eye is een ernstige politieke site, niet gefinancieerd door 'Zionisten', door Bush of door Vrijmetselaars.
(Dat ik hem hier als link geef betekent niet dat ik al zijn ideeën deel.)

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Google maar wat en gebruik dan uw verstand. Heel leerrijk.

Da's wel vakker, wanneer je je verstand gebruikt.

Helaas zijn er nog niet zovelen die daar ook daadwerkelijk gebruik van durven maken. Die krijgen het liever via respectabele bron ingelepeld..

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier een interessante link waar brandhout wordt gemaakt met het waanidee dat geheime samenzweringen de geschiedenis stuwen.

Public Eye

Een vrij vertaald citaat (door mij vertaald, dus excuses voor eventuele fouten in de vertaling).
Hier wordt uitgelegd dat samenzweringstheorieën vaak niets meer zijn dan het simplistisch zoeken van een zondebok.

Public Eye is een ernstige politieke site, niet gefinancieerd door 'Zionisten', door Bush of door Vrijmetselaars.
(Dat ik hem hier als link geef betekent niet dat ik al zijn ideeën deel.)

Is dit niet een tegenstrijdigheid? Ik dacht dat de gevestigde macht altijd naar de simpelste oplossing zocht voor haar onderdanen, tenminste het verhaaltje dat men het best slikt. Dus, er kan discussie over bestaan, maar ik denk dat u de simpele verhaaltjes voor zondebokken moet halen bij de mensen die u zo goed gelooft.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In deze thread zou ik graag iets tonen over symbolisme en de nieuwe wereld orde. Lees dit met een open geest, wees kritisch maar doe dit niet direct af als een "conspiracy theorie".

Het is de laaste jaren meer en meer aan de oppervlakte gekomen dat een globale elite de wereld door allerlei manipulaties in een "nieuwe wereld orde" zou willen brengen. Deze nieuwe wereld orde houdt 1 wereldregering in, gebaseerd op een Orwelliaans socialisme. Ik kan in deze thread niet allle informatie geven zoals uitspraken van bekende personen daaromtrend maar zal het symbolisme belichten, die toch een goeie indicatie moet geven van wat er aan de hand kan zijn.

Deze groepen achter de nieuwe wereld orde zou bestaan uit een conglomeraat van genootschappen, al dan niet geheim, zoals onder andere hogere graden in de vrijmetselarij, en zelfs elementen binnen de katholieke kerk.

Een veel gebruikt en geliefd symbool van deze groepen is het "al ziend oog". Hieronder een visuele verklaring:

Dit alziend oog toont de organisatie van de samenleving aan in een pyrmamide structuur. We moeten toegeven dat onze samenleving grotendeels in een pyramidestructuur georganiseerd is. Meer autoritaire systemen zoals het leger neigen daar nog meer naar toe.
Aan de top van deze pyramide staan diegene met de kennis, de "verlichte". En onderaan die massa die gemanipuleerd en gebruikt wordt om oorlogen uit te vechten.

Dit symbool vinden we overal terug, en niet op de minste plaatsen:




Achteraan op het 1 dollar biljet. In 1933 erop gezet mbh Roosevelt (32e graad vrijmetselaar). Onderaan staat er in het in het Latijn "Novus Ordo seclorum" = een nieuwe wereld orde voor de eeuwen.


Information awarennes office. Gecreëert door Bush om een database aan te leggen van alle personen om terrorisme beter te kunnen bestrijden.



Het symbool van CBS, de nieuwszender in Amerika.



MI 5, de Britse geheime inlichtingendienst. Het al ziend oog is hier ook duidelijk in te zien.


Het nieuwe Israeli Supreme Court Building. Je kan duidelijk de pyramide zien bovenaan.

Het symbolisme kan hier niet ontkent worden. Je kan toch moeilijk zeggen dat het gebruik van dit symbool onschuldig aangewend wordt als je weet wat het betekent.

Het strafste van al is dat er nu een film National Treasure uitkomt die het gebruik van dit symbool gewoonweg in je gezicht gooit:



Als men hoort van dit soort symbolisme zal men het direct bewust of onbewust associeren met deze film en denken dat het pure fantasie is van hollywood. Maar als men het al op de 1 dollar zet moet het toch iets betekenen niet?

Deze film zit gewoonweg vol van symbolen (obilisken bv):



Je kan zelfs het teken van de vrijmetselarij zien in de film (rechtsboven en hieronder, en op de medialle samen met het alziend oog!)



Er zit nog zoveel symbolisme overal dat me zou kunnen doorgaan voor 10 pagina's. Ik heb gewoon het meest frappante symbool eruit gekozen. Men kan toch niet ontkennen dat er hier iets aan de hand is.

Wat is je punt nu eigenlijk? Dat een pyramide veel word gebruikt als symbool?

[Calle]

Sommige mensen hebben teveel boeken van die Dan Brown gelezen

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Is dit niet een tegenstrijdigheid? Ik dacht dat de gevestigde macht altijd naar de simpelste oplossing zocht voor haar onderdanen, tenminste het verhaaltje dat men het best slikt. Dus, er kan discussie over bestaan, maar ik denk dat u de simpele verhaaltjes voor zondebokken moet halen bij de mensen die u zo goed gelooft.

Wat de gevestigde macht wil is niet mijn probleem, Exodus,

Ik weet dat de wereld complex is, dat er veel tegenstrijdige krachten en belangen in actie zijn.

Samenzweringen gaan inderdaad uit van een simplistisch wereldbeeld waar alles terug te brengen is tot één oorzaak: Het Groot Complot!

Gemakkelijk te begrijpen, maar verzonnen.

[Bhairav]

Diezelfde samenzweringen zorgen er ook voor dat: drugs verboden zijn, ADHD met rilatine behandeld word, er verscheidene pogingen ondernomen worden om muziek monddood te maken (zogezegd te expliciet), er censuur is, etc...
Een geluk dat er een tegenmacht bestaat, meerdere zelfs... maar dewelke het gaat ovrwinnen, dat is nog maar de vraag.