Symbolisme en de nieuwe wereld orde

[exodus]

In deze thread zou ik graag iets tonen over symbolisme en de nieuwe wereld orde. Lees dit met een open geest, wees kritisch maar doe dit niet direct af als een "conspiracy theorie".

Het is de laaste jaren meer en meer aan de oppervlakte gekomen dat een globale elite de wereld door allerlei manipulaties in een "nieuwe wereld orde" zou willen brengen. Deze nieuwe wereld orde houdt 1 wereldregering in, gebaseerd op een Orwelliaans socialisme. Ik kan in deze thread niet allle informatie geven zoals uitspraken van bekende personen daaromtrend maar zal het symbolisme belichten, die toch een goeie indicatie moet geven van wat er aan de hand kan zijn.

Deze groepen achter de nieuwe wereld orde zou bestaan uit een conglomeraat van genootschappen, al dan niet geheim, zoals onder andere hogere graden in de vrijmetselarij, en zelfs elementen binnen de katholieke kerk.

Een veel gebruikt en geliefd symbool van deze groepen is het "al ziend oog". Hieronder een visuele verklaring:

Dit alziend oog toont de organisatie van de samenleving aan in een pyrmamide structuur. We moeten toegeven dat onze samenleving grotendeels in een pyramidestructuur georganiseerd is. Meer autoritaire systemen zoals het leger neigen daar nog meer naar toe.
Aan de top van deze pyramide staan diegene met de kennis, de "verlichte". En onderaan die massa die gemanipuleerd en gebruikt wordt om oorlogen uit te vechten.

Dit symbool vinden we overal terug, en niet op de minste plaatsen:




Achteraan op het 1 dollar biljet. In 1933 erop gezet mbh Roosevelt (32e graad vrijmetselaar). Onderaan staat er in het in het Latijn "Novus Ordo seclorum" = een nieuwe wereld orde voor de eeuwen.


Information awarennes office. Gecreëert door Bush om een database aan te leggen van alle personen om terrorisme beter te kunnen bestrijden.



Het symbool van CBS, de nieuwszender in Amerika.



MI 5, de Britse geheime inlichtingendienst. Het al ziend oog is hier ook duidelijk in te zien.


Het nieuwe Israeli Supreme Court Building. Je kan duidelijk de pyramide zien bovenaan.

Het symbolisme kan hier niet ontkent worden. Je kan toch moeilijk zeggen dat het gebruik van dit symbool onschuldig aangewend wordt als je weet wat het betekent.

Het strafste van al is dat er nu een film National Treasure uitkomt die het gebruik van dit symbool gewoonweg in je gezicht gooit:



Als men hoort van dit soort symbolisme zal men het direct bewust of onbewust associeren met deze film en denken dat het pure fantasie is van hollywood. Maar als men het al op de 1 dollar zet moet het toch iets betekenen niet?

Deze film zit gewoonweg vol van symbolen (obilisken bv):



Je kan zelfs het teken van de vrijmetselarij zien in de film (rechtsboven en hieronder, en op de medialle samen met het alziend oog!)



Er zit nog zoveel symbolisme overal dat me zou kunnen doorgaan voor 10 pagina's. Ik heb gewoon het meest frappante symbool eruit gekozen. Men kan toch niet ontkennen dat er hier iets aan de hand is.

[Towelie030981]

Zeer interessant, maar waar heb je al deze info gehaald. Een boek, site, ... ?

[Funghus]

Inderdaad, uitermate interessant. Ik las er wat over op www.freedomdomain.com waar een schat van informatie te vinden is. Heel warrig en samenvattend, maar het bevat alleszins stof om over na te denken.

Intussen lijkt die site niet meer te bestaan...

[Vlaamse Leeuw]

De link werkt niet.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

De link werkt niet.

Daarvoor heeft het Alziend Oog gezorgd!

[Funghus]

Google maar wat en gebruik dan uw verstand. Heel leerrijk.

[Fonske]

Ik denk niet dat zulke organisaties, vennootschappen,... bewust tekens gaan gebruiken die eigenlijk gemakkelijk tegen hen gebruikt kunnen worden. Waarom zouden ze dat doen? Zodat ze in hun vuistje kunnen lachen dat niemand( buiten exodus) het door heeft?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Ik denk niet dat zulke organisaties, vennootschappen,... bewust tekens gaan gebruiken die eigenlijk gemakkelijk tegen hen gebruikt kunnen worden. Waarom zouden ze dat doen? Zodat ze in hun vuistje kunnen lachen dat niemand( buiten exodus) het door heeft?

Het maakt niet uit. In zekere zin zijn ze ongenaakbaar. Ze lachen eerder iedereen uit omdat ze het voor hun neus doen.
De grote massa houden ze rustig met de een of andere ideologie(of religie), brood en spelen. De meeste figuren op hoog niveau( zoals politici en andere leiders) hebben allemaal hun prijs. Macht corrumpeert. Dit werkt al vele eeuwen als een goed geoliede machine.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Ik denk niet dat zulke organisaties, vennootschappen,... bewust tekens gaan gebruiken die eigenlijk gemakkelijk tegen hen gebruikt kunnen worden. Waarom zouden ze dat doen? Zodat ze in hun vuistje kunnen lachen dat niemand( buiten exodus) het door heeft?

Deze tekens worden inderdaad bewust gebruikt. Dit kan inderdaad tegen hun gebruikt worden maar men moet zien in welke context dit kan. Het is de elite die de massa controleerd. Men laat dit zien via symbolen. Men moet zich een beetje in de geest van die machtshebbers verplaatsen. Ze lachen inderdaad in hun vuistje.
Zo'n mensen aan de top, die symboliek indachtig, denken alleen maar aan de mensen onder hun als een horde schapen die niet voor zichzelf denkt. Het gebruik van dit symbool het alziend oog is dus zeer arrogant. Maar het is de cultuur waarin zo'n machtshebber vertoeft. Dit staat veraf van de leefwereld waarin de gewone man in de straat vertoeft.

[exodus]

Nog een paar interessante voorbeelden gebruik van symbolen.
Symbolen brengen een betekenis over aan diegene die het symbool verstaat. Diegene die het symbool incorporen in hun werk willen er een boodschap mee over dragen.



Dit is een plattegrond van washingtion DC. Men kan een pentagram vormen in het stratenplan van Washington DC. Dit is duidelijk geen toeval. Het is vooral belangrijk op te merken dat het Witte Huis in het onderste punt van het pentagram staat.
Onderstaande afbeelding verduidelijkt de significantie van dit onderste punt van het pentagram:

Een pentagram wordt gebruikt in occultische stromingen en duidt "kwaad" aan. Het wordt altijd gebruikt als symbool voor het kwade. Het onderste punt zit in het hoofd van de geitenkop. Dit is het spiritueel punt van Satan (ik vind dit niet uit dit staat in Occultische boeken ) , dus het witte huis ligt op het spiritueel punt van Satan. Het symbolisme hieraan is dat het witte huis gecontroleerd wordt door de geest van Satan.

Als we gaan uitzoomen zien we nog meer symbolisme.



De supreme council 33° Tempel die aangeduidt staat is een tempel van de vrijmetselarij. Dat is dit gebouw:

Waar Square & compass staat aangeduid kan men het symbool van de vrijmetselarij zien (op zijn zij).

Het pentagram kan ook gezien worden op de meest rare plaatsen:



Als we eraan denken dat Kerry net als Bush lid was van Skull and Bones, dan is deze pentagram toch raar geplaatst. Skull en Bones houdt zich onder andere bezig met occultisme in hun rituelen.


Dit is het officiële logo van de John Kerry. Pentagram staat hier ook wel duidelijk op.


Hier nog ene van het alziend oog van in mijn startende post (op de egyptische manier)




Dit klinkt allemaal zeer raar maar de feiten staan voor u. Dit symbolisme is een visueel feit en het staat er niet voor niets.

[Löwe]

Vele afbeeldingen lijken niet te werken.
Ik vind zo'n zaken hoogst interessant dus doe zo verder!
Het heeft natuurlijk ook een keerzijde:
Een gevoel van onbenulligheid, machteloosheid, nietigheid en demotivatie bekruipt mij.

[Funghus]

Leiders zijn altijd al corrupt geweest (sommige al veel corrupter dan andere). Wanneer je beslissingen moet nemen over miljarden of wanneer je aan het hoofd staat van duizenden mensen, kan je dan nog denken als een gewoon mens? Mag je je het lot van één enkeling aantrekken? Je waarden veranderen naarmate je verantwoordelijkheden toenemen.

Elites hebben vaak ook een heel andere verstandhouding met hun eigen ouders, vrienden, enz... Het is niet onlogisch dat ze zich verbinden in clubs om toch nog enige verbondenheid en menselijkheid te hebben in hun leven. Kinderen die van in hun jonge jaren haast nooit hun ouders zien en merken dat die veel belangrijker zaken aan hun hoofd hebben... dat zorgt voor heel andere verwachtingen en een zekere onafhankelijkheid op emotioneel vlak.

Het heeft weinig zin om hiertegen in opstand te komen of zelfs alles ervan te willen weten, er is gewoon veel te veel te weten. Het is beter om langzaam bewust te worden van wat allemaal opgeklopte commerce of opgeklopt nieuws is (propaganda) en van u er niet door te laten beïnvloeden. Politiekers en machthebbers achter bedrijven moeten hun doen en laten aanpassen aan de publieke opinie. Het is de sociale strijd en de publieke opinie die hebben gemaakt dat het nu beter gaat voor de meeste Europeanen. Indien het publiek een grote verontwaardiging aan de dag legt t.a.v. bepaalde zaken, kunnen ze dat in een democratie (voor zover dit werkelijk bestaat) niet volledig naast zich neerleggen. De taktiek van de elites is dus om de mensen te belazeren door de media of andere middelen (gezagsdragers interviewen, enz...) en ze te doen geloven wat ze wel willen geloven.

Mensen hebben meer macht dan ze denken als consument en wakkere kiezer. De werkelijkheid goed begrijpen is dus essentiëel. Propaganda is er overal.

Vooral het Ordo ab Chao principe is belangrijk. Creëer een probleem achter de schermen dat je zo goed mogelijk in de hand hebt. Creëer een oplossing die je eveneens in de hand hebt en die je kan gebruiken om je eigen probleem te bestrijden. Door het probleem te bestrijden verwerf je macht en middelen van het volk. Na verloop van tijd is het zeer sterk ingebakken in de maatschappij en niet meer voor afschaffing vatbaar.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Het heeft weinig zin om hiertegen in opstand te komen of zelfs alles ervan te willen weten, er is gewoon veel te veel te weten. Het is beter om langzaam bewust te worden van wat allemaal opgeklopte commerce of opgeklopt nieuws is (propaganda) en van u er niet door te laten beïnvloeden.

Funghus, dit vind ik toch een beetje kras. Ik vind dat men ertegen moet in opstand komen, en dat kan men ondere andere doen door de informatie aan andere mensen te presenteren en als het nodig is meer. Als we niets gaan doen kunnen ze hun gang gaan. Ze rekenen op de onwetendheid van de meeste mensen, en dat weet jij ook. Vandaar dat ik deze uitspraak zo raar vind.

Wat als ze willen een nieuwe wereldoorlog ontketennen, of de wereldbevolking met 80% uitroeien?? Moeten we dit allemaal lijdzaam ondergaan?

Over die bevolkinguitroeiiing ... het Global Biodiversity Assessment (GBA) van de U.N roept om een vermindering van de wereldbevolking tot 1 miljard binnen dit decennium. Als ze 80% van ons wil uitroeien met een nieuw soort supervirus dan is dat toch verontrustend.

Hier is het stuk uit dat rapport met uitleg:

The globalists have already many times publicly stated their goal to exterminate 80% of the world's population, and these camps are just part of their Final Solution. The UN Global Biodiversity Assessment (GBA) calls for a reduction in world population from 5.6 billion to 1 to 2 billion within the next decade (GBA Section 11.2.3.2).

Here is an excerpt from the UN organized INITIATIVE FOR ECO-92 EARTH CHARTER:

"The present vast overpopulation, now far beyond the world carrying capacity, cannot be answered by future reductions in the birth rate due to contraception, sterilization and abortion, but must be met in the present by the reduction of numbers presently existing. This must be done by whatever means necessary."
--INITIATIVE FOR ECO-92 EARTH CHARTER

And this from a UN publication:

"The United Nation's goal is to reduce population selectively by encouraging abortion, forced sterilization, and control of human reproduction, and regards two-thirds of the human population as excess baggage, with 350,000 people to be eliminated per day."
--Jacques Cousteau, United Nations Educational, Scientific & Cultural Organization Courier, November 1991.

Dit is geschreven door moordadige psychoten!!
Er zijn ook nog andere reports zoals het Global 2000 report die ook voor een vermindering van de wereldbevolking met 80% roept.
Vooral als men ziet hoeveel belangrijke micro-biologen als gestorven zijn in verdachte omstandigheden de laatste 3 jaar is dit verontrustend. ( http://www.fromthewilderness.com/fre..._victoria.html )

Ik hoop hier wel echt dat het om zever gaat maar iets zegt me dat het niet zo is.

[/\|cazar]

Dat van die microbiologen is iets wat me al een paar jaar bezighoudt...

Raar he Allemaal 'stom ongeluk', zelfmoord, allen zeer grote kleppers op het gebied van ziektebestrijding.

Ik vind dat men ertegen moet in opstand komen, en dat kan men ondere andere doen door de informatie aan andere mensen te presenteren en als het nodig is meer. Als we niets gaan doen kunnen ze hun gang gaan. Ze rekenen op de onwetendheid van de meeste mensen, en dat weet jij ook. Vandaar dat ik deze uitspraak zo raar vind.

Je kan niet in opstand komen omdat je er zelf middenin zit.

Ik zeg altijd dat 99 % van de bevolking - ongeacht scholingsgraad - oerdom is en totaal geen besef heeft wat er zich rondom hen afspeelt.

Van de overige 1 % zit een groot deel in een gekkenhuis en een ander deel ... doet er best aan normaal te doen

Je kan die 99 % niet overtuigen, daarvoor is het te laat.

[Funghus]

Ik heb net een goede site gevonden. Niet bepaald ophemelend. De enige echte oplossing is van TV, geweld, onbeheerste seks te mijden en een meer spirituële weg te behandelen.

Wat ik hierboven schreef is een redelijk optimistische kijk op de zaak. Als de maatschappij is als een lichaam, dan zijn er ook echte kankergezwellen aanwezig.

http://www.savethemales.ca/

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Funghus, dit vind ik toch een beetje kras. Ik vind dat men ertegen moet in opstand komen, en dat kan men ondere andere doen door de informatie aan andere mensen te presenteren en als het nodig is meer. Als we niets gaan doen kunnen ze hun gang gaan. Ze rekenen op de onwetendheid van de meeste mensen, en dat weet jij ook. Vandaar dat ik deze uitspraak zo raar vind.

Dat de informatie zo veel mogelijk verspreid moet worden is correct. Dat helpt bij de bewustwording. Maar een opstand(fysische) heeft geen zin. Het werkt zelfs in hun voordeel. Eenmaal je weet en hoe het in mekaar zit en er ook echt bewust van bent, ontneem je hun de basis van hun macht.

[Funghus]

Ik heb nu net jullie posts gelezen (niet alle links). Maar het is duidelijk dat een wereld met slecht 1 miljard mensen veel beheersbaarder zou zijn.

Als er een opstand komt, weet ik niet hoe men dat best aanpakt. Het beste is volgens mij dat mensen niet te hard van stapel lopen en vooral zich niet onderdanig opstellen. Leger, instellingen, clubs, school, bedrijven... allemaal zijn ze hiërarchisch opgebouwd. Het probleem is onderdanigheid en het blinde geloof in autoriteiten.

Indien soldaten niet meer zouden vechten, dokters en onderzoekers niet meer zouden buigen voor geldschieters, enz... dan zou er veel kunnen veranderen.

Ik las onlangs iets over Liefde. Het klinkt heel gek en een beetje zeemzoeterig, maar het bevat een heel fundamentele waarheid. Namelijk dat we veel te veel vastgepind zijn op onze noden. Dat maakt dat we de essentie van het leven over het hoofd zien: dat het leven een wonderlijk geschenk is en dat liefde een voorwaarde is voor gezond leven. Met het bevredigen van noden kan je niet echt gelukkig zijn. Echte ontplooiing en geluk hangt af van de mate waarin we het goddelijke bereiken. Het goddelijke zit in bepaalde maten in elk van ons. Het is ons vermogen om te geven zonder voorwaarden te stellen. We zijn elk geboren zonder iets terug te geven. We zijn elk geboren uit een gebaar van onvoorwaardelijke liefde. Zonder het begrijpen van deze fundamentele waarheid zal er niets veranderen.

Het geweld bestrijden met geweld is geen oplossing, integendeel. Het is meedraaien in het mechanisme en het in stand houden. Alle oorlogen, revoluties, bloedige opstanden hebben in de loop van de geschiedenis geen definitieve oplossing gebracht.

Definitieve oplossingen liggen in de manier waarop mensen met elkaar omgaan en vooral hoe ze zichzelf zien. Wanneer mensen meer van zichzelf houden, als een bekroning van de natuur en als een stralende entiteit vol wijsheid, dan zullen we vooruitgang boeken. Over het algemeen zijn we te miezerig en egoïstisch bezig dat we er niet in geloven.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Ik las onlangs iets over Liefde. Het klinkt heel gek en een beetje zeemzoeterig, maar het bevat een heel fundamentele waarheid. Namelijk dat we veel te veel vastgepind zijn op onze noden. Dat maakt dat we de essentie van het leven over het hoofd zien: dat het leven een wonderlijk geschenk is en dat liefde een voorwaarde is voor gezond leven. Met het bevredigen van noden kan je niet echt gelukkig zijn. Echte ontplooiing en geluk hangt af van de mate waarin we het goddelijke bereiken. Het goddelijke zit in bepaalde maten in elk van ons. Het is ons vermogen om te geven zonder voorwaarden te stellen. We zijn elk geboren zonder iets terug te geven. We zijn elk geboren uit een gebaar van onvoorwaardelijke liefde. Zonder het begrijpen van deze fundamentele waarheid zal er niets veranderen.

Dat is het.
Toen ik het voor de eerste keer onder de ogen kreeg, dacht ik ook. "Wat een zwans!" maar uiteindelijk besef je dat het de enige manier is. Dat is nu 5 jaar geleden.

[Towelie030981]

Gewoon even zeggen
Funghus zeer mooie woorden

[/\|cazar]

We zijn elk geboren zonder iets terug te geven. We zijn elk geboren uit een gebaar van onvoorwaardelijke liefde.

Dat denk ik niet. Zij die 'hem' aanbidden, zijn zij die de macht bezitten.

'Hem' is 'de architect', hij die de mens tot slaaf heeft gemaakt.

Verwar de materiele wereld niet met 'dé' werkelijkheid, funghus.