Komt N-VA zwaargewond uit de verkiezingen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeer juist. Er is in een federaal land overigens geen enkel probleem om asymmetrische regeringscoalities te hebben.

Je méént het? In Zwitserland is dat idd geen probleem, maar Zwitserland is Belgique niet.

Nochtans was uitgerekend wat jij 'geen probleem in een federaal land' noemt de reden waarom Michel zijn anti-separatistenkeutel introk.

De echte reden voor het samenvallen van alle verkiezingen was NIET het gemakkelijker maken voor het tot kiesdwang veroordeelde kiesvee, want daarvoor had de wetgever de kiezer maar vrij hoeven te laten, zoals dat in bijna heel de wereld het geval is. Neen. De opzet was om België te helpen overleven door regeringen te vormen die op elk niveau uit dezelfde partijen bestond. De eerste verkiezing die volgde op de betreffende wet mislukte het al, en kwam de partij aan de macht die Belgique het wereldkampioenschap langste regeringsvormen opleverde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben echt schik van Groen he.

Wie zijn "ze"?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je méént het? In Zwitserland is dat idd geen probleem, maar Zwitserland is Belgique niet.

Nochtans was uitgerekend wat jij 'geen probleem in een federaal land' noemt de reden waarom Michel zijn anti-separatistenkeutel introk.

De echte reden voor het samenvallen van alle verkiezingen was NIET het gemakkelijker maken voor het tot kiesdwang veroordeelde kiesvee, want daarvoor had de wetgever de kiezer maar vrij hoeven te laten, zoals dat in bijna heel de wereld het geval is. Neen. De opzet was om België te helpen overleven door regeringen te vormen die op elk niveau uit dezelfde partijen bestond. De eerste verkiezing die volgde op de betreffende wet mislukte het al, en kwam de partij aan de macht die Belgique het wereldkampioenschap langste regeringsvormen opleverde.

We hebben net een asymmetrische coalitie gehad.

[Eduard Khil]

ik vind dat de verkiezingen moeten uitgevochten worden met een drankwedstrijd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoeveel procent is nodig om niet incontournable te zijn ?
Hoe reeel is de kans dat dat het resultaat is ?

Ze zullen tussen de 28-30% halen. Op Vlaams vlak zijn ze daarmee zeker van de minister-president. Op federaal vlak kan alles.

[Vette Pois(s)on]

wat ze federaal ook moge met elkaar klutsen, aan confederalisme is geen ontkomen meer

spijtig, want ik hoop op complete splitsing

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben echt schik van Groen he.

Groen gaat een tax op bladblazers invoeren

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wat ze federaal ook moge met elkaar klutsen, aan confederalisme is geen ontkomen meer

spijtig, want ik hoop op complete splitsing

Ben jij dan degene die kan uitleggen wat confederalisme is?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kunt ook gewoon op de vragen antwoorden. Of is dat te hoog gegrepen ?

Het goede voorbeeld geven is te hoog gegrepen voor jou, zeker?

Volgens mij zullen de separatisten van de N-VA klappen krijgen, alleen niet zwaar genoeg om jouw geliefde Belziekske uit het gestaag opgebouwde slop te helpen. (In de N-VA zitten trouwens niet de enige separatisten)
Ook als de N-VA 30% van de stemmen haalt zal er alles aan gedaan worden om het scenario van 2010 over te doen, wees maar gerust. Als ultieme redmiddel kan dat vodje papier, genaamd grondwet, trouwens voor een zoveelste keer ter zijde worden geschoven. Makkelijk zat in een federaal land zoals Belgique.

De verkiezingen in 2010 zorgden voor een politieke aardverschuiving: de Vlaams-nationalistische partij N-VA, geleid door Bart De Wever, haalde in Vlaanderen 28,2% van de stemmen voor de Kamer van volksvertegenwoordigers en 31,7% voor de Senaat, en werd hiermee de grootste partij van Vlaanderen en België. In het Franstalig landsgedeelte werd de socialistische PS met 37,6% de grootste partij. De meeste andere partijen boekten verlies.

De N-VA kreeg met 1.135.617 stemmen 27 zetels in de Kamer, en met 1.268.894 stemmen 9 zetels in de senaat.

De PS kreeg met 894.543 stemmen 26 zetels in de kamer. EEN minder dan de N-VA. Met 880.828 stemmen kreeg de PS 7 zetels in de senaat. 2 minder dan de N-VA.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgis...kiezingen_2010

De "Vlaamse" familie van de PS zit ook niet achter een cordon sanitaire zoals de politieke familie van de N-VA. Dat maakt de zaak alleen maar gemakkelijker, nietwaar? En dan hebben we het niet eens over de grendels, pariteitswetten en vetorechten....zoals in elk ander normaal federaal land.
We kennen het vervolg. De Wever werd na anderhalf jaar regeringsvormen wandelen gestuurd en Di Rupo werd premier. Er kwam een staatshervorming zonder dat de grondwet ter herziening werd vatbaar verklaard, en alles werd nog ingewikkelder en onwerkbaarder dan tevoren.

Je mag dus op twee oren blijven slapen, Henri un. Jouw Belgiqueske blijft tot in der eeuwigheid één en ondeelbaar. Enfin. Toch tot er in Vlaanderen niets meer te halen is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wat ze federaal ook moge met elkaar klutsen, aan confederalisme is geen ontkomen meer

spijtig, want ik hoop op complete splitsing

Daar kan ik u in volgen. Aan dit onland beleven we als Vlamingen geen voldoening. Integendeel, iedere Vlaming wordt per jaar enkele duizenden euro’s ontfutseld die voor heel wat nuttiger zaken kunnen gebruikt worden dan “solidariteit” met het eeuwig armlastige Wallobrux.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het goede voorbeeld geven is te hoog gegrepen voor jou, zeker?

Volgens mij zullen de separatisten van de N-VA klappen krijgen, alleen niet zwaar genoeg om jouw geliefde Belziekske uit het gestaag opgebouwde slop te helpen. (In de N-VA zitten trouwens niet de enige separatisten)
Ook als de N-VA 30% van de stemmen haalt zal er alles aan gedaan worden om het scenario van 2010 over te doen, wees maar gerust. Als ultieme redmiddel kan dat vodje papier, genaamd grondwet, trouwens voor een zoveelste keer ter zijde worden geschoven. Makkelijk zat in een federaal land zoals Belgique.

De verkiezingen in 2010 zorgden voor een politieke aardverschuiving: de Vlaams-nationalistische partij N-VA, geleid door Bart De Wever, haalde in Vlaanderen 28,2% van de stemmen voor de Kamer van volksvertegenwoordigers en 31,7% voor de Senaat, en werd hiermee de grootste partij van Vlaanderen en België. In het Franstalig landsgedeelte werd de socialistische PS met 37,6% de grootste partij. De meeste andere partijen boekten verlies.

De N-VA kreeg met 1.135.617 stemmen 27 zetels in de Kamer, en met 1.268.894 stemmen 9 zetels in de senaat.

De PS kreeg met 894.543 stemmen 26 zetels in de kamer. EEN minder dan de N-VA. Met 880.828 stemmen kreeg de PS 7 zetels in de senaat. 2 minder dan de N-VA.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgis...kiezingen_2010

De "Vlaamse" familie van de PS zit ook niet achter een cordon sanitaire zoals de politieke familie van de N-VA. Dat maakt de zaak alleen maar gemakkelijker, nietwaar? En dan hebben we het niet eens over de grendels, pariteitswetten en vetorechten....zoals in elk ander normaal federaal land.
We kennen het vervolg. De Wever werd na anderhalf jaar regeringsvormen wandelen gestuurd en Di Rupo werd premier. Er kwam een staatshervorming zonder dat de grondwet ter herziening werd vatbaar verklaard, en alles werd nog ingewikkelder en onwerkbaarder dan tevoren.

Je mag dus op twee oren blijven slapen, Henri un. Jouw Belgiqueske blijft tot in der eeuwigheid één en ondeelbaar. Enfin. Toch tot er in Vlaanderen niets meer te halen is.

2010 is ondertussen al 9 jaar voorbij.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar kan ik u in volgen. Aan dit onland beleven we als Vlamingen geen voldoening. Integendeel, iedere Vlaming wordt per jaar enkele duizenden euro’s ontfutseld die voor heel wat nuttiger zaken kunnen gebruikt worden dan “solidariteit” met het eeuwig armlastige Wallobrux.

voila, het gaat zelfs al lang niet meer over hulp, maar ondankbaar misbruik.

Het einde nadert en het opbod om nog het uiterste uit de kan te halen is begonnen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ben jij dan degene die kan uitleggen wat confederalisme is?

Waarom gebruiken we niet de universeel aanvaarde definitie?

"Confederalisme:

samenwerkingsverband tussen soevereine staten."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

2010 is ondertussen al 9 jaar voorbij.

De guldensporenslag is al 800 jaar voorbij.

Er is geen woord gelogen of overdreven aan mijn betoog. Bovendien is het een deftig en uitgebreid antwoord op de vraag van Henri. Maar voor jou was het duidelijk te moeilijk om op de schandelijke feiten te reageren.

Niets kwetst méér dan de waarheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ben jij dan degene die kan uitleggen wat confederalisme is?

De onwetende Vlaamse boerkes en Vlaamse separatisten horen wel van grote geesten zoals jij wat confederalisme is. Jij gaat ons dat van naaldje tot draadje uitleggen. Ja toch?

Vertel je er ook even bij dat Belgique geboren is uit gewelddadig francofoon separatisme?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom gebruiken we niet de universeel aanvaarde definitie?

"Confederalisme:

samenwerkingsverband tussen soevereine staten."

België is één land, één staat. Wat nu ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom gebruiken we niet de universeel aanvaarde definitie?

"Confederalisme:

samenwerkingsverband tussen soevereine staten."

Voila: confederalisme ontstaat dus doordat afzonderlijke staten beslissen samen een staat te vormen. Die situatie kennen wij nu niet, dus is confederalisme eigenlijk niet mogelijk.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Groen gaat een tax op bladblazers invoeren

Een winstgevende zaak denkt u?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ben jij dan degene die kan uitleggen wat confederalisme is?

Confederalisme in de huidige politieke context uitleggen is veel makkelijker dan de actuele toestand van die ene staat die b. zou zijn, uit te leggen, met zijn bijna 50 ministers waarvan de helft geen bal Nederlands verstaat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom gebruiken we niet de universeel aanvaarde definitie?

"Confederalisme:

samenwerkingsverband tussen soevereine staten."

Omdat we in b. zijn.