De grote winnaars zijn VTM en HLN, zij hebben VB ten tonele gebracht.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik dacht dat het principe van die test waas dat ze dezelfde vragen aan politici hadden voorgelegd en je dan uitkwam bij de politicus die het meest antwoorde zoals jij?

Ja, dat is het idee. Maar welke vragen stel je wel of niet? Welke exacte verwoording gebruik je? Hoe wordt een 'ja, maar' antwoord meegerekend? Zo'n stemtest is leuk, en handig als leidraad - maar als je gelooft dat het een objectief, neutraal instrument is zit je fout.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ja, dat is het idee. Maar welke vragen stel je wel of niet? Welke exacte verwoording gebruik je? Hoe wordt een 'ja, maar' antwoord meegerekend? Zo'n stemtest is leuk, en handig als leidraad - maar als je gelooft dat het een objectief, neutraal instrument is zit je fout.

Wat mij verwonderd is dat sommige mensen zo'n stemtest invullen om te zien op welke partij ze het best kunnen stemmen...

Kunnen die voor zichzelf niet nadenken en partij programma's tegen elkaar afwegen...

Kunnen die uit zichzelf niet beslissen welke politici en welke partijen hun betrouwbaar lijken en die het waard zijn om hun stem aan toe te vertrouwen...

[DucDEnghien]

Ik had geen stemtest nodig om voor de Liberalen te kiezen voor de Europese verkiezingen. En de Liberalen hebben gewonnen, 38 zetels erbij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een stemtest de schuld geven van een rechtse verkiezingsoverwinning

De ultieme manier om weer eens de VB-kiezer niet ernstig te nemen en bijgevolg dan ook te negeren.

"Het zijn maar mensen die zich lieten bedriegen door VTM..." Eerst waren het "foertstemmers", nu blijkbaar "VTM-stemmers".

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat mij verwonderd is dat sommige mensen zo'n stemtest invullen om te zien op welke partij ze het best kunnen stemmen...

Kunnen die voor zichzelf niet nadenken en partij programma's tegen elkaar afwegen...

Kunnen die uit zichzelf niet beslissen welke politici en welke partijen hun betrouwbaar lijken en die het waard zijn om hun stem aan toe te vertrouwen...

Ik vind dat echt niet zo verwonderlijk. En als u eens rond u kijkt ziet u dat toch ook? Het overgrote deel van de mensen heeft wel andere zaken aan hun hoofd dan politieke programma's uitvlooien, partijprogramma's afwegen...

Ten eerste zijn ze veelal meer met het dagdagelijkse leven bezig, secundo - al is dat een mindere factor - wat is het punt ervan? Algemeen gaan die programma's onmiddelijk na de verkiezingen de vuilbak in.

Stel dat je voor partij X kiest omdat je het met 3 punten die voor jou erg belangrijk zijn eens bent. De 7 andere punten van hun programma vind je maar niks. Stel ze worden verkozen en voeren bij wonder 70% van hun beloftes uit! (nog nooit gebeurt bij mijn weten dat een partij dat deed). Spijtig genoeg voor jou blijken dat dan wel net die 7 punten te zijn die je maar niks vondt..

I.e. het is een haast zinloze oefening om die programma's uit te vlooien. (En een sterk argument voor directe democratie waar de burger zich over concrete onderwerpen 1 voor 1 kan uitspreken eerder dan te moeten kiezen tussen een 'pakket (allen te nemen of te laten) van beloftes zonder garantie'.

Het zou ook veel polarisering in de samenleving wegnemen imo. I.e. het creëert bruggen, ipv het kunstmatige 'je bent voor partij x of Y en dat zijn de 'goeden' of de 'slechten' (bijna zoals fanatieke voetbalsupporters) zal je merken dat er blijkbaar toch veel stemmingen zijn waarbij jij best wel hetzelfde denkt als 'die vijand van partij X'...

Mbt de betrouwbaarheid van politici. Denk dat dat duidelijk is: betrouwbaar tot ze de kans hebben gekregen het tegengestelde te bewijzen, wat spijtig genoeg de facto betekent dat het overgrote deel onbetrouwbaar is. (Wat het de burger ook al niet makkelijk maakt).

Het is dringend tijd voor een Zwitsers model in de rest van Europa imo. Het idee van de particratie waarbij burgers om de X jaar een bolleke mogen kleuren en verder niks te zeggen hebben is toch echt niet meer van deze tijd.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De ultieme manier om weer eens de VB-kiezer niet ernstig te nemen en bijgevolg dan ook te negeren.

"Het zijn maar mensen die zich lieten bedriegen door VTM..." Eerst waren het "foertstemmers", nu blijkbaar "VTM-stemmers".

Ultieme manier ?

Stel mss liever de vraag wie er een VB-stemmer uberhaupt ernstig kan nemen.

[praha]

Ik heb net die test gedaan ( dus niet eerder ) gewoon uit nieuwsgietiheid voor de vragenlijst.

Die vragen trokken inderdaad op niet veel...ge had er net zogoed kunnen bijgooien of ge voor een minimumloon of geen belastingen zou zijn.
Maar goed.

Wat me opviel was dat een groot deel van mijn keuzes redelijk toy volledig gedeeld werden door de grote massa
Ik kwam echter niet bij het Vb of de pvda uit maar bij de gedeelde bron

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ultieme manier ?

Stel mss liever de vraag wie er een VB-stemmer uberhaupt ernstig kan nemen.

Een dokter en een notaris neem ik toch ernstig.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een stemtest de schuld geven van een rechtse verkiezingsoverwinning

Wat gaan ze nog uitvinden?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De VRT had ook een stemtest, net zoals bijna iedere online gazet in Vlaanderen. Zij zouden dus allemaal de kiezers gestuurd hebben...

Kan natuurlijk niet.
Ik heb ook de stemtest van De Morgen gedaan en die kan je er toch niet van verdenken dat ze de vragen zo opstellen dat ze in de kaart van rechts spelen.

Bij alle drie kwam ik uit op 1 bij het VB en op 2 bij N-VA.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Stel mss liever de vraag wie er een VB-stemmer uberhaupt ernstig kan nemen.

Je zou er versteld van staan als je wist wat ik weet....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ultieme manier ?

Stel mss liever de vraag wie er een VB-stemmer uberhaupt ernstig kan nemen.

Het cordon is opgericht omdat men geen schrik heeft van de VB-stem.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het cordon is opgericht omdat men geen schrik heeft van de VB-stem.

Het lijkt mij vooral opgericht om:

- zichzelf van de macht te verzekeren, ah ja als je al bij voorbaat iedereen kan overtuigen om zeker niet met VB samen te zitten stijgen de eigen kansen om noodzakelijk te zijn erg sterk.

- te proberen kiezers te overtuigen dat een stem op VB toch sowieso zinloos is dus 'stem op ons'.

- salonfahig te zijn in de belgische politiek en politiek correcte media. I.e. te vermijden door 'schuld bij associatie' zelf door de media mee aan de schandpaal genageld te worden als racist.

Een beetje zoals in de lagere school. Je hebt de bullebak (in casu de media en 'links') die het op Y voorzien heeft, de rest van de klas heeft eigenlijk niks tegen Y maar uit schrik om zelf het volgende slachtoffer te worden doen ze toch maar mee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het lijkt mij vooral opgericht om:

- zichzelf van de macht te verzekeren, ah ja als je al bij voorbaat iedereen kan overtuigen om zeker niet met VB samen te zitten stijgen de eigen kansen om noodzakelijk te zijn erg sterk.

- te proberen kiezers te overtuigen dat een stem op VB toch sowieso zinloos is dus 'stem op ons'.

- salonfahig te zijn in de belgische politiek en politiek correcte media. I.e. te vermijden door 'schuld bij associatie' zelf door de media mee aan de schandpaal genageld te worden als racist.

Een beetje zoals in de lagere school. Je hebt de bullebak (in casu de media en 'links') die het op Y voorzien heeft, de rest van de klas heeft eigenlijk niks tegen Y maar uit schrik om zelf het volgende slachtoffer te worden doen ze toch maar mee.

2.

Inderdaad is het een spel-theoretisch evenwicht. Nu kan men er eigenlijk niet meer uit. Op dezelfde manier dat men niks aan de klimaatsverandering kan doen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door 1000 miles

Ik heb een heel sterk vermoeden dat "de stem van vlaanderen" https://destemvanvlaanderen.hln.be wel eens een doorslaggevende rol zal hebben gespeeld bij de klinkende glorie van Vlaams Belang en in mindere mate PVDA.
Ik heb zelf de test meermaals uitgevoerd en kwam uiteindelijk ook altijd bij Vlaams Belang of (in mindere mate) Open VLD uit.
De lijst met de overwegend populistische vragen was ook zo opgesteld dat het gros van de bevolking die kant werd ingeduwd, vermoed ik.

Op wie gaat de meerderheid van de gewone bevolking stemmen als:

- ze het bos door de bomen niet meer zien qua politiekers en politieke niveau's
- heel die cinema in de media (debatten, beloftes) hen geen reet interesseert.
- ze de buik vol hebben van veel, dure, politieke show en weinig concrete maatregelen pro bevolking,
- de partij programma's enkel dienen om het internet te vullen en niet aan hen besteed zijn,
- ze MOET gaan stemmen,

Juist...op de info die hun aangereikt word door VTM en HLN via een stemtest.
Toevallig zijn dit de 2 populairste mediakanalen voor de modale vlaming.
Daar is dan ook gretig gebruik van gemaakt.
Het heeft waarschijnlijk ook niet veel gescheeld of de 10 beste stemtesters konden een 14 daagse reis naar Blankenberge "All Inclusive" winnen.

DAT vindt ik persoonlijk de meest verontrustende evolutie in de maatschappij.
Waarom nog over deze beslissing nadenken als het door "de media" voor U uitgevlooid wordt?
Waarom nog (vrije) tijd investeren in opzoeken en vergelijken van partijen als "de media" dit werk van U overneemt?
Waarom een heel partijprogramma lezen, als "de media" hun selectie onder de neus van de bevolking duwde in een mooie cadeau met eens strik rond.

Het maakt pijnlijk duidelijk dat er veel te veel politiekers zijn in een chaotisch versnipperd politiek landschap, vol valse beloftes die niet kunnen gerealiseerd worden

En de kiezer?
Die is onwetend en laat zich "leiden" door een zeer twijfelachtige expert ter zake...de goedkope, massamedia.

De volgende keer zal de kiezer "juister" stemmen, en zal het kiesgedrag afhankelijk zijn van wat er in de Flair staat.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De ultieme manier om weer eens de VB-kiezer niet ernstig te nemen en bijgevolg dan ook te negeren.

"Het zijn maar mensen die zich lieten bedriegen door VTM..." Eerst waren het "foertstemmers", nu blijkbaar "VTM-stemmers".

Je hoort nu overal centrum-en zelfs linkse politici zeggen dat ze een goed gaan luisteren "naar die mensen..." Om goed te begrijpen wat het probleem nu juist is en er vervolgens iets aan te doen... Zelfs Almaci kwam met dergelijke uitspraken op de proppen.

Welnu ik heb een boodschap voor deze politici: luister naar de partij en de politici waarop deze mensen gestemd hebben want die zullen u exact uitleggen wat het probleem juist is. Maar neen, ze willen dit omzeilen door zogezegd te luisteren naar die rechtse kiezers en vervolgens te doen alsof zij dit zelfs gaan oplossen. Zie je Almaci de multicul al ontwarren?? ZIj heeft er mede voor gezorgd dat de situatie nu is zoals ze is.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ultieme manier ?

Stel mss liever de vraag wie er een VB-stemmer uberhaupt ernstig kan nemen.

Misschien geen slecht idee als de traditionele partijen dat toch eens zouden doen. Het zou ze misschien minder stemmen gekost hebben...

[Zucht]

Misschien hebben de Russen die stemtest wel gehackt !