Herhaling: één mens is één stem. Nog altijd niet. - Pagina 2

epicurist_dirk · 28 mei 2019, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

zoek eens koningskwestie op

Maar België mag blijven bestaan, zelfs den koning mag blijven zitten.... alleen moet Vlaanderen baas over "eigen buik" zijn.

Dat ze ginder bij de Franstaligen die verantwoordelijkheid dan ook maar eindelijk eens nemen....
Afspreken wat we nog samen doen... bv het

leger enz...einde parasitisme

morte-vivante · 28 mei 2019, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moeten we die argumenten ook nog eens herhalen?
Eigenlijk niet. Want ook daar moeten de Franstaligen niet van weten.
Dus pakken we maar meteen iets verregaander waar ze niet van moeten weten: in een eerste fase nu het confederalisme.

naast de kwestie schoof.

De reden waarom er zo'n grote verschillen zijn in aantallen staat nogthans mooi uitgelegd in het artikel dat ge zelf linkt. En de enige remedie is een federale kieskring, want zo'n stemverschillen is eigen aan het systeem zoals het nu is opgesteld, met provinciale kieskringen en vertegenwoordiging op basis van bevolkingsaantallen, en niet op basis van stemgerechtigden.

Boduo · 28 mei 2019, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

naast de kwestie schoof.

De reden waarom er zo'n grote verschillen zijn in aantallen staat nogthans mooi uitgelegd in het artikel dat ge zelf linkt. En de enige remedie is een federale kieskring, want zo'n stemverschillen is eigen aan het systeem zoals het nu is opgesteld, met provinciale kieskringen en vertegenwoordiging op basis van bevolkingsaantallen, en niet op basis van stemgerechtigden.

De verschillen in aantallen zijn nochtans duidelijk.
Het woord confederalisme komt NU veel meer voor dan vroeger...

Hoofdstraat · 29 mei 2019, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zoals een New-Yorker op een kandidaat uit Californië kan kiezen?
Of iemand uit Genève op een kandidaat uit Bern?
Iemand uit Glasgow op een kandidaat uit Liverpool?
Iemand uit Winnipeg op een kandidaat uit Toronto?
...

New York heeft een grotere bevolking dan België, Californië zelfs 3 keer zo groot in bevolking en 11 keer in oppervlakte.

Hoofdstraat · 31 mei 2019, 08:32

De reden voor deze ongelijke verdeling volgens stemmen is dezelfde waarom Trump in de VS gewonnen heeft met minder stemmen dan Clinton.

Het is grappig dat dit voor de ene situatie normaal is, en voor een andere ondemocratisch.

Voor beide kanten van het spectrum.

patrickve · 31 mei 2019, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De reden voor deze ongelijke verdeling volgens stemmen is dezelfde waarom Trump in de VS gewonnen heeft met minder stemmen dan Clinton.

Het is grappig dat dit voor de ene situatie normaal is, en voor een andere ondemocratisch.

Voor beide kanten van het spectrum.

Inderdaad.

Men denkt verkeerdelijk dat "stem" ergens wil zeggen "inspraak". Terwijl "stem" niks anders is dan "generator van aristocratie met een verschoond mandaat".

De schoofzak · 31 mei 2019, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

naast de kwestie schoof.

De reden waarom er zo'n grote verschillen zijn in aantallen staat nogthans mooi uitgelegd in het artikel dat ge zelf linkt. En de enige remedie is een federale kieskring, want zo'n stemverschillen is eigen aan het systeem zoals het nu is opgesteld, met provinciale kieskringen en vertegenwoordiging op basis van bevolkingsaantallen, en niet op basis van stemgerechtigden.

Ik weet dat wel.
Maar toch is het te plezant om het niet telkens in de verf te zetten.

Na de verkiezingen moeten de 'staatsmannen" overgaan tot ernstige dingen.
Maar de kiezers mogen blijven poken.

De schoofzak · 31 mei 2019, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad.

Men denkt verkeerdelijk dat "stem" ergens wil zeggen "inspraak". Terwijl "stem" niks anders is dan "generator van aristocratie met een verschoond mandaat".

Men denkt dat niet wat jij voor houdt,
en men denkt helemaal niet verkeerdelijk in de zin zoals jij het uitlegt.

TheFourHorsemen · 31 mei 2019, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Je hebt een punt. Ik heb me verkeerd uitgedrukt.
In West Vlaanderen heb je ook een ander formulier als in Limburg. Maar wel dezelfde partijkeuzes. Dat is in de VS ook zo.

Dat is een keuze van de partijen zelf en niet van het systeem.

De PS kan perfect een lijst indienen in Antwerpen. Indien de PS dat doet, is het mogelijk om als inwoner van de provincie Antwerpen te stemmen op de PS.

Het VB dient zo in elke kieskring lijsten in. Walen kunnen dus wel degelijk stemmen op het VB.

In Henegouwen haalde het VB bijvoorbeeld meer dan 1% van de stemmen.

Dat je als Vlaming niet op Waalse partijen kan stemmen is dus pure bullshit. De enige reden dat ze niet verschijnen als keuze, is omdat de Waalse partijen geen lijsten indienen in Vlaanderen.

Jan van den Berghe · 31 mei 2019, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

pleit ge nu voor 1 grote kieskring schoof?

Hoezo? Hij lijkt eerder te pleiten voor daadwerkelijke proportionaliteit. In DS stond er trouwens een interessante grafiek waarop je een antwoord kon zien op die vraag.

Jan van den Berghe · 31 mei 2019, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De reden voor deze ongelijke verdeling volgens stemmen is dezelfde waarom Trump in de VS gewonnen heeft met minder stemmen dan Clinton.

Het is grappig dat dit voor de ene situatie normaal is, en voor een andere ondemocratisch.

Voor beide kanten van het spectrum.

Neen, dat is totaal fout. In België kunnen we niet aan gerrymandering doen.

31 mei 2019, 08:32	#25
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.412	De reden voor deze ongelijke verdeling volgens stemmen is dezelfde waarom Trump in de VS gewonnen heeft met minder stemmen dan Clinton. Het is grappig dat dit voor de ene situatie normaal is, en voor een andere ondemocratisch. Voor beide kanten van het spectrum.