Homorelatie 'Alexander' voor de rechtbank? - Pagina 2

Raf · 26 november 2004, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke geschiedschrijvers heeft u het eigenlijk en wat schreven die nu juist?

Hier heb je alvast een voorbeeldje:

Reames-Zimmerman, J., “An atypical affair? Alexander the Great, Hephaistion Amyntoros and the nature of their relationship,” in: The Ancient History Bulletin, vol. 13.3 (1999) 81-96

Jan van den Berghe · 26 november 2004, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hier heb je alvast een voorbeeldje:

Reames-Zimmerman, J., “An atypical affair? Alexander the Great, Hephaistion Amyntoros and the nature of their relationship,” in: The Ancient History Bulletin, vol. 13.3 (1999) 81-96

Ik zie helemaal geen voorbeeld. Ik lees slechts een referentie. Maar wat dat werk nu juist bevat, daar hebben we het raden naar...

Raf · 26 november 2004, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie helemaal geen voorbeeld. Ik lees slechts een referentie. Maar wat dat werk nu juist bevat, daar hebben we het raden naar...

Tja, Jan, dan moet je je morgen maar naar de bibliotheek reppen, nietwaar?

Jan van den Berghe · 26 november 2004, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, Jan, dan moet je je morgen maar naar de bibliotheek reppen, nietwaar?

Ahaaa. U geeft dus een zogezegd voorbeeld waarvan u nog niet eens weet wat er in staat. Wel, wel, wel...

Raf · 26 november 2004, 23:41

Affijn, jij kan hier ontkennen tot je 100 gram weegt dat Alexander en Hephaistion een seksuele relatie hadden, je zal dat nooit onomstotelijk kunnen aantonen.

Jan van den Berghe · 26 november 2004, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Affijn, jij kan hier ontkennen tot je 100 gram weegt dat Alexander en Hephaistion een seksuele relatie hadden, je zal dat nooit onomstotelijk kunnen aantonen.

Blijkbaar geeft u "referenties" die u nog niet eens gelezen heeft... Sterke argumentatie.

Raf · 26 november 2004, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar geeft u "referenties" die u nog niet eens gelezen heeft... Sterke argumentatie.

Ik heb ze gelezen, Jan. Nu jij nog...

Jan van den Berghe · 26 november 2004, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb ze gelezen, Jan. Nu jij nog...

Ja? En u gelooft uw eigen leugens zelf? Goed bezig, jongen! U weet hoegenaamd niet wat er in dat artikel staat.

big bad wolf · 26 november 2004, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U ziet het fout.

Voor de Grieken is Alexander de Grote een belangrijke figuur in hun nationale geschiedenis. Zo wordt het aangevoeld en bijgevolg voelen ze zich dan ook gekrenkt. In tegenstelling tot wat u blijkbaar veronderstelt (door uw verwijzing naar het VB), gaat het hen niet om de film te verbieden, maar wel om het opnemen van een waarschuwing aan het begin van de film. Niets meer, niets minder.

mij goed, dat ze dan doen zoals de Amerikanen met een anti-Amerikaans spelleke
(http://forum.politics.be/showpost.ph...22&postcount=9)

Raf · 26 november 2004, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? En u gelooft uw eigen leugens zelf? Goed bezig, jongen! U weet hoegenaamd niet wat er in dat artikel staat.

Toch wel, Jan.

Nynorsk · 27 november 2004, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? En u gelooft uw eigen leugens zelf? Goed bezig, jongen! U weet hoegenaamd niet wat er in dat artikel staat.

Is het nu echt noodzakelijk dat alles je voorgekauwd wordt? Leer eens iets op je eentje man!

Ondertussen weet ik, na een korte studie, wél wat er in dat artikel staat, en daarvoor had ik Raf niet nodig om me dat te komen inlepelen.

Jan van den Berghe · 27 november 2004, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel, Jan.

Alleen kunt u niet vertellen wat er in staat. Op welke gronden besluit hij bijvoorbeeld dat Alexander homoseksuele betrekkingen had? U kunt ongetwijfeld op die vraag antwoorden daar u het artikel heeft gelezen...

Raf · 27 november 2004, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen kunt u niet vertellen wat er in staat. Op welke gronden besluit hij bijvoorbeeld dat Alexander homoseksuele betrekkingen had? U kunt ongetwijfeld op die vraag antwoorden daar u het artikel heeft gelezen...

Neem een voorbeeld aan Nynorsk!

[size=1](niet alleen met betrekking tot deze thread trouwens)[/size]

Jan van den Berghe · 27 november 2004, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neem een voorbeeld aan Nynorsk!

[size=1](niet alleen met betrekking tot deze thread trouwens)[/size]

En niemand die blijkbaar ook maar enigszins kan zeggen wat juist de argumentatie van het artikel is. En toch maar beweren dat ze het gelezen hebben...

dorus · 30 november 2004, 13:01

Er is met zekerheid nergens vermeld dat Alexander sexuele betrekkingen heeft gehad met een man.
Steeds weer wordt de situatie van 23 eeuwen terug, bekeken met de ogen van nu.
Als Aristoteles zijn leerlingen verzamelt in zijn buitenverblijf, dan loopt in de zomer iedereen rond in een minimale kleding. Sporten, wedstrijden allerhande worden steeds naakt aangegaan. Daar was niets abnormaals en niets sexueels aan.
De laat-19de eeuwse christelijke 'revival', heeft de wereld met zware complexen opgezadeld. De katholieke clerus heeft zijn sexuele frustraties afgereageerd op de samenleving. Alles tussen de gordel en de knie was plots des duivels.
Alsof satan bij de schepping van de mens van een ogenblik van onoplettendheid van god gebruik heeft gemaakt om de mens te voorzien van genitaliën!
Misschien heeft de kleine Alexander wel eens 'doktertje' gespeeld... So what? Zijn dat sexuele betrekkingen?
Had hij blijven 'doktertje' spelen, zoals een aantal forummers dat blijkbaar beleven, dan zou hij inderdaad bisexueel genoemd kunnen worden. Maar gezien het aantal vrouwen dat de man 'verorberd' heeft (meer dan duizend, zegt de legende), is die kans bijzonder klein.
De faecalofiele scene, wil van Alexander een bisexueel icoon maken, de christelijke simpelen willen hem als een westers superieur beschavingbrenger zien, een simbool van de strijd van de westerse beschaving tegen de minderwaardige oosterse cultuur.
Allebei naief en belachelijk.

Supe®Staaf · 30 november 2004, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet een filmmaker rekening houden met de 'gevoeligheden' van sommige mensen die qua mentaliteit zijn blijven hangen in de middeleeuwen?

Zie jij ook de parallel met een Nederlandse filmmaker en 'gevoeligheden' van sommige mensen die qua mentaliteit zijn blijven hangen in de middeleeuwen?
Blijft je commentaar analoog?

Knuppel · 30 november 2004, 13:16

Citaat:

Het kan toch niet zijn dat historische feiten moeten worden verdoezeld omdat ze voor sommige mensen niet passen in hun enge wereldvisie.

Rafke?

Supe®Staaf · 30 november 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Er is met zekerheid nergens vermeld dat Alexander sexuele betrekkingen heeft gehad met een man.

Of het vermeld staat weet ik niet, maar ik kan het feit zelf met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid bewijzen.

Raf · 30 november 2004, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zie jij ook de parallel met een Nederlandse filmmaker en 'gevoeligheden' van sommige mensen die qua mentaliteit zijn blijven hangen in de middeleeuwen?
Blijft je commentaar analoog?

Natuurlijk blijft mijn commentaar analoog... Waarom denk je dat dat niet zo zou zijn?

Raf · 30 november 2004, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Rafke?

Ja, Knuppelke?

Bekijk resultaten enquête: Wat vind je van het dreigement van de Griekse advocaten?
Ze zijn geschift!	30	88,24%
Ze hebben gelijk!	4	11,76%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 november 2004, 13:01	#35
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Er is met zekerheid nergens vermeld dat Alexander sexuele betrekkingen heeft gehad met een man. Steeds weer wordt de situatie van 23 eeuwen terug, bekeken met de ogen van nu. Als Aristoteles zijn leerlingen verzamelt in zijn buitenverblijf, dan loopt in de zomer iedereen rond in een minimale kleding. Sporten, wedstrijden allerhande worden steeds naakt aangegaan. Daar was niets abnormaals en niets sexueels aan. De laat-19de eeuwse christelijke 'revival', heeft de wereld met zware complexen opgezadeld. De katholieke clerus heeft zijn sexuele frustraties afgereageerd op de samenleving. Alles tussen de gordel en de knie was plots des duivels. Alsof satan bij de schepping van de mens van een ogenblik van onoplettendheid van god gebruik heeft gemaakt om de mens te voorzien van genitaliën! Misschien heeft de kleine Alexander wel eens 'doktertje' gespeeld... So what? Zijn dat sexuele betrekkingen? Had hij blijven 'doktertje' spelen, zoals een aantal forummers dat blijkbaar beleven, dan zou hij inderdaad bisexueel genoemd kunnen worden. Maar gezien het aantal vrouwen dat de man 'verorberd' heeft (meer dan duizend, zegt de legende), is die kans bijzonder klein. De faecalofiele scene, wil van Alexander een bisexueel icoon maken, de christelijke simpelen willen hem als een westers superieur beschavingbrenger zien, een simbool van de strijd van de westerse beschaving tegen de minderwaardige oosterse cultuur. Allebei naief en belachelijk.