Helmut Lotti geschokt ? - Pagina 2

Geertje · 26 november 2004, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wie is dan de 'koningenhoer'?

Het is een elitair clubje : Paola, Astrid, Mathilde, Fabiola. Ze hebben alle hun kwaliteiten. Maar wie kiezen hé.

Rudy Van Nespen · 26 november 2004, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het is een elitair clubje : Paola, Astrid, Mathilde, Fabiola. Ze hebben alle hun kwaliteiten. Maar wie kiezen hé.

Waarbij U carrement mijn voorgaande beschouwing negeert...
Nu ja, ik had eigenlijk niet anders verwacht.

Piet Hein · 26 november 2004, 11:09

En wanneer gaat den albert zijn kleindochters verkrachten.

Rudy Van Nespen · 26 november 2004, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

En wanneer gaat den albert zijn kleindochters verkrachten.

De dag wanneer jij klaar bent met jouw kleinkinderen...

jan hyoens · 26 november 2004, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Er circuleert de jongste dagen via e-mail een foto van...

Dat is niet openbaar? Hoe noemt U dat dan?

Als nu Nike een mail begint rond te sturen met Helmut op Nikes, en erbij zet "beroemde klant van Nike". U hoort mij al komen zeker?

Het gaat dus niet over die foto. Het gaat over het rondzenden.

e-mail moet niet altijd openbaar zijn? Of bent u van de staatsveiligheid? Indien u beweerd dat de foto openbaar is kan u ze me ongetwijfeld tonen! Of zit u maar wat uit uw nek te lullen?

Jolle · 26 november 2004, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

e-mail moet niet altijd openbaar zijn? Of bent u van de staatsveiligheid? Indien u beweerd dat de foto openbaar is kan u ze me ongetwijfeld tonen! Of zit u maar wat uit uw nek te lullen?

Hoe noemt U het rondzenden van een e-mail op zodanige wijze dat ook de kranten er lucht van gekregen hebben?

Wat is uw definitie van openbaar?

't is maar dat we weten dat we het over hetzelfde hebben

jan hyoens · 26 november 2004, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Hoe noemt U het rondzenden van een e-mail op zodanige wijze dat ook de kranten er lucht van gekregen hebben?

Wat is uw definitie van openbaar?

't is maar dat we weten dat we het over hetzelfde hebben

openbaar is toegankelijk voor iedereen dus toon mij die foto aub!

Jolle · 26 november 2004, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

openbaar is toegankelijk voor iedereen dus toon mij die foto aub!

Ah ok. Volgens uw definitie is die foto niet openbaar. Laat ons dan dezelfde taal spreken :

Neeneen, Helmut Lotti reageert er gewoon op dat deze foto via e-mail werd rondgestuurd en momenteel circuleert, met de vermelding "het nieuwe erelid". Hierbij wordt onterecht de indruk gewekt dat Helmut Lotti zich bewust als voorstander van het NSV heeft geprofileerd, wat dus niet het geval is.

En inderdaad, dat is oneigenlijk gebruik van zijn portret.

lyot · 26 november 2004, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Ah ok. Volgens uw definitie is die foto niet openbaar. Laat ons dan dezelfde taal spreken :

Neeneen, Helmut Lotti reageert er gewoon op dat deze foto via e-mail werd rondgestuurd en momenteel circuleert, met de vermelding "het nieuwe erelid". Hierbij wordt onterecht de indruk gewekt dat Helmut Lotti zich bewust als voorstander van het NSV heeft geprofileerd, wat dus niet het geval is.

En inderdaad, dat is oneigenlijk gebruik van zijn portret.

de wetgeving rond portretrecht is bij de meesten hier blijkbaar onbekend?

Jolle · 26 november 2004, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

de wetgeving rond portretrecht is bij de meesten hier blijkbaar onbekend?

Wel :

Citaat:

[font=Arial]Het recht op afbeelding (of het portretrecht) is het recht om te beslissen of je gefotografeerd wil worden of niet. Zonder de toestemming van de afgebeelde persoon mag je geen foto maken, reproduceren, publiceren, mededelen aan het publiek…Het recht op afbeelding is enkel van toepassing op personen die niet in de openbare belangstelling staan. Bij publieke personen, zoals bv. politici en mensen uit de muziekwereld, wordt de toestemming tot publicatie van hun afbeelding vermoed voor zover de foto’s genomen werden tijdens de uitvoering van hun openbare activiteiten.

[/font]
(bron : http://www.culturelestudies.be/stude...chtfoto_4.html )
Er kan inderdaad discussie ontstaan :

- was dit een foto getrokken tijdens de uitvoering van een openbare activiteit of niet? Dit was na het optreden blijkbaar. Ik ga ervan uit dat Lotti op dat moment niet meer bezig was met zijn werk, maar zich wat was aan het amuseren

- Is het rondsturen via e-mail het reproduceren, publiceren of mededelen aan het publiek van die foto? technisch gezien zeker reproduceren, omdat je een kopie verstuurt aan verschillende mensen. Over het mededelen aan het publiek kan men discussiëren, maar het gaat hier niet om het sturen naar een select vriendenclubje. De foto circuleert blijkbaar al enkele dagen...

Tenslotte rest ons nog de vraag : waarom houden mensen zich toch bezig met zo'n scheet in een fles?

jan hyoens · 26 november 2004, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Ah ok. Volgens uw definitie is die foto niet openbaar. Laat ons dan dezelfde taal spreken :

Neeneen, Helmut Lotti reageert er gewoon op dat deze foto via e-mail werd rondgestuurd en momenteel circuleert, met de vermelding "het nieuwe erelid". Hierbij wordt onterecht de indruk gewekt dat Helmut Lotti zich bewust als voorstander van het NSV heeft geprofileerd, wat dus niet het geval is.

En inderdaad, dat is oneigenlijk gebruik van zijn portret.

Als die foto enkel intern wordt rondgestuurd zie ik het probleem niet? Of heeft de nsv die foto openbaar gemaakt in de media, internet, affiches...?
Maw uw conclusies zijn voorbarig!

Koenraad Maesschalck · 26 november 2004, 12:37

Grappig wat De Gentenaar vandaag publiceert:

Lotti woedend op Vlaamse Nationalisten - 26/11/2004

Er circuleert de jongste dagen via e-mail een foto van een zichtbaar ,,euforische'' Helmut Lotti die zich, met een Duvel in de hand, welwillend laat omringen door enkele jonge studentes van het NSV, de Nationalistische Studentenvereniging. ,,Een radicale Vlaams-nationalistische studentenvereniging'', zoals ze zichzelf omschrijven.

De foto is onder meer doorgestuurd naar enkele mandatarissen van het Vlaams Belang en in de begeleidende e-mail wordt Lotti omschreven als ,,het nieuwe erelid''.

,,Misbruik'' en ,,een inbreuk op het portretrecht'', reageren de raadslieden van Lotti. Ze kondigen in een inderhaaste reactie gerechtelijke stappen aan. ,,Helmut, vanuit zijn jeugd niet vertrouwd met studentenmiddens, heeft enkele studenten een plezier willen doen door met hen op een fanfoto te staan. Uiteraard niet vermoedend wat de geschiedenis van die tekens 'NSV' inhield of inhoudt.''

Suits You, Sir! · 26 november 2004, 12:39

Dubbele topic.

ancapa · 26 november 2004, 12:52

Paola gaat hem nog meer negeren nu... zo'n lieve jongen !

ancapa · 26 november 2004, 12:53

ik zou snel zo'n foto opsturen naar PAOLA... GESIGNEERD en met zijn naam in drukleters... 8)

Tegendradigaard · 26 november 2004, 13:35

studentengrap jongens toch...

Jolle · 26 november 2004, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Als die foto enkel intern wordt rondgestuurd zie ik het probleem niet? Of heeft de nsv die foto openbaar gemaakt in de media, internet, affiches...?
Maw uw conclusies zijn voorbarig!

Kijk één postje hoger. Het is verboden te reproduceren, publiceren, ...

reproduceren gebeurt zowiezo bij het rondmailen : je stuurt elke keer een kopie door. Technisch gesproken zijn ze dus inderdaad al in overtreding als ze die foto gewoon naar mekaar doorsturen.

Verder "circuleert" die mail. Dat is niet hetzelfde als "intern wordt rondgestuurd". Vlaams Belang is bijvoorbeeld al geen NSV meer, en hij is toch bij mandatarissen van het Vlaams Belang aanbelandt volgens de berichtgeving

Addendum : het is dus een paar postjes hoger

Citaat:

[font=Arial]Het recht op afbeelding (of het portretrecht) is het recht om te beslissen of je gefotografeerd wil worden of niet. Zonder de toestemming van de afgebeelde persoon mag je geen foto maken, reproduceren, publiceren, mededelen aan het publiek…Het recht op afbeelding is enkel van toepassing op personen die niet in de openbare belangstelling staan. Bij publieke personen, zoals bv. politici en mensen uit de muziekwereld, wordt de toestemming tot publicatie van hun afbeelding vermoed voor zover de foto’s genomen werden tijdens de uitvoering van hun openbare activiteiten.

[/font]

Jolle · 26 november 2004, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

studentengrap jongens toch...

Plezant om eens op door te bomen. Jan doet alvast lekker mee

jan hyoens · 26 november 2004, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Kijk één postje hoger. Het is verboden te reproduceren, publiceren, ...

reproduceren gebeurt zowiezo bij het rondmailen : je stuurt elke keer een kopie door. Technisch gesproken zijn ze dus inderdaad al in overtreding als ze die foto gewoon naar mekaar doorsturen.

Verder "circuleert" die mail. Dat is niet hetzelfde als "intern wordt rondgestuurd". Vlaams Belang is bijvoorbeeld al geen NSV meer, en hij is toch bij mandatarissen van het Vlaams Belang aanbelandt volgens de berichtgeving

Addendum : het is dus een paar postjes hoger
[/font]

amai wat een misdaad! wat moeten we nu doen? Al die nsv'ers in de bak steken? Ze een week alleen water laten drinken?

lyot · 26 november 2004, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

amai wat een misdaad! wat moeten we nu doen? Al die nsv'ers in de bak steken? Ze een week alleen water laten drinken?

in de praktijk zal dat wel neerkomen op een financiële vergoeding voor Lotti.

26 november 2004, 12:37	#32
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Helmut Lotti en de NSV Grappig wat De Gentenaar vandaag publiceert: Lotti woedend op Vlaamse Nationalisten - 26/11/2004 © Vum Er circuleert de jongste dagen via e-mail een foto van een zichtbaar ,,euforische'' Helmut Lotti die zich, met een Duvel in de hand, welwillend laat omringen door enkele jonge studentes van het NSV, de Nationalistische Studentenvereniging. ,,Een radicale Vlaams-nationalistische studentenvereniging'', zoals ze zichzelf omschrijven. De foto is onder meer doorgestuurd naar enkele mandatarissen van het Vlaams Belang en in de begeleidende e-mail wordt Lotti omschreven als ,,het nieuwe erelid''. ,,Misbruik'' en ,,een inbreuk op het portretrecht'', reageren de raadslieden van Lotti. Ze kondigen in een inderhaaste reactie gerechtelijke stappen aan. ,,Helmut, vanuit zijn jeugd niet vertrouwd met studentenmiddens, heeft enkele studenten een plezier willen doen door met hen op een fanfoto te staan. Uiteraard niet vermoedend wat de geschiedenis van die tekens 'NSV' inhield of inhoudt.''

26 november 2004, 12:39	#33
Suits You, Sir! Burgemeester Geregistreerd: 20 juli 2003 Berichten: 522	Dubbele topic. __________________ Just give me spam, spam, spam, bacons, eggs and spam

26 november 2004, 12:52	#34
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Paola gaat hem nog meer negeren nu... zo'n lieve jongen ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

26 november 2004, 12:53	#35
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	ik zou snel zo'n foto opsturen naar PAOLA... GESIGNEERD en met zijn naam in drukleters... 8) __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme. Laatst gewijzigd door ancapa : 26 november 2004 om 12:54.

26 november 2004, 13:35	#36
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	studentengrap jongens toch... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

26 november 2004, 11:09	#23
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	En wanneer gaat den albert zijn kleindochters verkrachten.