Groene anti-autoterreur in Brussel wordt langs alle kanten aangevallen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Een nutteloos, ddodlopend stuk snelweg aanleggen in Wallonië, alleen omdat er in Vlaanderen wel nood was aan een bijkomende verbindingsweg vind ik niet bepaald een voorbeeld van "perfecte" werking.

Denk je dat omgekeerd niet gebeurd?
Je moet ons trouwens daar eens duidelijke informatie over geven.
Waar is er een nationale verbindingsweg aangelegd in slechts 1 gewest en in het andere gewest niet, toen wegen en verkeer nog een unitaire bevoegdheid was?
Maar ik kan je wel een voorbeeld geven van een Vlaamse tunnel die NOOIT zijn voorziene aansluiting met de E17 heeft gekregen omdat een gemeenteraad de boel blokkeerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan had ge het niet allemaal moeten regionaliseren he. Een unitair Belgie zou dan de etat Belgo-Flamand zijn.

Die kans hebben jullie verkeken.

2

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan had ge het niet allemaal moeten regionaliseren he. Een unitair Belgie zou dan de etat Belgo-Flamand zijn.

Die kans hebben jullie verkeken.

Neen, want was het allemaal nog unitair gebleven dan had Vlaanderen nooit de kans gekregen om op haar eigen grondgebied een uitgesproken niet-marxistisch beleid te voeren. De grote meerderheid van de Vlamingen wil geen collectivistisch beleid. Bij de Walen is het net omgekeerd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, want was het allemaal nog unitair gebleven dan had Vlaanderen nooit de kans gekregen om op haar eigen grondgebied een uitgesproken niet-marxistisch beleid te voeren. De grote meerderheid van de Vlamingen wil geen collectivistisch beleid. Bij de Walen is het net omgekeerd.

België mocht niet unitair blijven, maar er is verkeerd opgeplitst en er zijn verkeerde bevoegdheden naar de gewesten gegaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

België mocht niet unitair blijven, maar er is verkeerd opgeplitst en er zijn verkeerde bevoegdheden naar de gewesten gegaan.

Maak u geen zorgen, zo gauw de SZ instort wegens onbetaalbaar, stopt Belgie toch.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

België mocht niet unitair blijven, maar er is verkeerd opgeplitst en er zijn verkeerde bevoegdheden naar de gewesten gegaan.

't Is te zeggen, alle zes staatshervormingen die we na slepende onderhandelingen eindelijk bekomen hebben vertonen één gemeenschappelijk kenmerk: het zijn stuk voor stuk onafgewerkte staatshervormingen. Immers, van de overgedragen beleidsmateries is telkens slechts 80% van de vereiste financieringsmiddelen mee overgedragen en bovendien hebben de (vooral franstalige) belgicisten steeds opnieuw zitten wroeten en morrelen aan die overdracht waardoor er altijd nog een deel van de beleidsbevoegdheid is blijven hangen op het federaal niveau. Als de Vlamingen voldoende ballen hebben om het spel hard te spelen dan hoort een prioritaire eis, bij een volgende 7e staatshervorming, te zijn dat de rommel van de heterogene bevoegdheidsoverdracht wordt opgeschoond zodat de deelstaten hun beleidsdomein homogeen is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het voorstel van Brusselse minister van Mobiliteit Elke Van den Brandt (Groen) om een slimme kilometerheffing in te voeren in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, valt politiek - voorlopig - op een koude steen. Ze werd snel teruggefloten door minister Sven Gatz (Open VLD), die de idee om stadstol te heffen ‘voorbarig’ noemt.

Ook N-VA noemt de uitspraken ‘verrassend’ en ‘een fout signaal’. De Vlaams-nationalisten zijn geen fan van de Brusselse stadstol, waardoor personen die Brussel binnenrijden, zullen moeten betalen. ‘Dit is niet de manier van werken’, zegt N-VA-fractieleidster in het Brussels Parlement, Cieltje Van Achter. Ze vreest dat Brussel minder aantrekkelijk zal worden. ‘Door de stadstol zullen pendelaars en bezoekers dubbel moeten betalen. Dat is een verkeerd signaal. Ik wil dat Brussel een levendige stad blijft. We hebben geen productie, maar diensten. Bedrijven kunnen snel verplaatst worden. De Brusselse regering moet daarom omzichtig te werk gaan.’

‘Het is inderdaad zo dat er oplossingen moeten gezocht worden voor het fileprobleem in Brussel, maar dat kan enkel door te overleggen’, zegt Van Achter. ‘Er is op dit moment echter nog geen Vlaamse of Waalse regering. Overleg is onmogelijk. Groen zet de andere gewesten door deze zet voor het blok, overleg lijkt overbodig. “Dit willen wij”: dat is niet de manier van werken.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190828_04579531

Ben Zwets was niet bereikbaar voor commentaar, alsook Arrogante Pascal niet.

Alle Vlaamse instellingen uit Brussel wegtrekken .

Er zullen dan al heel wat minder pendelaars naar Brussel komen.

En dat is alweer tijd gewonnen na de Vlaamse onafhankelijkheid.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan had ge het niet allemaal moeten regionaliseren he. Een unitair Belgie zou dan de etat Belgo-Flamand zijn.

Die kans hebben jullie verkeken.

"Jullie", "jullie"... u bent daar ook bij hoor! Limburg ligt in Vlaanderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Jullie", "jullie"... u bent daar ook bij hoor! Limburg ligt in Vlaanderen.

Het is raar dat je dat zegt, omdat je eerder juist tegen die gelijkschakeling van administratieve machtsstructuur en "volkse eigenheid" argumenteerde.

Want Vlaanderen ligt in Belgie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, want was het allemaal nog unitair gebleven dan had Vlaanderen nooit de kans gekregen om op haar eigen grondgebied een uitgesproken niet-marxistisch beleid te voeren. De grote meerderheid van de Vlamingen wil geen collectivistisch beleid. Bij de Walen is het net omgekeerd.

Dat is een eigenaardige redenering, want hoe kan een unitair beleid nu ingaan tegen de wens van de meerderheid op lange termijn ?

Hoe kan men spreken over "Vlaanderen een kans krijgen" als het de meerderheid is ? Dan legt die haar wil op he, toch in een democratie waar er verkiezingen zijn.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een eigenaardige redenering, want hoe kan een unitair beleid nu ingaan tegen de wens van de meerderheid op lange termijn ?

Hoe kan men spreken over "Vlaanderen een kans krijgen" als het de meerderheid is ? Dan legt die haar wil op he, toch in een democratie waar er verkiezingen zijn.

Uw redenering is totaal vals. De ene helft van de bevolking wil geen meerderheden omdat er dan gevaar ontstaat dat ze zelf moeten werken en sparen. En de andere helft wordt kunstmatig tegen mekaar opgezet zodat ze verdeeld blijven. Juist daardoor zijn gebeurtenissen van onder de oorlog bruikbaar. Iedere familie kent wel iemand die nog met een kogel in zijn corpus rondliep afgevuurd door zwarten of SS-ers en iedere familie kent wel iemand die na de oorlog een fopspeendwerg werd gemaakt ingevolge verkrachting door de witte brigade. Het uiteindelijk resultaat is een blijvend verdeeld volk en die gevoelens moeten blijvend opgepookt worden. Vergeten nooit en vergeven nog minder. Het werpt de beooogde resultaten af.
En daardoor begrijpt men beter de inspanningen van zogezegde democraten op dit forum. Zelfs de Juul wist dat reeds destijds.
En hij smeet er nog een stront bovenop en noemde ons het dapperste (lees : onnozelste!) volk van alle Galliërs.
En nu nog wordt er gezocht achter die dapperen.
Zijn ze ook al of niet al dood? Nee toch. Ook wij houden ze levend. Wij hebben helden nodig. Bij gebrek aan mensen met hersenen.
Het is wachten tot Allah neder daalt. Dan kunnen we Ambiorix zijn standbeeld verwijderen. Van moeten zelfs!


En nu is het wachten op iemand die zichzelf zo belangrijk vindt dat hij het ganse forum moet laten weten dat hij dit artikel "TL.DR" vindt.
Ik heb het nochtans alleen geschreven voor zeer belangrijke personen!
Ik schrijf trouwens uitsluitend voor VIP's.
Het plebs begrijpt toch niks.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Zelfs zonder politieke beleidskeuzes (staatshervormingen) zou Vlaanderen puur sociologisch toch dezelfde evolutie gehad hebben. In 1950 sprak de Vlaamse industriële elite frans, nu spreekt zij nederlands. Het hele maatschappelijke leven in Vlaanderen is nu nederlandstalig, daar waar de beau monde in 1950 veeel liever in het frans converseerde.
In een unitaire staat zou Vlaanderen nu automatisch dominant zijn. Het zijn net de staatshervormingen die daar afbreuk aan hebben gedaan. Die beletten dat de ene taalgroep in blok kan stemmen tegen de andere. (men wou geen overheersing en geen vecht-federalisme)

Eigenlijk had men veel beter na de eerste staatshervorming (= culturele autonomie) gestopt. Onderwijs zou vroeg of laat toch gesplitst zijn. Al wat daarna nog gekomen is, is institutionele koterij.

In een unitaire staat zou Vlaanderen nu automatisch dominant zijn.
Duidelijk dat jij niets afweet van de francofonie... Nooit zou dit een staat zijn geworden gedomineerd door Vlaanderen... Nooit...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In een unitaire staat zou Vlaanderen nu automatisch dominant zijn.
Duidelijk dat jij niets afweet van de francofonie... Nooit zou dit een staat zijn geworden gedomineerd door Vlaanderen... Nooit...

Wat voor een Uebermenschen zijn die frankofonie dan niet, en wat een Untermenschen die Vlamingen ? Doet mij denken aan die grote dobberman die doodsbenauwd is van de kat van de buren ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een eigenaardige redenering, want hoe kan een unitair beleid nu ingaan tegen de wens van de meerderheid op lange termijn ?

Hoe kan men spreken over "Vlaanderen een kans krijgen" als het de meerderheid is ? Dan legt die haar wil op he, toch in een democratie waar er verkiezingen zijn.

Maak je daar maar niet ongerust over... de francofonie zou dat wel klaargespeeld hebben... Ze zijn er toch ook in geslaagd om een Vlaamse stad volledig te verfransen en niemand die daar tegen heeft ingegrepen ook al gebeurde het alles behalve met goed fatsoen... Ze durven zelfs beweren dat dat volledig democratisch is gebeurd en dat de Vlamingen zelf daarom vroegen...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In een unitaire staat zou Vlaanderen nu automatisch dominant zijn.
Duidelijk dat jij niets afweet van de francofonie... Nooit zou dit een staat zijn geworden gedomineerd door Vlaanderen... Nooit...

Hij blijft bij zijn optie Marie!
Noemde je hem om die reden een blokker?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat voor een Uebermenschen zijn die frankofonie dan niet, en wat een Untermenschen die Vlamingen ? Doet mij denken aan die grote dobberman die doodsbenauwd is van de kat van de buren ?

Nog niet door dat ze hun francofonie als een godsdienst voor zich uit duwen en oh wee degene die daar niet in wil geloven of die wat stokjes in die francofone god zijn wielen durft steken???
En als we naar onze linkse vrienden van vandaag kijken, die nog liever in de grond kruipen van schaamte dan te zeggen dat ze Vlamingen zijn... Het is toch al gezegd de Vlaming heeft de collaboratie in zijn genen... Is het niet met den Duits dan is het toch met de Fransman...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Hij blijft bij zijn optie Marie!
Noemde je hem om die reden een blokker?

Ik noem hem een Blokker o.w.v. de mensonterende Blokkerstaal die hij voortdurend gebruikt waarbij je het woord Blokker moet zien in de definitie die hij er zelf aan geeft en dat niets te zien heeft met het belang...
Ten andere in zijn analyse van het Spaans-Catalaans gebeuren en zijn voortdurende verwijzing van wet is wet, zelfs al zijn die wetten totaal facistisch geinspireerd zie ik zo een regelrechte SS voor mij...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Nog niet door dat ze hun francofonie als een godsdienst voor zich uit duwen en oh wee degene die daar niet in wil geloven of die wat stokjes in die francofone god zijn wielen durft steken???
En als we naar onze linkse vrienden van vandaag kijken, die nog liever in de grond kruipen van schaamte dan te zeggen dat ze Vlamingen zijn... Het is toch al gezegd de Vlaming heeft de collaboratie in zijn genen... Is het niet met den Duits dan is het toch met de Fransman...

Het brengt toch op Marie! De nieuwe collaborateurs zijn onder ons.
Nu nog afwachten wie de oorlog wint want dan mogen we ze brigadisten noemen. Zullen ze Allah kunnen verslaan? Nu denken ze al dat ze oorlog voeren. Wacht maar tot ze geconfronteerd worden met de echte vijand!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Het brengt toch op Marie! De nieuwe collaborateurs zijn onder ons.
Nu nog afwachten wie de oorlog wint want dan mogen we ze brigadisten noemen. Zullen ze Allah kunnen verslaan? Nu denken ze al dat ze oorlog voeren. Wacht maar tot ze geconfronteerd worden met de echte vijand!

Inderdaad, ik denk dat zelfs de grote francofonie door allah omver gegooid zal worden...
Ik veronderstel dat ze zullen proberen, want de islam komt uit verschillende landen en de islamieten spreken vele verschillende talen, om uit die mengelmoes van talen een francofone overheersing te bekomen... Daarom ook dat er hier zoveel noord-afrikanen werden binnen gelaten, want die spreken zo wie zo al Frans
We gaan dan hier een zogezegde franstalige europese versie van de islam krijgen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat voor een Uebermenschen zijn die frankofonie dan niet, en wat een Untermenschen die Vlamingen ? Doet mij denken aan die grote dobberman die doodsbenauwd is van de kat van de buren ?

Het gevolg van 1000 jaar oppressie.

De Vlaming, die heeft lang geleden gekozen voor overleving door submissie.


Zonder de Belgische repressie had dit nog altijd zo geweest. We hebben tegenwoordig weer een generatie jonge Vlamingen die complexloos Vlaming zijn, zonder erfzonden.

Belgie is aan het sterven.