Slappe Jan gaat resoluut voor 'traditioneel'. - Pagina 2

patrickve · 15 oktober 2019, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als Jan beleid wilt voeren voor zijn partij, gaat hij kiezers verliezen.

Als Jan beleid wilt voeren voor alle vlamingen, zoekt hij het midden op.

Kwestie van wat ge wilt als Minister President. Ik denk dat als hij het midden opzoekt hij staatmansschap vertoont.

Het punt is dat Jan verkozen wordt door enkel maar zijn kiezers. Door beleid te voeren dat anderen dan zijn kiezers bevalt, gaat hij die niet noodzakelijk winnen als kiezers, maar wel zijn kiezers kwijtspelen. En volgende keer is Jan niet meer verkozen. Is het dus slim om aan staatmanschap te doen ? Ik zou denken van niet he.

Zijn kiezers willen het bloed van zijn niet-kiezers. Als hij zijn kiezers dus wil behouden, zal hij een beleid moeten voeren dat zijn niet-kiezers doet bloeden. Weigert hij dat, dan gaat hij voor de electorale bijl he.

patrickve · 15 oktober 2019, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De ene regering zal dan ongedaan maken wat de vorige heeft geimplementeerd en vice versa.

Dat is dan ook de zin van "beleid": de dingen van uw vijanden omzeep helpen, en zelf zaken opbouwen, die dan weer door uw opvolgers omzeep geholpen worden. Dat verschoont iedere keer de "noodzaak tot beleid" en het gevoel dat aristocraten en staat "nodig" zijn.

Echte stabiliteit krijgt ge door afwezigheid van bestuur.

Tavek · 15 oktober 2019, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat Jan verkozen wordt door enkel maar zijn kiezers. Door beleid te voeren dat anderen dan zijn kiezers bevalt, gaat hij die niet noodzakelijk winnen als kiezers, maar wel zijn kiezers kwijtspelen. En volgende keer is Jan niet meer verkozen. Is het dus slim om aan staatmanschap te doen ? Ik zou denken van niet he.

Zijn kiezers willen het bloed van zijn niet-kiezers. Als hij zijn kiezers dus wil behouden, zal hij een beleid moeten voeren dat zijn niet-kiezers doet bloeden. Weigert hij dat, dan gaat hij voor de electorale bijl he.

Citaat:

Art. 42

De leden van beide Kamers vertegenwoordigen de Natie en niet enkel degenen die hen hebben verkozen.

Anna List · 15 oktober 2019, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De ene regering zal dan ongedaan maken wat de vorige heeft geimplementeerd en vice versa.

Neen, een land heeft lange termijnstabiliteit nodig. Zie Trump in de VS: van zodra de democraten aan de macht komen gaan ze alles wat hij gedaan heeft asap ongedaan maken. De stapel EO's zullen al klaar liggen.

In Belgie zien we dat ook: btw op electriciteit, pensioenleeftijd (sossen eisen 65), enz enz....

en gij gelooft dat ?!

het ligt natuurlijk wel iets complexer.

zo zal paars-groen (als het er komt) niet raken aan pensioenleeftijd van 67, het zal ook de woonbonus niet terug invoeren. dat zijn rationeel goeie maatregelen, die blijven behouden, wat bewijst dat je afwisseling van beleid nodig hebt om goede maatregelen door te duwen en andere maatregelen te treffen.
dus die afwisseling links/rechts effectief aan de macht, zorgt net voor een dynamischer, doortastender beleid.
bij centrum constant aan de macht is er alleen nog de totale stilstand van beleid.

patrickve · 15 oktober 2019, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zie Trump in de VS: van zodra de democraten aan de macht komen gaan ze alles wat hij gedaan heeft asap ongedaan maken. De stapel EO's zullen al klaar liggen.

Dat is precies de voedingsbodem van dat circus. Nu denken de mensen dat democraten nodig zijn om Trump zijn onnozelheden ongedaan te maken. Nadien zullen de mensen denken dat de Republikeinen nodig zijn om de zever van de democraten ongedaan te maken. En zo blijven die twee eigenlijk afwisselend aan de macht. Anders zou men beseffen dat ze nergens goed voor zijn. Maar nu denkt men dat men de enen nodig heeft om te strijden tegen de anderen, en vice versa.

patrickve · 15 oktober 2019, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De leden van beide Kamers vertegenwoordigen de Natie en niet enkel degenen die hen hebben verkozen.

Maw, de leden van de kamers mogen iedereen onderwerpen, en niet enkel hun kiezers.

Trouwens, in de grond is dat artikel ongelofelijk belachelijk, want aangezien er stemplicht is, is er normaal een vertegenwoordiger voor ELKE kiezer die gekozen heeft - op trukken na zoals de kiesdrempel en zo.

Bovendien is het verder een totale aanfluiting van het idee van volksvertegenwoordiger, die *uiteraard* zijn kiezers en enkel zijn kiezers vertegenwoordigt - dat was er het principe van.

Xenophon · 15 oktober 2019, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bon, Jambon heeft een goede beurt gemaakt voor mij.

Hij is duidelijk een Belgisch politicus. De jaren federaal hebben hem deugd gedaan.

Je gelooft hem op zijn woord dat hij het beste met Belgie voor heeft? - lol -

Anna List · 15 oktober 2019, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Art. 42

De leden van beide Kamers vertegenwoordigen de Natie en niet enkel degenen die hen hebben verkozen.

idd, de winnaar bepaalt ook voor de verliezers, niet alleen voor zijn kiezers.

PS staat er ook iets in over t Vlaams Parlement?

Anna List · 15 oktober 2019, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je gelooft hem op zijn woord dat hij het beste met Belgie voor heeft? - lol -

tssss gij spoiler, ik was net zo goed op dreef!

Anna List · 15 oktober 2019, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is precies de voedingsbodem van dat circus. Nu denken de mensen dat democraten nodig zijn om Trump zijn onnozelheden ongedaan te maken. Nadien zullen de mensen denken dat de Republikeinen nodig zijn om de zever van de democraten ongedaan te maken. En zo blijven die twee eigenlijk afwisselend aan de macht. Anders zou men beseffen dat ze nergens goed voor zijn. Maar nu denkt men dat men de enen nodig heeft om te strijden tegen de anderen, en vice versa.

idd, anders denken de mensen binnen een jaar of tien weer, 'waarom is heel dat circus nodig', éne sterke Jan is genoeg, onze Jan doet dat goed.

patrickve · 15 oktober 2019, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd, de winnaar bepaalt ook voor de verliezers, niet alleen voor zijn kiezers.

IDD, art 42 is eigenlijk Vae Victis.

Xenophon · 15 oktober 2019, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tssss gij spoiler, ik was net zo goed op dreef!

Er komt geen onafhankelijk Vlaanderen, Janbon heeft het duidelijk gemaakt.

Belgie is gered.

.

Anna List · 15 oktober 2019, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

IDD, art 42 is eigenlijk Vae Victis.

voila, dat zal Jan wel bepalen.

Anna List · 15 oktober 2019, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er komt geen onafhankelijk Vlaanderen, Janbon heeft het duidelijk gemaakt.

Belgie is gered.

.

Leve België, Heil Jan!

patrickve · 15 oktober 2019, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er komt geen onafhankelijk Vlaanderen, Janbon heeft het duidelijk gemaakt.

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal het niet door toedoen zijn van Vlaanderen, maar door het totaal falen van het federale, he. Iedereen weet dat ondertussen.

De zoon wordt geen koning door onafhankelijk te worden van zijn vader, maar door te wachten tot die dood gaat.

patrickve · 15 oktober 2019, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voila, dat zal Jan wel bepalen.

Anna List · 15 oktober 2019, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je slaagt er weer in om het vooral niet te hebben over zijn belangrijkste uitspraak zie ik

ja, de topic titel had eigenlijk 'slappe Jan gaat resoluut voor traditioneel Belgisch' kunnen zijn ...

doeme toch.

Tavek · 15 oktober 2019, 13:55

2 paginas, slappe jan is terug sterke jan geworden

Nu mag u mij bedanken !

Anna List · 15 oktober 2019, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

2 paginas, slappe jan is terug sterke jan geworden

Nu mag u mij bedanken !

maar nee, Slappe Jan vond dat m in t centrum moest kruipen, terwijl Patrickve en ik u net uitlegden dat dit zo verkeerd is, heb jij wel opgelet?

Tavek · 15 oktober 2019, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar nee, Slappe Jan vond dat m in t centrum moest kruipen, terwijl Patrickve en ik u net uitlegden dat dit zo verkeerd is, heb jij wel opgelet?

dat gade gij nie bepalen hé !

15 oktober 2019, 13:55	#38
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	2 paginas, slappe jan is terug sterke jan geworden Nu mag u mij bedanken !