Immigratie weegt op de openbare ruimte

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De immigratie doet de bevolking niet zo veel stijgen. Het is trouwens niet zo zeer het aantal mensen dat een aanslag vormt op de openbare ruimte. Het is vooral het verkleinen van het aantel personen binnen één gezin dat verantwoordelijk is.
Alleenstaande ouderen en vooral de vele echtscheidingen zijn veel belangrijker voor de hoge nood aan meer woningen.
En dan zijn er nog oorzaken. Mijn vrouw en ik zouden gerust een heel pak kleiner kunnen wonen. Maar het centralistisch bestuur binnen Vlaanderen zorgt er voor dat we slaapplaatsen willen houden voor als de (klein)kinderen op bezoek willen komen. Met honderd kilometer enkel ga je niet ff op-en-af rijden. Dan blijf je al eens graag overnachten bij de (groot-)ouders. En dan hebben de kinderen al eens graag een slaapkamer op reserve voor het bezoek.

Klopt gedeeltelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gezever. Als er jaarlijks 50.000 komen aangespoeld moeten er jaarlijks minstens 10.000 woonplaatsen bijkomen.

Ons land was, toen ik naar school ging, met 9 miljoen. Er werd gesteld dat de Belgen onvoldoende kinderen hadden om dat getal op peil te houden. Vandaag zijn we met 1,5 miljoen. Minstens twee en een half miljoen immigranten. Goed voor 350.000 extra woonplaatsen.

Is ons bevolkingsaantal dan gedaald?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is ons bevolkingsaantal dan gedaald?

Oeps, dat moet 11.5 zijn.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gezever. Als er jaarlijks 50.000 komen aangespoeld moeten er jaarlijks minstens 10.000 woonplaatsen bijkomen.

Ons land was, toen ik naar school ging, met 9 miljoen. Er werd gesteld dat de Belgen onvoldoende kinderen hadden om dat getal op peil te houden. Vandaag zijn we met 11,5 miljoen. Minstens twee en een half miljoen immigranten. Goed voor 350.000 extra woonplaatsen.

Gecorrigeerd.

[Anna List]

4,2 miljoen immigranten, 3,2 miljoen emigranten
Sinds 1975 zijn er 4,2 miljoen immigranten ons land binnengekomen. In dezelfde periode zijn ook 3,2 miljoen mensen uit België geëmigreerd.

deze vond ik wel interessant.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Oeps, dat moet 11.5 zijn.

Ik dacht al.

[Bad Attila]

Louter ter info.

"Vergrijzing, migratie en veerkracht"
https://www.ruimtelijkeordening.be/P...kracht_2.4.pdf

[Anna List]

4,2 miljoen immigranten, 3,2 miljoen emigranten
Sinds 1975 zijn er 4,2 miljoen immigranten ons land binnengekomen. In dezelfde periode zijn ook 3,2 miljoen mensen uit België geëmigreerd.

ze stellen dat voor als 950K bijkomend, maar zie ik dat verkeerd als ik dat zie als 7M omvolking?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Migratie doet de bevolking sneller stijgen.

En dan?

Artikel dat Sneaky aanhaalt opnieuw lezen. En dan nog eens en nog eens.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De immigratie doet de bevolking niet zo veel stijgen. Het is trouwens niet zo zeer het aantal mensen dat een aanslag vormt op de openbare ruimte. Het is vooral het verkleinen van het aantel personen binnen één gezin dat verantwoordelijk is.
Alleenstaande ouderen en vooral de vele echtscheidingen zijn veel belangrijker voor de hoge nood aan meer woningen.
En dan zijn er nog oorzaken. Mijn vrouw en ik zouden gerust een heel pak kleiner kunnen wonen. Maar het centralistisch bestuur binnen Vlaanderen zorgt er voor dat we slaapplaatsen willen houden voor als de (klein)kinderen op bezoek willen komen. Met honderd kilometer enkel ga je niet ff op-en-af rijden. Dan blijf je al eens graag overnachten bij de (groot-)ouders. En dan hebben de kinderen al eens graag een slaapkamer op reserve voor het bezoek.

Immigratie is net de grote oorzaak van het sterk blijven stijgen van de bevolking in België (en Nederland en wellicht nog enkele andere Europese landen). population pyramid.net voorspelt voor België tot alvast 2100 een verdere stijging tot 13 miljoen inwoners.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Immigratie is net de grote oorzaak van het sterk blijven stijgen van de bevolking in België (en Nederland en wellicht nog enkele andere Europese landen). population pyramid.net voorspelt voor België tot alvast 2100 een verdere stijging tot 13 miljoen inwoners.

Zij voorspellen voor België in 2100 een stijging van 14% tegenover 2010.
Voor de wereldbevolking een stijging van 61% over die periode. Dat plaatst die cijfers in perspectief.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zij voorspellen voor België in 2100 een stijging van 14% tegenover 2010.
Voor de wereldbevolking een stijging van 61% over die periode. Dat plaatst die cijfers in perspectief.

en qua CO2 uitstoot?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Migratie doet de bevolking sneller stijgen.

En dan?

En dan zijn we overbevolkt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zij voorspellen voor België in 2100 een stijging van 14% tegenover 2010.
Voor de wereldbevolking een stijging van 61% over die periode. Dat plaatst die cijfers in perspectief.

Een perspectief waarin het onleefbaar wordt voor de mensen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en qua CO2 uitstoot?

Dat telt even niet als het om bevolkingsgroei door immigratie gaat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Dat telt even niet als het om bevolkingsgroei door immigratie gaat.

Dat is dat een verwaarloosbaar neveneffect.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zij voorspellen voor België in 2100 een stijging van 14% tegenover 2010.
Voor de wereldbevolking een stijging van 61% over die periode. Dat plaatst die cijfers in perspectief.

De oppervlakte van België misschien even bekijken, alsook de reeds huidige bevolkingsdichtheid (hoeveel vierkante kilometer zal België groeien tegen 2100 denk je). Als we toch bezig zijn met cijfers in perspectief te plaatsen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is dat een verwaarloosbaar neveneffect.

De grotere mate van vervuiling valt in het niet bij de culturele verrijking.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

De oppervlakte van België misschien even bekijken, alsook de reeds huidige bevolkingsdichtheid (hoeveel vierkante kilometer zal België groeien tegen 2100 denk je). Als we toch bezig zijn met cijfers in perspectief te plaatsen.

Eigenlijk is de referentie naar België niet veel waard, omdat het vooral om bevoegdheden gaat van de deelstaten.
Bovendien is het zo dat het probleem veel minder prangend is in Wallonië waar de bevolkingsdichtheid voor de helft minder is dan in Vlaanderen, en veel beter verspreid is over het Waals grondgebied. Ook de migratie zelf is veel minder in Wallonië dan in Vlaanderen en, last but not least, de impact van Brussel is minder aanwezig in Wallonië dan in Vlaanderen.

Misschien moet Vlaanderen dan toch pleiten voor iets meer transfers...

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eigenlijk is de referentie naar België niet veel waard, omdat het vooral om bevoegdheden gaat van de deelstaten.
Bovendien is het zo dat het probleem veel minder prangend is in Wallonië waar de bevolkingsdichtheid voor de helft minder is dan in Vlaanderen, en veel beter verspreid is over het Waals grondgebied. Ook de migratie zelf is veel minder in Wallonië dan in Vlaanderen en, last but not least, de impact van Brussel is minder aanwezig in Wallonië dan in Vlaanderen.

Misschien moet Vlaanderen dan toch pleiten voor iets meer transfers...

Dat zouden dan transfers zijn waar Wallonië wellicht iets minder gelukkig zou mee zijn.