Crevits :"CD&V stapt niet in regering die de klok terugdraait"

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verder, het systeem is al wel iets langer onbetaalbaar. Men ziet dat o. a. aan het groter wordende begrotingstekort en de stijgende schuld.

Er is nog altijd geld om voetballers 70 of 80 miljoen per jaar toe te stoppen en dan zwijgen we nog over die 2 miljard die men cadeau doet aan de bedrijfswagens.Privatiseer het openbaar vervoer en vraag ticketprijzen die de totale kostprijs dekken,ambtanerenpensioenen op het niveau van de werkende mensen en sociale bijdrage van zelfstandigen niet langer halveren.Geld genoeg om het systeem draaiende te houden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees dan consequent en klaag de "regelrechte diefstal" aan bij de huidige verloning. Bij ambtenaren wordt immers een deel van het maandelijks loon afgehouden om later te gebruiken voor het pensioen. Lager pensioen betekent dus hoger maandelijks loon. Daarnaast is het dan normaal dat ambtenaren ook recht krijgen op allerlei bijkomende voordelen die in de private sector gebruikelijk zijn. Anders is er ook sprake van "diefstal".

Gelijke monniken, gelijke kappen.

U wil dus zeggen dat bij de ambtenaren nu maandelijks meer van hun loon wordt afgehouden dan bij de werknemers in de privésector???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Pff,als je fysiek zwaar werk doet dan zie je dat mensen die tegen de 60 aanlopen niet meer mee kunnen en de boel zelfs ophouden.

Ambtenaren???

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, en die afhouding is lager dan in de prive....

inderdaad. Tijd om wraak te nemen en gerechtigheid te laten geschieden over die ambtenaren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de gemiddelde pensioenen van ambtenaren, werknemers en zelfstandigen zijn minzaam bekend.

Zijn de lonen ook bekend alsook de inhouding op de maandelijkse uitkering?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Tijd om wraak te nemen en gerechtigheid te laten geschieden over die ambtenaren.

Ahaaa! Is het weer “Zeit der Rache” ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U wil dus zeggen dat bij de ambtenaren nu maandelijks meer van hun loon wordt afgehouden dan bij de werknemers in de privésector???

Ja, voor er sprake is van brutoloon wordt er voorafgaandelijk bijna 4% afgehouden. Dit is voor het latere pensioen. Bij de private sector bestaat dit niet.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ahaaa! Is het weer “Zeit der Rache” ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, voor er sprake is van brutoloon wordt er voorafgaandelijk bijna 4% afgehouden. Dit is voor het latere pensioen. Bij de private sector bestaat dit niet.

??

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het betaalbaar houden van het systeem lijkt me wel een verwezenlijking, zeker met de exponentieel stijgende levensverwachting in ogenschouw.

50% van de meisjes en 30% van de jongetjes die vandaag geboren worden gaan de 100 jaar halen, heb ik gisteren op de radio gehoord.

2!!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, voor er sprake is van brutoloon wordt er voorafgaandelijk bijna 4% afgehouden. Dit is voor het latere pensioen. Bij de private sector bestaat dit niet.

U wil zien dat voorafgaandelijk beslist is dat de staat die 4% niet betaalt...
maar dat wel ziet als later pensioen???
Dus ze stort zelfs die 4% niet in de pensioenkas???

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, voor er sprake is van brutoloon wordt er voorafgaandelijk bijna 4% afgehouden. Dit is voor het latere pensioen. Bij de private sector bestaat dit niet.

Daar heb ik nog nooit van gehoord. Maar ik ben bereid om bij te leren.

Waar ik wel van weet (ik zie het op mijn pensioenstaat): nog altijd elke maand 100 euro "solidariteitspremie afgepakt".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar heb ik nog nooit van gehoord. Maar ik ben bereid om bij te leren.

Waar ik wel van weet (ik zie het op mijn pensioenstaat): nog altijd elke maand 100 euro "solidariteitspremie afgepakt".

Ook wij kennen de zogenaamde solidariteitsbijdrage.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U wil zien dat voorafgaandelijk beslist is dat de staat die 4% niet betaalt...
maar dat wel ziet als later pensioen???
Dus ze stort zelfs die 4% niet in de pensioenkas???

Als men alles wil gelijk trekken, zal die speciale voorafgaandelijke afhouding ook moeten verdwijnen. Daarna introduceer je gelijke verloningscategorieën met al de zaken die ook bestaan in de private sector (en die we niet kennen in bijvoorbeeld onderwijs).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar heb ik nog nooit van gehoord. Maar ik ben bereid om bij te leren.

Waar ik wel van weet (ik zie het op mijn pensioenstaat): nog altijd elke maand 100 euro "solidariteitspremie afgepakt".

En ik denk dat mensen die hun rusthuis niet kunnen betalen daar heel gelukkig mee zijn.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees dan consequent en klaag de "regelrechte diefstal" aan bij de huidige verloning. Bij ambtenaren wordt immers een deel van het maandelijks loon afgehouden om later te gebruiken voor het pensioen. Lager pensioen betekent dus hoger maandelijks loon. Daarnaast is het dan normaal dat ambtenaren ook recht krijgen op allerlei bijkomende voordelen die in de private sector gebruikelijk zijn. Anders is er ook sprake van "diefstal".

Gelijke monniken, gelijke kappen.

Inderdaad!

Dus vaarwel alle specifieke voordelen van het ambtenarenstatuut - zoals vaste benoemingen, z.g.a. onmogelijk ontslag, ect, ….

[N-Vb]

Bij de volgende verkiezingen krijgt CD&V en Crevits zelf een nieuwe nederlaag,

de ondergang van een machtspartij

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, voor er sprake is van brutoloon wordt er voorafgaandelijk bijna 4% afgehouden. Dit is voor het latere pensioen. Bij de private sector bestaat dit niet.

Vraag is en blijft of die 4% afgehouden zogenaamd bruttoloon naar de pensioenkas gaat of niet... Anders hebben de ambtenaren zich gewoon laten bedriegen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Inderdaad!

Dus vaarwel alle specifieke voordelen van het ambtenarenstatuut - zoals vaste benoemingen, z.g.a. onmogelijk ontslag, ect, ….

En vanaf dan ook salariswagen, tankkaart, ecocheques, gsm-abonnement, hospilatisatieverzekering... Dit hebben we in het onderwijs allemaal niet.

Het is trouwens moeiteloos om een leraar die niet voldoet te ontslaan. Gewoon drie negatieve evaluaties op rij en kan hij gaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En vanaf dan ook salariswagen, tankkaart, ecocheques, gsm-abonnement, hospilatisatieverzekering... Dit hebben we in het onderwijs allemaal niet.

Het is trouwens moeiteloos om een leraar die niet voldoet te ontslaan. Gewoon drie negatieve evaluaties op rij en kan hij gaan.

Nee nee Jan, de privé moet niet boeten omdat er bij de ambtenaren duchtig en schaamteloos geprofiteerd wordt.