Waarom zou confederalisme beter werken?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geen domme vragen stellen.

1. Vlaams geld moet naar de Walen blijven stromen.
2. Het Belgische profitariaat moet blijven graaien.

Ik heb die vraag al duizend keer aan Bruno gesteld en nog nooit een deftig antwoord gekregen.

Wie is er hier dom, vent?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik heb die vraag al duizend keer aan Bruno gesteld en nog nooit een deftig antwoord gekregen.

Wie is er hier dom, vent?

Ik weet het niet, wie sprak er over een dom iemand?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Gezond boerenverstand en logica.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA wil de sociale zekerheid splitsen, althans dat vermoed ik. Maar dat is eigenlijk hetzelfde als het land splitsen.

Helemaal niet,gewoon een bevoegdheid meer voor de gewesten.

[BWarrior]

Nogmaals mijn vraag.

Nu uitgebreider.

Het is genoegzaam bekend dat de N-VA voor confederalisme pleit.

Zo ook dat België vandaag al een aantal confederale elementen telt:

- De pariteit in de federale regering
- De bijzondere wetten alsook een aantal grondwetsartikelen die enkel kunnen gewijzigd worden mits een 2/3de meerderheid en een meerderheid in elke taalgroep
- Het ontbreken van een normenhiërarchie; elke deelstaat is exclusief bevoegd, het is voor de federale mogelijkheid onmogelijk om een substitutierecht uit te oefenen (enkele kleine uitzonderingen niet te na gesproken, zoals bv. het beperkt substitutierecht van de federatie inzake klimaatverplichtingen)
- De ‘alarmbelprocedure’ waarbij een met redenen omklede motie, ondertekend door minstens 3/4 van de leden van een taalgroep, dient om de wetgevingsprocedure van een wetsvoorstel of -ontwerp tijdelijk op te schorten
- De ‘belangenconflicten’, die door iedere deelstaat - en de federale staat - kunnen ingeroepen worden, met wederzijdse vetorechten en zonder een federaal orgaan dat de rol van scheidsrechter kan spelen

Zeer vaak benadrukken Vlaams-nationalisten - WAARONDER DE N-VA die deze mechanismen als confederaal omschrijft - dat een of meerdere van deze mechanismen ervoor zorgen dat België blokkeert.

Vraag. Welke positieve elementen zitten dan wel in bovenstaande mechanismen die doen vermoeden dat een confederatie - dat een dergelijke staatsopvatting versterkt - beter zou werken dan het huidige federalisme?

Ziedaar de vraag.

[De schoofzak]

Duidelijke rekeningen (zowel puur financieel als cultureel) maken goede vrienden.

Voorts moet niemand proberen te vissen achter de verschillen tussen onafhankelijkheid en confederalisme. Het confederalisme is maar een schaamlapje om de angst voor verandering en vrees voor het onbekende weg te nemen bij dommere kiezers.
Och ja, en ook om de overgang niet te bruusk te laten verlopen.
Een politiek handigheidje quoi.

[De schoofzak]

Iemand zin om een draadje te maken:
waarom liep het toch mis in het unitaire belziekske, dat er begonnen moest worden met het verschuiven van nationale bevoegdheden naar de regio's ?
Wat liep er precies mis?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Duidelijke rekeningen (zowel puur financieel als cultureel) maken goede vrienden.

Voorts moet niemand proberen te vissen achter de verschillen tussen onafhankelijkheid en confederalisme. Het confederalisme is maar een schaamlapje om de angst voor verandering en vrees voor het onbekende weg te nemen bij dommere kiezers.
Och ja, en ook om de overgang niet te bruusk te laten verlopen.
Een politiek handigheidje quoi.

Waarom ontwijkt u mijn vraag ...?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand zin om een draadje te maken:
waarom liep het toch mis in het unitaire belziekske, dat er begonnen moest worden met het verschuiven van nationale bevoegdheden naar de regio's ?
Wat liep er precies mis?

Bis repetita placet. Waarom blijft u off topic gaan en ontwijkt u - net als al uw vrienden - mijn vraag?

Poser la question....

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb gezegd dat de door mij beschreven mechanismen volgens de N-VA zelf voorbeelden zijn van van confederale elementen. En dat klopt. Ik hoop dat u dat niet loochent?

dus jij bent de bron dat de n-va dat beweert? Dat slaat werkelijk alles

je bent dus gewoon zoals altijd weer aan het lullen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet het niet, wie sprak er over een dom iemand?

Oh ik dacht dat je dat vereenzelvigde met een domme vraag.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De definitie zelf van confederalisme.

In welke definitie van confederalisme lees jij "hardwerkende Vlamingen" ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Gezond verstand.
Oei...

Wat oei ? Wat bedoel jij met "gezond verstand" ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat is inderdaad hetzelfde als het land splitsen, dat heeft de PS al meermaals duidelijk gezegd: als de transfers stoppen, splitsen de Walen het land.

Bron ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom zou unitarisme nu wel werken terwijl het dat vroeger niet deed?

Wat heeft er volgens jou niet goed gewerkt toen ons land unitair was ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

1. Vlaams geld moet naar de Walen blijven stromen.
2. Het Belgische profitariaat moet blijven graaien.

Bron ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Gezond boerenverstand en logica.

Welke logica ? Welk gezond boerenverstand ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand zin om een draadje te maken:
waarom liep het toch mis in het unitaire belziekske, dat er begonnen moest worden met het verschuiven van nationale bevoegdheden naar de regio's ?
Wat liep er precies mis?

De vraag stellen is ze beantwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Er zal immers geen federale overheid meer zijn die uit de grote pot geld toeschuift. Bij confederalisme zijn de deelstaten volledig verantwoordelijk voor de inning van de belastingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft er volgens jou niet goed gewerkt toen ons land unitair was ?

Het unitaire België heeft niets kunnen doen aan "le mal des Flandres", de extreme hongersnood waaraan Vlaanderen in de 19e eeuw ten prooi viel.