"Niet Plooien voor de Waalse PS-dictaten" - Pagina 2

Knuppel · 17 februari 2020, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben -en blijf- voorstander van paars-geel maar ben er vrij zeker van dat de door BDW gebruikte terminologie totaal contra-productief is. Het is één ding om omwille van politieke redenen er n-va zeker bij te willen hebben. Maar het is dwaas om 'frontvorming' in de dialoog te leggen.

De voorzitters van spa en o-vld gaan gruwelen van dat woord, dus wat brengt dat op ? Denkt BDW nu echt dat hij van socialisten en liberalen ook vendelzwaaiers gaat maken die redeneren in termen van 'front' ?

What's new pussycat?

Een Vlaams front vormen, daar hebben de ooit oppermachtige traditionele partijen nooit kaas van gegeten. Buiten de "V" in hun naam is er niets Vlaams aan de VLD en de CD&V. De resultaten zijn er dan ook naar.

De Walen hebben zich nooit gegeneerd om front te vormen tegen de Vlamingen. De resultaten zijn er ook naar.

Verdeel en heers.

Witte Kaproen · 17 februari 2020, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is al zo ver.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...-mee~a7032716/

Rutten: “Front vormen is oorlogstaal, daar doet Open Vld niet aan mee”

Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten wil niet weten van een Vlaams front tegen de PS. “Front vormen is oorlogstaal”, tweet ze. “Daar doet Open Vld niet aan mee.”

N-VA-voorzitter Bart De Wever roept de andere Vlaamse partijen vandaag op om “niet te plooien voor de oekazes van de PS” en een “Vlaams front” te vormen. “Het kan niet dat een kleine partij als de PS haar wil oplegt. (...) Het is onverantwoord om in een linkse regering te stappen.” De Wever voert daarbij vooral de druk op zijn Vlaamse coalitiepartners CD&V en Open Vld op. Het zou “moeilijk te begrijpen zijn”, dat zij “zouden verloochenen wat ze in het Vlaamse regeerakkoord hebben afgesproken”, vindt hij.

Lees ook

De Wever roept Vlaamse partijen op “niet te plooien voor oekazes van PS en Vlaams front te vormen”
Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten is echter niet onder de indruk. “Front vormen is oorlogstaal. Daar doet Open Vld niet aan mee”, tweet ze. “Wij kiezen voor samenwerking. Niet tegen de anderen, maar voor een beter België in alliantie samen met MR.”
MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez zei eerder op de dag al dat de tijd voor nieuwe verkiezingen wat hem betreft nog niet rijp is. Een formule met zowel PS als N-VA is wel definitief van de baan, zei hij.

PS-voorzitter Paul Magnette gaf vlak voor het weekend de definitieve doodsteek voor een mogelijke paars-gele coalitie. De koning consulteert vanaf maandagmiddag opnieuw de partijvoorzitters.

Hetgeen Magnette opvoerde, wat was dat dan?
Was dat een vredesvoorstel?

(t)Rutten zal het nooit leren.

Onder Rutten is de Open-VLD nog steeds de PVV=Pest Voor Vlaanderen .

Gelukkig is Rutten haar termijn weldra afgelopen.

Den Duisteren Duikboot · 17 februari 2020, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

waar staat dat dictaat?

Waar staat het dictaat van de PS ook alweer? Juist: nergens. Louter een kwestie van framing.

En wat De Wever kan, kan ik ook. Meer heb ik niet willen aantonen.

Den Duisteren Duikboot · 17 februari 2020, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verdeel en heers.

En wie heerst als de Belgen worden verdeeld in een Vlaams en een Waals front?

Witte Kaproen · 17 februari 2020, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

waar staat dat dictaat?

Het dictaat van de PS ="nooit met de N-VA"in een regering
.
Dus de derde grootste partij(de PS) van het land gaat de grootste partij van het land( de N-Va) eens in de ban slagen .

Daarvoor moet je Waal zijn .

Een Nederlander kan dit waarschijnlijk niet begrijpen ,
daar die de logica van een Waal niet kent.

Hollander · 17 februari 2020, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het dictaat van de PS ="nooit met de N-VA"in een regering
.
Dus de derde grootste partij(de PS) van het land gaat de grootste partij van het land( de N-Va) eens in de ban slagen .

Daarvoor moet je Waal zijn .

Een Nederlander kan dit waarschijnlijk niet begrijpen ,
daar die de logica van een Waal niet kent.

dat is een ander dictaat dan waar mijn vraag over ging

quercus · 17 februari 2020, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben -en blijf- voorstander van paars-geel maar ben er vrij zeker van dat de door BDW gebruikte terminologie totaal contra-productief is. Het is één ding om omwille van politieke redenen er n-va zeker bij te willen hebben. Maar het is dwaas om 'frontvorming' in de dialoog te leggen.

De voorzitters van spa en o-vld gaan gruwelen van dat woord, dus wat brengt dat op ? Denkt BDW nu echt dat hij van socialisten en liberalen ook vendelzwaaiers gaat maken die redeneren in termen van 'front' ?

Is dat zooooo erg??? Waarom zouden de Vlamingen niet ook eens van zich mogen afbijten? Of was de boertigheid van Magnette verleden Vrijdagmorgen misschien bedoeld als "taal van de vrede"?

Dat spa en ovld "gruwelen" (ochgottekes toch...

) daar zal niemand over verbaasd zijn. Hun "familie" van over de grens zou zich wel eens kunnen op de teentjes getrapt voelen nietwaar?

Den Duisteren Duikboot · 17 februari 2020, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het dictaat van de PS ="nooit met de N-VA"in een regering
.
Dus de derde grootste partij(de PS) van het land gaat de grootste partij van het land( de N-Va) eens in de ban slagen .

Hoezo "in de ban"? Het is toch de vrijheid van elke partij om te bepalen met welke partijen ze wel en niet bereid is in zee te gaan?

Het staat de N-VA ten andere vrij om een regering zonder de PS op de been te brengen. Het is toch maar - volgens u - "de derde partij van het land". Joachim Coens zal er dan vlug achter komen dat er slechtere componisten dan Vivaldi bestaan. Het zal dan eerder een Bohemian Rhapsody-regering worden.

Knuppel · 17 februari 2020, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

En wie heerst als de Belgen worden verdeeld in een Vlaams en een Waals front?

Wie er altijd al heerste bijgebrek aan een Vlaams front.

Witte Kaproen · 17 februari 2020, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben -en blijf- voorstander van paars-geel maar ben er vrij zeker van dat de door BDW gebruikte terminologie totaal contra-productief is. Het is één ding om omwille van politieke redenen er n-va zeker bij te willen hebben. Maar het is dwaas om 'frontvorming' in de dialoog te leggen.

De voorzitters van spa en o-vld gaan gruwelen van dat woord, dus wat brengt dat op ? Denkt BDW nu echt dat hij van socialisten en liberalen ook vendelzwaaiers gaat maken die redeneren in termen van 'front' ?

Bart heeft enkel de overlopers van de CD&V nodig.
Dan heeft hij een meerderheid in het Vlaams parlement.

Pandareus · 17 februari 2020, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Tja, Vlaams-nationalisten lijken altijd te denken dat het Vlaamse volkstoebehoren uiteindelijk altijd voorrang geniet boven ideologische aanhorigheid. En dat elke andere partij er precies zo over moet denken.

Ik moet zeggen dat Rutten de jongste maanden wat in mijn achting is gestegen.

Klopt.
Het is grotesk om aan niet-nationalistische partijen te gaan vragen om een 'front' tegen andere partijen te willen vormen enkel maar omdat die waals zijn. Dat is de vendelzwaaiers hun dada maar dat interesseert andere partijen niet.

Die gaan bv met ecolo niet willen regeren niet omdat het walen zijn, al zeker niet omwille van front-symboliek

maar wel omdat ze van oordeel zijn dat er met hen niet aan ernstig beleid kan gedaan worden.

Het zou trouwens geen slecht idee zijn om eens een informateur te laten onderzoeken of er een coalitie kan ontworpen worden zonder de PS.

Om Magnette zijn blufpoker eens te doorkruisen.

Spa en Cdh erbij betrekken, al heeft Rousseau zich al eerder eerder positief uitgelaten over een coalitie met nva dan met de waalse groenen.

Witte Kaproen · 17 februari 2020, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoezo "in de ban"? Het is toch de vrijheid van elke partij om te bepalen met welke partijen ze wel en niet bereid is in zee te gaan?

Het staat de N-VA ten andere vrij om een regering zonder de PS op de been te brengen. Het is toch maar - volgens u - "de derde partij van het land". Joachim Coens zal er dan vlug achter komen dat er slechtere componisten dan Vivaldi bestaan. Het zal dan eerder een Bohemian Rhapsody-regering worden.

Inderdaad en dat is wat we zullen doen ;

een Vlaams regering van een onafhankelijk Vlaanderen

zonder de PS,de MR ,de PTB, Défi,Ecolo en CDH.

Pandareus · 17 februari 2020, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

En wie heerst als de Belgen worden verdeeld in een Vlaams en een Waals front?

De vendeliers, want dan kunnen zij de politieke verschillen tussen de partijen kunstmatig verengen tot hun eigen hobby. De hele communicatie gaat dan over iets wat enkel in hun middens belangstelling krijgt.
Liberalen en sossen interesseren zich niet voor dergelijke zever. En CD&V, de burgemeesterspartij, wil zijn eigen flank afdekken en daarom n-va mee in de regering. Anders gaan zij 5 jaar lang de matrak voelen. Koele politieke berekening heeft niets met vendelzwaaierij en 'frontvorming' te maken.

quercus · 17 februari 2020, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt.
Het is grotesk om aan niet-nationalistische partijen te gaan vragen om een 'front' tegen andere partijen te willen vormen enkel maar omdat die waals zijn. Dat is de vendelzwaaiers hun dada maar dat interesseert andere partijen niet.

"Enkel omdat die Waals zijn"??? Dit geloof je nu toch zelf niet? Ik dacht dat je intelligenter was.
Dus jij beweert hier in alle ernst dat de zich steeds meer uitdiepende kloof tussen Vlaanderen en Wallonië alleen maar gelegen is aan het feit dat het om Walen gaat? De ideologische preferenties van die Walen inzake het beleid spelen dus geen enkele rol? Nou moe...!!!

fox · 17 februari 2020, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

En wie heerst als de Belgen worden verdeeld in een Vlaams en een Waals front?

Degene die de meerderheid weet te verkrijgen hé. Sinds 1830 is dat altijd het Waalse front geweest. Ondertussen durven de Vlaamse Waals nationalistische partijen niet meer meeheulen met de Waalse Waals nationalisten omdat ze dreigen gedecimeerd te worden. In het verleden was dat niet zo waardoor CD&V, VLD en SPA naar hartelust Waals nationalistisch konden handelen. Die tijden van straffeloosheid lijken voorlopig voorbij.

fox · 17 februari 2020, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt.
Het is grotesk om aan niet-nationalistische partijen te gaan vragen om een 'front' tegen andere partijen te willen vormen enkel maar omdat die waals zijn. Dat is de vendelzwaaiers hun dada maar dat interesseert andere partijen niet.

Die gaan bv met ecolo niet willen regeren niet omdat het walen zijn, al zeker niet omwille van front-symboliek

maar wel omdat ze van oordeel zijn dat er met hen niet aan ernstig beleid kan gedaan worden.

Het zou trouwens geen slecht idee zijn om eens een informateur te laten onderzoeken of er een coalitie kan ontworpen worden zonder de PS.

Om Magnette zijn blufpoker eens te doorkruisen.

Spa en Cdh erbij betrekken, al heeft Rousseau zich al eerder eerder positief uitgelaten over een coalitie met nva dan met de waalse groenen.

Over welke niet nationalistische partijen heb je het eigenlijk?

TheFourHorsemen · 17 februari 2020, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt.
Het is grotesk om aan niet-nationalistische partijen te gaan vragen om een 'front' tegen andere partijen te willen vormen enkel maar omdat die waals zijn. Dat is de vendelzwaaiers hun dada maar dat interesseert andere partijen niet.

Die gaan bv met ecolo niet willen regeren niet omdat het walen zijn, al zeker niet omwille van front-symboliek

maar wel omdat ze van oordeel zijn dat er met hen niet aan ernstig beleid kan gedaan worden.

Het zou trouwens geen slecht idee zijn om eens een informateur te laten onderzoeken of er een coalitie kan ontworpen worden zonder de PS.

Om Magnette zijn blufpoker eens te doorkruisen.

Spa en Cdh erbij betrekken, al heeft Rousseau zich al eerder eerder positief uitgelaten over een coalitie met nva dan met de waalse groenen.

Met andere partijen bedoelt u de partijen die het zo onmogelijk vonden om met Walen samen te werken dat ze één voor één gesplitst zijn in een Vlaamse en een Waalse zogenaamde 'zusterpartij'?

Die partijen bedoelt u?

Pandareus · 17 februari 2020, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Is dat zooooo erg??? Waarom zouden de Vlamingen niet ook eens van zich mogen afbijten? Of was de boertigheid van Magnette verleden Vrijdagmorgen misschien bedoeld als "taal van de vrede"?

Dat spa en ovld "gruwelen" (ochgottekes toch...

) daar zal niemand over verbaasd zijn. Hun "familie" van over de grens zou zich wel eens kunnen op de teentjes getrapt voelen nietwaar?

Omdat het narratief van 'de vlamingen versus de walen' de andere politieke partijen niet interesseert.
Dit gaat niet om 'schild en vriend' toestanden maar om politieke keuzes van links en van rechts en hoe men daar een coalitie kan uit puren.
Voor o-vld is MR een medestander, geen tegenstander. Voor spa is PS dat ook.

De schoofzak · 17 februari 2020, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

waar staat dat dictaat?

Dat staat ingedrukt op de billen van Koen Geens. Omringd door de hoefijzers van een ezel.

Zipper · 17 februari 2020, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat het narratief van 'de vlamingen versus de walen' de andere politieke partijen niet interesseert.
Dit gaat niet om 'schild en vriend' toestanden maar om politieke keuzes van links en van rechts en hoe men daar een coalitie kan uit puren.
Voor o-vld is MR een medestander, geen tegenstander. Voor spa is PS dat ook.

Zonder die zusterpartij zijn ze "dood". (26 mei 2019 : vld 8,5% en spa 6,7%)
De kiesdrempel wenkt