'eigen mondmasker' eerst

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In iemand zijn smoel hoesten is een no-go, dat is naast de kwestie want dat wordt zowiezo afgeraden. Ook niet vanaf 1.5 meter.
als je hoest doe je dat in een wegwerpzakdoekje of in je elleboog.

Naar het gevaar is natuurlijk dat je de corona-partikels op je handen krijgt (je raakt dat vochtig masker aan als het voor de 400 ste keer scheefzakt bvb.)
en dan zitten die partikels op je handen en besmet je alles wat je aanraakt tot je je handen wast.
En alles wat je aanraakt blijft uren besmet als het niet wordt gepoetst of behandeld met alcholspray of -gel.

...nu gaat het echt nog maar een kwestie van dagen zijn of patrickve sluit de rangen van de alu-hoedjes

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom?
Hoest je met een masker minder dan zonder masker?

Nee je hoest bewuster, gerichter laten we zeggen ^^

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...nu gaat het echt nog maar een kwestie van dagen zijn of patrickve sluit de rangen van de alu-hoedjes

Of is het iets politieks?
De aanvallen op de maatregelen van Van Ranst door de NVA en VB de laatste dagen zijn affreus. Puur politieke spelletjes.

[bembem]

We moeten simpelweg ih openbaar naar een zo dicht mogelijke benadering van wat zich in een hospitaal setting voordoet ie. zowel besmette patienten als verzorgend personeel de nodige elementaire bescherming aka masker. Risico 0 bestaat niet but I repeat: meer maskers -> minder partikels 'in the open'.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of is het iets politieks?
De aanvallen op de maatregelen van Van Ranst door de NVA en VB de laatste dagen zijn affreus. Puur politieke spelletjes.

Als je denkt dat de vlaamsch Nationalisten niet lager kunnen vallen, verbazen ze u weer eens.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of is het iets politieks?
De aanvallen op de maatregelen van Van Ranst door de NVA en VB de laatste dagen zijn affreus. Puur politieke spelletjes.

Het is allemaal vrij doorzichtig. Bij de NVA zijn ze nog altijd hun ‘het is de schuld van de anderen’ spelletje aan het spelen.

One trick poney. Geen staatsmanschap.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niet dus volgens WHO en de meeste belgische experts die blijkbaar het standpunt van jouw franse dokters belachelijk vinden.

Jaja.

Social distancing en handen wassen zijn effectiever en makkelijker.

Zoveel is zeker. Maar je kan dat niet volhouden he, geen mens op 20 meter. Het spreekt vanzelf dat als er geen kat in de buurt is, en iedereen op meters en meters is, in open lucht, maskers geen zin hebben. Maar dan kan je dus ook niet in een werkomgeving of een winkel binnen gaan tenzij je daar alleen bent, he.

Jouw opinie.

Wacht maar, ze zijn al een bocht aan het maken.

Van de link van Tempest:
https://www.nytimes.com/2020/03/17/o...ace-masks.html

First, many health experts, including the surgeon general of the United States, told the public simultaneously that masks weren’t necessary for protecting the general public and that health care workers needed the dwindling supply. This contradiction confuses an ordinary listener. How do these masks magically protect the wearers only and only if they work in a particular field?

Many people also wash their hands wrong, but we don’t respond to that by telling them not to bother.

It is of course true that masks don’t work perfectly, that they don’t replace hand-washing and social distancing, and that they work better if they fit properly.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

miljoenen en miljoenen mobiele "smetbakken" in het straatbeeld.(denk je nu ECHT dat mensen dat iedere dag gaan weggooien? komaan? )

Neen, het gaat ook om stoffen maskers, die men kan uitwassen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom?
Hoest je met een masker minder dan zonder masker?

Als je in een masker hoest, dan projecteer je zo goed als niks. Dat is trouwens de primaire FUNCTIE van een chirurgisch masker.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Onzin, Mondmaskers hebben zin als je zelf actief ziek bent (dus hoestend) of als je een verzorgende bent.

Omdat niet iedereen echt ziek is, of soms met beginnende symptomen zit, kan dat masker dus weldegelijk helpen

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Neen, het gaat ook om stoffen maskers, die men kan uitwassen.

Ze geven een vals gevoel van veiligheid, dat is het grote probleem ermee.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je in een masker hoest, dan projecteer je zo goed als niks. Dat is trouwens de primaire FUNCTIE van een chirurgisch masker.

Als je iedere keer als je hoest dat masker nmiddelijk weggooit en (volgens de procedure dus, met ontsmetting van je handen) een nieuw masker opzet, dan heb je gelijk, dan is dat veilig(er).

Veel succes ermee.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat klopt niet he.
Dat masker is na een aantal minuten zelf een potentiele haard van besmetting dat je best niet langer aanraakt.

Kan best zijn, maar dan blijven de virussen tenminste bij uzelf, anders blaas je ze in het rond...op het brood en fruit in de winkels bijvoorbeeld.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Kan best zijn, maar dan blijven de virussen tenminste bij uzelf, anders blaas je ze in het rond...op het brood en fruit in de winkels bijvoorbeeld.

Je mag dat masker dan ook niet meer aanraken met je handen he, probeer maar eens.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In iemand zijn smoel hoesten is een no-go, dat is naast de kwestie want dat wordt zowiezo afgeraden. Ook niet vanaf 1.5 meter.
als je hoest doe je dat in een wegwerpzakdoekje of in je elleboog.

Naar het gevaar is natuurlijk dat je de corona-partikels op je handen krijgt (je raakt dat vochtig masker aan als het voor de 400 ste keer scheefzakt bvb.)
en dan zitten die partikels op je handen en besmet je alles wat je aanraakt tot je je handen wast.
En alles wat je aanraakt blijft uren besmet als het niet wordt gepoetst of behandeld met alcholspray of -gel.

Of je nu een wegwerpzakdoekje 'aanraakt' of dat masker dat blijft juist hetzelfde.
Uw handen zijn besmet. Alles wat je nadien aanraakt draagt de ziektekiemen over

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze geven een vals gevoel van veiligheid, dat is het grote probleem ermee.

Neen dat maakt men ervan.
Ik zeg daarom ook, het helpt mss maar deels, maar alle beetjes helpen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als je iedere keer als je hoest dat masker nmiddelijk weggooit en (volgens de procedure dus, met ontsmetting van je handen) een nieuw masker opzet, dan heb je gelijk, dan is dat veilig(er).

Veel succes ermee.

Het gaat er ook niet om, om als een zieke corona patiënt te gaan rondhuppelen met het idee, ik maak niemand ziek, ik heb een masker.

Neen, het gaat erom om dit te dragen ten tijde dat je uw gezond 'voelt'.

Moest je toch al drager zijn van corona, dan rem je de verspreiding af. En natuurlijk afstand houden en tijdig uw handen wassen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je mag dat masker dan ook niet meer aanraken met je handen he, probeer maar eens.

Dat is juist hetzelfde gelijk hoesten of niezen in een (papieren)zakdoekje.
Dat heb je ook in uw handen vast.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Kan best zijn, maar dan blijven de virussen tenminste bij uzelf, anders blaas je ze in het rond...op het brood en fruit in de winkels bijvoorbeeld.

Dat helpt enkel als je iedereen verplicht een mondmasker te dragen. En er zijn er daarvoor niet genoeg.
Van zodra er voldoende zijn wordt dat wel verplicht, nu is het zinloos.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

een vals gevoel van veiligheid

Ja, net zoals we ook al het "vermeend gevoel van onveilgheid" hadden.