We moeten voor Marc Van Ranst vechten (Calvo die onder z'n steen uitkroop).

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En als hij niet op tv komt is het ook niet goed. Spindoctors, mediatraining, facebook, twitter, fake news,...

Degenen die aan de kant besloten te gaan staan weten het weer beter.

Verklaar u nader

[Dadeemelee]

Als ge wilt stuur ik een pb. Iedereen heeft het begrepen, ik wil niet spammen.

[Zucht]

Als ik Van Ranst was zou ik niet bepaald content zijn als daar plots een Calvo mijn inspanningen als viroloog en commissaris gaat prijzen en mengen met mijn links, progressieve politieke gedachten.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Degenen die aan de kant gingen staan zullen het even komen zeggen.

Leg eens uit: hoe kunnen Jan Jambon en Wouter Beke ervoor zorgen dat er minder doden vallen in hun rusthuizen?

Ja, ik sta aan de kant en ik zeg/concludeer heel duidelijk, dat Van Ranst zwaar in de fout is gegaan door:

1. Te stellen dat het 'maar' om een griepje ging
2. Te stellen dat we meer angst zouden moeten hebben voor een gewone griep, dan voor Corona.
3. Te stellen dat op vakantie gaan naar Italië best wel kon (zolang je maar je handen goed zou wassen ...)
4. Mondmaskers overbodig waren (een strategische leugen; doch ... nog steeds een leugen.)

En om op uw vraagte antwoorden: Dat kunnen ze helaas moeilijk, daar het virus te eng is doorgedrongen tot onze middens, als gevolg van het wanbeleid van Maggie De Block, en de communicatie van Marc Van Ranst, blijvend gepropageerd door onze openbare omroep.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Goede verstaanders (waaronder ik uiteraard ) wisten het wel: er is wereldwijd een tekort aan mondmaskers en we moeten die nu niet verspillen.

En daarom mogen we liegen ? Als ge eens gelogen hebt, en ge geeft nog toe ook dat je daar "achterliggende redenen" voor had die bovendien idioot waren, dan zijt ge uw geloofwaardigheid voorgoed kwijt he.

Er moest niet gelogen worden over het NUTTELOZE van maskers. Men kon perfect toen al zeggen wat men nu begint te zeggen:

- professionele maskers zijn er niet, we hebben kortzichtig gehandeld en er zijn geen stocks. Het beetje dat er is laten we aan professionelen (hoewel, zie verder).

- maar men kan gemakkelijk zelf maskers maken, thuis. Vele voorbeelden. Voor kortstondige contacten en zo is dat een enorme hulp in het beletten van transmissies.

Het is trouwens helemaal niet zeker of het beste idee was om mensen in de gezondheidssector maskers te geven. Ideaal gezien waren die mensen direct ziek geworden, toen er nog veel plaats was in ziekenhuizen. Ze gaan het toch allemaal betrappen, vroeg of laat. Als ze ziek waren, dan konden we heel goede statistische studies maken op een goeie cohorte ; dan konden ze in ideale omstandigheden verzorgd worden (nog voor de grote golf aankwam) ; dan zou een klein percentage eraan sterven, en moesten de anderen die overleefden geen schrik meer hebben.

Maw, op een paar weken zou de schrik voor de verzorgers voorbij geweest zijn ; nadien hadden die geen maskers meer nodig want immuun (en indien niet, zou dat ook een goeie test geweest zijn: hoeveel percent wordt een tweede keer ziek, en is het dan erger of milder ?).

Daarentegen, toen er nog niet teveel gevallen waren, zou het een bijzonder slim idee geweest zijn om mensen maskers laten te dragen. Dan zou het veel trager gepropageerd hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Degenen die aan de kant gingen staan zullen het even komen zeggen.

Leg eens uit: hoe kunnen Jan Jambon en Wouter Beke ervoor zorgen dat er minder doden vallen in hun rusthuizen?

Dat was eigenlijk veruit het gemakkelijkste. Rusthuizen OP TIJD hermetisch afsluiten van de buitenwereld, personeel allemaal testen en mee opsluiten in de rusthuizen. Om de week of zo, nieuwe ploeg testen, en nieuwe ploeg opsluiten.

Op die manier zorg je dat rusthuizen gevrijwaard blijven.

Maar je moet dat op tijd doen, als het virus nog niet binnen is natuurlijk.

Dat was eigenlijk de ENIGE zinvolle maatregel geweest. Als men de rusthuizen hermetisch afsluit en beschermt tegen het virus, en de epidemie buiten laat overwaaien, dan bekomt men het snelste een resultaat, een definitief resultaat, en een resultaat zonder veel economische impact.

Men heeft dan groepsimmuniteit in de groep waar de minste slachtoffers vallen, men heeft de ouderen beschermd, men moest niet in lockdown, en het is dan definitief achter de rug.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ja, ik sta aan de kant en ik zeg/concludeer heel duidelijk, dat Van Ranst zwaar in de fout is gegaan door:

1. Te stellen dat het 'maar' om een griepje ging
2. Te stellen dat we meer angst zouden moeten hebben voor een gewone griep, dan voor Corona.
3. Te stellen dat op vakantie gaan naar Italië best wel kon (zolang je maar je handen goed zou wassen ...)
4. Mondmaskers overbodig waren (een strategische leugen; doch ... nog steeds een leugen.)

En om op uw vraagte antwoorden: Dat kunnen ze helaas moeilijk, daar het virus te eng is doorgedrongen tot onze middens, als gevolg van het wanbeleid van Maggie De Block, en de communicatie van Marc Van Ranst, blijvend gepropageerd door onze openbare omroep.

Helaas pindakaas. In fase 1 en 2 waren de burgemeesters, provinciegouverneurs en Deelregeringen verantwoordelijk.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Calvo, ah, de mortal enemy van NVA'ers.

Als die minister wordt heb ik zo veel plezier jongens, je kan je dat niet inbeelden. En ik zal dat uitgebreid vieren hier.

Ik ook.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En daarom mogen we liegen ? Als ge eens gelogen hebt, en ge geeft nog toe ook dat je daar "achterliggende redenen" voor had die bovendien idioot waren, dan zijt ge uw geloofwaardigheid voorgoed kwijt he.

Er moest niet gelogen worden over het NUTTELOZE van maskers. Men kon perfect toen al zeggen wat men nu begint te zeggen:

- professionele maskers zijn er niet, we hebben kortzichtig gehandeld en er zijn geen stocks. Het beetje dat er is laten we aan professionelen (hoewel, zie verder).

- maar men kan gemakkelijk zelf maskers maken, thuis. Vele voorbeelden. Voor kortstondige contacten en zo is dat een enorme hulp in het beletten van transmissies.

Het is trouwens helemaal niet zeker of het beste idee was om mensen in de gezondheidssector maskers te geven. Ideaal gezien waren die mensen direct ziek geworden, toen er nog veel plaats was in ziekenhuizen. Ze gaan het toch allemaal betrappen, vroeg of laat. Als ze ziek waren, dan konden we heel goede statistische studies maken op een goeie cohorte ; dan konden ze in ideale omstandigheden verzorgd worden (nog voor de grote golf aankwam) ; dan zou een klein percentage eraan sterven, en moesten de anderen die overleefden geen schrik meer hebben.

Maw, op een paar weken zou de schrik voor de verzorgers voorbij geweest zijn ; nadien hadden die geen maskers meer nodig want immuun (en indien niet, zou dat ook een goeie test geweest zijn: hoeveel percent wordt een tweede keer ziek, en is het dan erger of milder ?).

Daarentegen, toen er nog niet teveel gevallen waren, zou het een bijzonder slim idee geweest zijn om mensen maskers laten te dragen. Dan zou het veel trager gepropageerd hebben.

Leg dat allemaal maar eens uit aan mensen die niet zo slim zijn als gij.

Ik heb de communicatie van Van Ranst al van in het begin gevolgd en ik kon tussen de regels lezen.

En over die chirurgische mondmaskers: ja als iedereen eigengemaakte mondmaskers zou dragen, dan zou dat de verspreiding kunnen tegengaan. Maar hoe verkoop je dat?

Als ze daarmee zouden afgekomen zijn dan was het kot te klein geweest voor degenen die nu aan de kant staan.

[Eyjafjallajökull]

Marc "er is geen probleem om in de krokusvakantie naar Italië te reizen" Van Ranst

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Marc "er is geen probleem om in de krokusvakantie naar Italië te reizen" Van Ranst

Sorry Eya, maar nu vraag ik een bron. Ik kan die uitspraak nergens terugvinden

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry Eya, maar nu vraag ik een bron. Ik kan die uitspraak nergens terugvinden

Marc "Het is maar een griepje dat in Europa geen problemen gaat geven" Van Ranst

[Vette Pois(s)on]

marc wou de scholen openhouden, maar de walloons kijken franse tv

en de walloons zijn baas

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was eigenlijk veruit het gemakkelijkste. Rusthuizen OP TIJD hermetisch afsluiten van de buitenwereld, personeel allemaal testen en mee opsluiten in de rusthuizen. Om de week of zo, nieuwe ploeg testen, en nieuwe ploeg opsluiten.

Op die manier zorg je dat rusthuizen gevrijwaard blijven.

Maar je moet dat op tijd doen, als het virus nog niet binnen is natuurlijk.

Dat was eigenlijk de ENIGE zinvolle maatregel geweest. Als men de rusthuizen hermetisch afsluit en beschermt tegen het virus, en de epidemie buiten laat overwaaien, dan bekomt men het snelste een resultaat, een definitief resultaat, en een resultaat zonder veel economische impact.

Men heeft dan groepsimmuniteit in de groep waar de minste slachtoffers vallen, men heeft de ouderen beschermd, men moest niet in lockdown, en het is dan definitief achter de rug.

Steekt dat niet tegen, elke dag tientallen keer diezelfde plaat op te leggen ?

Je hebt trouwens over heel de lijn ongelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Marc "er is geen probleem om in de krokusvakantie naar Italië te reizen" Van Ranst

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Marc "Het is maar een griepje dat in Europa geen problemen gaat geven" Van Ranst

De vraag blijft Eya en ik ga ze blijven herhalen. Geef de link.

Je kan ook toegeven dat je fout was. Daar is niks mis mee.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag blijft Eya en ik ga ze blijven herhalen. Geef de link.

Je kan ook toegeven dat je fout was. Daar is niks mis mee.

Uit curiositeit zelf eens gaan googelen (je moet niet altijd op een ander wachten want dan is het misschien te laat en heb je het virus) en kwam toch al dit tegen:

In Noord-Italië zijn momenteel verschillende gemeenten in quarantaine geplaatst. Wie van plan is om in de krokusvakantie naar Italië te trekken, mag dat gerust doen, zegt Van Ranst. "Ik zou niet thuisblijven", zegt hij resoluut. "Denk wel aan goede handhygiëne en probeer veel mensenmassa's te vermijden. Al is dat niet evident in bijvoorbeeld skigebieden bij de après-ski."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...-een-pandemie/

Hij zal daar nu ook wel spijt van hebben. Hindsight is altijd juist. Maar wat betekent dat voor de huidige boodschappen ? De afgelopen 3 weken was "de knik" altijd 1 tot anderhalve week voor ons. Het besluit lijkt dat hij het eigenlijk ook niet weer, maar doet alsof.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Uit curiositeit zelf eens gaan googelen (je moet niet altijd op een ander wachten want dan is het misschien te laat en heb je het virus) en kwam toch al dit tegen:



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...-een-pandemie/

Hij zal daar nu ook wel spijt van hebben. Hindsight is altijd juist. Maar wat betekent dat voor de huidige boodschappen ? De afgelopen 3 weken was "de knik" altijd 1 tot anderhalve week voor ons. Het besluit lijkt dat hij het eigenlijk ook niet weer, maar doet alsof.

Ik dank je ook uit naam van Eya voor dit antwoord.

Dat was dus 23 januari.

Dit is 7 maart

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag blijft Eya en ik ga ze blijven herhalen. Geef de link.

Je kan ook toegeven dat je fout was. Daar is niks mis mee.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...-een-pandemie/

Wie van plan is om in de krokusvakantie naar Italië te trekken, mag dat gerust doen, zegt Van Ranst. "Ik zou niet thuisblijven", zegt hij resoluut.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Mehbooba

Marc Van Ranst is een nationale held en verdient op z'n minst een standbeeld. Dit is de grootste crisis na de Wo2 in onze contreien en hij doet z'n job uitstekend.

ze mogen zijn standbeeld naast een van leopold 2 zetten. Van Ranst heeft zonder problemen mensen laten vertrekken op reis naar gebieden waar men nu in de gangen van het hospitaal ligt te sterven, hoewel men al wist dat er daar corona was.

[Eduard Khil]

"Bang voor het corona virus? Mensen moeten eerder bang zijn voor de griep