Dries Van Langenhove podcast

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Inderdaad.

Maar goed, ... als antwoord krijg je dan een verwijzing naar het 'verschrikkelijke' 70-puntenplan op je bord; als reden van het in stand houden van dat cordon. En zo blijft dit soort discussies eindeloos draaien in rondjes, waarbij zelfs de grootste liefhebbers van criteriums moe van worden .

Ontkenningsgedrag zal niets veranderen aan de realiteit zoals die bestaat sinds 1992 hoor...
Het Blok zit in het cordon omwille van het 70-puntenplan.
Zolang daar geen publieke verontschuldigingen door de partijtop voor geuit worden, blijven ze uiteraard in dat cordon. Ad perpetuum.

Driesje kan dus gerust tot en met 2024 naar het geluid van zijn scheten zitten luisteren in het parlement, dat maakt niet uit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Inderdaad.

Maar goed, ... als antwoord krijg je dan een verwijzing naar het 'verschrikkelijke' 70-puntenplan op je bord; als reden van het in stand houden van dat cordon. En zo blijft dit soort discussies eindeloos draaien in rondjes, waarbij zelfs de grootste liefhebbers van criteriums moe van worden .

In werkelijkheid hebben de andere partijen gewoon schrik vh VB, schrik dat zo'n ander beleid de bevolking wel eens zou kunnen charmeren, en op die manier hun eigen wanbeleid nog sterker in de verf wordt gezet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Maar daar zorgen mensen zoals jij juist voor, Panda, dat hij niks moet doen.

Je kan niet en bloc weigeren met iemand te voetballen, en dan schamper opmerken dat hij geen wedstrijden speelt.

Dat is toch wat je wil, dat hij niks moet doen?

Of heb je een moment van cognitieve dissonantie?

Waarom zouden parlementsleden deel moeten uitmaken van een regeringspartij om nuttig werk te verrichten.

En twitteren valt niet onder ‘nuttig werk’.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Helemaal niet, ik kan er tien opnoemen. Maar het ontbreekt me aan de tijd en de goesting om dat hier allemaal voor jou te gaan samenvatten. Doe zelf eens wat moeite om te luisteren.

Zoveel tijd kan dat toch niet kosten? Gewoon twee kleine voorbeeldjes geven.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Elke dag één:

Om te beginnen :

episode 6 : over China en de WHO

Zeer interessant over de enorme incompetentie van de WHO in de coronacrisis.

Het is die WHO die tot voor kort beweerde dat mondmaskers niet nuttig waren

https://driesvanlangenhovepodcast.si...-en-who-gemeen

Maar wat heb je dan concreet van interessante dingen bijgeleerd?

Je kan toch twee punten opsommen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar dank zij de handige politieke marketing talenten van het coiffeurke is Driesje met de kostuumschoenen ondertussen wel lid van het parlement, verdient hij 6.000 euro per maand en moet hij geen klap uitvoeren tot 2024.

1. Het feit dat zijn partij niet in de regering mag ligt aan het cordon. Een cordon dat onder andere jij met veel vuur blijft verdedigen met drogredenen.

2. Zijn werk als parlementslid neemt hij in elk geval serieuzer dan 95% van zijn collega's.

3. Naast zijn werk als parlementarier zet hij zich in voor heel wat goede doelen.

U laat hier dus uitschijnen dat DVL op zijn lui gat zit, maar dat is een groteske leugen.

Ter info: ik moet niets weten van dat eikeltje, maar dat wil daarom niet zeggen dat je leugens moet zitten verkondigen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Sinds een aantal weken staat de Dries Van Langenhove podcast op het net.
Er worden toch wel een aantal zeer interessante dingen gezegd, zeker de moeite om eens te beluisteren :

https://driesvanlangenhovepodcast.simplecast.com/

Als je maar 5-10% van je brein gebruikt dan kan je stellen dat daar zeer interessante dingen gezegd worden.

[Maerschalck]

Van 00:00 - 10:00- Erg veel eigen lof, eerlijk gezegd. Ik ik ik… zichzelf vaak op de borst kloppend wat hij naar eigens zeggen heeft gerealiseerd. Af en toe verduidelijken dat hij zelf rechts is en links niet zijn voorkeur draagt.

Nadien geen zin meer om verder te luisteren. Had niet de indruk dat er 'een interessant idee' op komst was. Had vooral de indruk dat hij zijn eigen lofzang inspreekt.

Bon, voor de eerste 10 minuten... trok op niets . Nadien afgehaakt, dus over de rest kan ik niets zeggen .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar dank zij de handige politieke marketing talenten van het coiffeurke is Driesje met de kostuumschoenen ondertussen wel lid van het parlement, verdient hij 6.000 euro per maand en moet hij geen klap uitvoeren tot 2024.

Beter Dries dan bijvoorbeeld een beenhouwerskop van de OVLD.

[Nick Overbrugghe]

Vond zijn uithalen tegen de journo's een tijdje terug wel geplaatst.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. Het feit dat zijn partij niet in de regering mag ligt aan het cordon. Een cordon dat onder andere jij met veel vuur blijft verdedigen met drogredenen.

2. Zijn werk als parlementslid neemt hij in elk geval serieuzer dan 95% van zijn collega's.

3. Naast zijn werk als parlementarier zet hij zich in voor heel wat goede doelen.

U laat hier dus uitschijnen dat DVL op zijn lui gat zit, maar dat is een groteske leugen.

Ter info: ik moet niets weten van dat eikeltje, maar dat wil daarom niet zeggen dat je leugens moet zitten verkondigen.

Oeps, hier kwam natuurlijk geen antwoord op van betrokkene want uw kritiek is natuurlijk een schot in de roos.

Ik moet ook weinig tot niks weten van DVL maar hij werd groot gemaakt door zijn tegenstanders.

[Max van Dietschland]

Iedereen is zo negatief over Dries Van Langenhove, maar het leidt geen enkele twijfel dat hij erg goed bezig is. Ik heb hem sinds hij samenwerkt met het Vlaams Belang nog geen enkele fout zien maken. Het zijn er weinigen gegeven.

Wat Remco Evenepoel is voor de koers is Dries Van Langenhove voor de politiek.

Ook ideologisch is het allemaal erg coherent en goed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Hoewel reportage van Pano toenertijd duidelijk een beschadiginsoperatie was (aldus, zelfs dat in acht genomen), bleef mijn conclusie aan het eind van de reporage samen te vatten als: "Wat een zelfingenomen etter". En dan zijn gevolg ... wat een bende losers zeg.

Had Pano wat minder framing toegepast, dan was Dries er nog steeds als dezelfde onbenul uitgekomen.

U houdt er schijnbaar van in het wilde weg wat uitspraken te doen. Hoe komt het toch dat u hier geen enkel argument aanbrengt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ontkenningsgedrag zal niets veranderen aan de realiteit zoals die bestaat sinds 1992 hoor...
Het Blok zit in het cordon omwille van het 70-puntenplan.
Zolang daar geen publieke verontschuldigingen door de partijtop voor geuit worden, blijven ze uiteraard in dat cordon. Ad perpetuum.

Driesje kan dus gerust tot en met 2024 naar het geluid van zijn scheten zitten luisteren in het parlement, dat maakt niet uit.

Er is niets" ad perpetuum". De Belgische politiek is daar het bewijs bij uitstek van en een partij als de CVP/CD&V het ultieme voorbeeld.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Iedereen is zo negatief over Dries Van Langenhove, maar het leidt geen enkele twijfel dat hij erg goed bezig is. Ik heb hem sinds hij samenwerkt met het Vlaams Belang nog geen enkele fout zien maken. Het zijn er weinigen gegeven.

Wat Remco Evenepoel is voor de koers is Dries Van Langenhove voor de politiek.

Ook ideologisch is het allemaal erg coherent en goed.

Zit hij dan in de regering ?

[dalibor]

Wat heeft Remco Evenepoel misdaan om met Driesje te worden vergeleken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Iedereen is zo negatief over Dries Van Langenhove, maar het leidt geen enkele twijfel dat hij erg goed bezig is. Ik heb hem sinds hij samenwerkt met het Vlaams Belang nog geen enkele fout zien maken. Het zijn er weinigen gegeven.

Als mensen slechts beledigingen kunnen gooien en niet inhoudelijk kunnen werken, wordt duidelijk dat de redelijkheid ver te zoeken is en dat de drekgooiers gewoon zelf voor schut staan. Ik wacht nog steeds met veel nieuwsgierigheid op wie hier kan vertellen wat er inhoudelijk mis is met die podcast.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets" ad perpetuum". De Belgische politiek is daar het bewijs bij uitstek van en een partij als de CVP/CD&V het ultieme voorbeeld.

Waar bent u niet mee akkoord?
Dat de reportage een opgezette beschadigingsoperatie was; of dat Dries een zelfingenomen ettertje is met grootheidswaanzin?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Waar bent u niet mee akkoord?
Dat de reportage een opgezette beschadigingsoperatie was; of dat Dries een zelfingenomen ettertje is met grootheidswaanzin?

Dit was een reactie op Pandareus. Niet op uw geëtiketteer.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit was een reactie op Pandareus. Niet op uw geëtiketteer.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U houdt er schijnbaar van in het wilde weg wat uitspraken te doen. Hoe komt het toch dat u hier geen enkel argument aanbrengt?

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Waar bent u niet mee akkoord?
Dat de reportage een opgezette beschadigingsoperatie was; of dat Dries een zelfingenomen ettertje is met grootheidswaanzin?

Mijn fout ... Mijn vraag blijft, echter wel op basis van onderlijnde.