NL onderzoek bevestigt: corona via lucht overdraagbaar

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is er dan alarmerend aan?
Hoe kan iets, dat je al weet, een alarm veroorzaken?

Alarmknop vergeten te drukken?

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een virus dat niet via de lucht overdraagbaar is kan zich nooit zo snel verspreiden als het corona virus. Daarom is het dan ook crimineel misdadig dat bepaalde experten verklaarden dat mondmaskers totaal overbodig waren.

2

TV-experten en de WHO blijven de boel traditiegetrouw ontkennen —onder het mom van "nog niet perfect bewezen, meer onderzoek nodig... bla bla bla"— ze vervallen opnieuw in vertragingsmanoeuvres en leugens — zoals in het begin over de kwestie of het virus van mens-op-mens overdraagbaar was of niet.

Maar de echte wetenschappers (die de onderzoeken effectief uitvoeren) zijn nu al unaniem overtuigd: corona is 100% zeker "airborne":

“In the mind of scientists working on this, there’s absolutely no doubt that the virus spreads in the air,” says aerosol scientist Lidia Morawska at the Queensland University of Technology in Brisbane, Australia. “This is a no-brainer.”

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00974-w

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat mij betreft zou iedereen zelf de keuze mogen maken: met of zonder masker. Maar als je dan ziek wordt en je hebt de keuze gemaakt om zonder masker buiten te gaan of te gaan werken dan heb je daardoor meteen ook afstand gedaan van een ziekenhuisbed. Thuis uitzieken en hopen dat het overgaat.

Ik begrijp die redenering niet, eerlijk gezegd. Als je de regels volgt om niet ziek te worden, wordt je oftewel niet ziek, oftewel dienen de regels tot niks.

Maw, ELKE zieke is dus oftewel iemand die zich niet aan de regels houdt, of een bewijs dat de regels niet werken. Waarom zou men dan verschil moeten maken tussen zieken die de regels volgen die niet werken, en zij die de regels die niet werken, niet volgen ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp die redenering niet, eerlijk gezegd. Als je de regels volgt om niet ziek te worden, wordt je oftewel niet ziek, oftewel dienen de regels tot niks.

Maw, ELKE zieke is dus oftewel iemand die zich niet aan de regels houdt, of een bewijs dat de regels niet werken. Waarom zou men dan verschil moeten maken tussen zieken die de regels volgen die niet werken, en zij die de regels die niet werken, niet volgen ?

Men moet dat uiteraard haarfijn onderzoeken. En vervolgens moet men maar regels opstellen waardoor je door ze te volgen niet ziek wordt.

Als blijkt dat iedereen mondmaskers moet dragen om de verspreiding tegen te gaan moet er niemand komen janken dat hij of zij geen mondmasker wil of kan dragen om die of die reden. Dan moet je maar langer in je kot blijven en je plan trekken.

Maar zogenaamde experts die ooit gepleit hebben dat mondmaskers overbodig zijn die moeten dan ook meteen zwijgen en voor 100% genegeerd worden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als iets via de lucht overdraagbaar is, heeft een mondmasker juist minder zin. Het zou zin hebben mocht het enkel via druppels zijn. Of denken er hier dat je geen lucht inademt als jet een mondmasker draagt?

Die microdruppeltjes zitten wel in de lucht. Als iedereen een mondmasker draagt worden er veel van die microdruppeltjes tegengehouden.

https://www.dailymotion.com/video/x6hhhme

De besmetting gebeurt dus anders: via de wasem van microdruppeltjes die we uitademen en die een tijdlang in de lucht blijven hangen – en zelfs grote afstanden kunnen afleggen. Die ademwolk is onzichtbaar. Maar als je bij koud weer ademt tegen een raam, verschijnt er een gecondenseerde waas op het glas. En als je daar met je vinger doorgaat, is die vochtig. Dat zijn de onzichtbare microdruppeltjes die het virus kunnen verspreiden, en die veel kleiner zijn dan de druppeltjes die je verspreidt als je hoest of niest.

Het meest frappante voorbeeld was een geïnfecteerde man die fruit kwam kopen aan een openluchtkraam en de verkoper besmette tijdens een contact van nauwelijks 15 seconden, terwijl er een groenten- en fruitetalage van meer dan 2 meter breed tussen hen in stond. Een simpel mondmasker had die besmetting kunnen voorkomen. Dat de WHO dat blijft ontkennen, tegen alle wetenschappelijke bewijzen in, is onverantwoord.”

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De mondmaskerpropaganda begint stilaan mijn voeten uit te hangen, nog meer dan het virus zelf. Als het veiliger is, ok, maar voor mij is dit de rode lijn. Ik ga niet werken met een mondmasker aan. Nu besef ik wel dat niet iedereen de luxe heeft om een job op te zeggen, maar ik denk toch dat er veel in dat geval de brui zullen aan geven.

Ge weet.....dat is allemaal een kwestie van gewenning. Mijn grootouders gingen ook nooit buiten zonder hoed of pet.
Bekijk een foto van een straatbeeld 100 jaar geleden. Geen enkele mens zonder hoofddeksel.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die microdruppeltjes zitten wel in de lucht. Als iedereen een mondmasker draagt worden er veel van die microdruppeltjes tegengehouden.

https://www.dailymotion.com/video/x6hhhme

Het meest frappante voorbeeld was een geïnfecteerde man die fruit kwam kopen aan een openluchtkraam en de verkoper besmette tijdens een contact van nauwelijks 15 seconden, terwijl er een groenten- en fruitetalage van meer dan 2 meter breed tussen hen in stond. Een simpel mondmasker had die besmetting kunnen voorkomen. Dat de WHO dat blijft ontkennen, tegen alle wetenschappelijke bewijzen in, is onverantwoord.”

En deze causaliteit klant fruitverkoper is bewezen ? Exact 15 seconden ? smiley.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men moet dat uiteraard haarfijn onderzoeken. En vervolgens moet men maar regels opstellen waardoor je door ze te volgen niet ziek wordt.

Als blijkt dat iedereen mondmaskers moet dragen om de verspreiding tegen te gaan moet er niemand komen janken dat hij of zij geen mondmasker wil of kan dragen om die of die reden. Dan moet je maar langer in je kot blijven en je plan trekken.

Maar zogenaamde experts die ooit gepleit hebben dat mondmaskers overbodig zijn die moeten dan ook meteen zwijgen en voor 100% genegeerd worden.

vwala, het is simpel toch ?
waarom het zo moeilijk maken?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ge weet.....dat is allemaal een kwestie van gewenning. Mijn grootouders gingen ook nooit buiten zonder hoed of pet.
Bekijk een foto van een straatbeeld 100 jaar geleden. Geen enkele mens zonder hoofddeksel.
Bijlage 112214

Wel met een pijp, de lustige rokers...
Hoe minder ze weten, hoe beter ze slapen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ge weet.....dat is allemaal een kwestie van gewenning. Mijn grootouders gingen ook nooit buiten zonder hoed of pet.
Bekijk een foto van een straatbeeld 100 jaar geleden. Geen enkele mens zonder hoofddeksel.
Bijlage 112214

En moesten die dan ook door die pet ademen?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die microdruppeltjes zitten wel in de lucht. Als iedereen een mondmasker draagt worden er veel van die microdruppeltjes tegengehouden.

https://www.dailymotion.com/video/x6hhhme

De besmetting gebeurt dus anders: via de wasem van microdruppeltjes die we uitademen en die een tijdlang in de lucht blijven hangen – en zelfs grote afstanden kunnen afleggen. Die ademwolk is onzichtbaar. Maar als je bij koud weer ademt tegen een raam, verschijnt er een gecondenseerde waas op het glas. En als je daar met je vinger doorgaat, is die vochtig. Dat zijn de onzichtbare microdruppeltjes die het virus kunnen verspreiden, en die veel kleiner zijn dan de druppeltjes die je verspreidt als je hoest of niest.

Het meest frappante voorbeeld was een geïnfecteerde man die fruit kwam kopen aan een openluchtkraam en de verkoper besmette tijdens een contact van nauwelijks 15 seconden, terwijl er een groenten- en fruitetalage van meer dan 2 meter breed tussen hen in stond. Een simpel mondmasker had die besmetting kunnen voorkomen. Dat de WHO dat blijft ontkennen, tegen alle wetenschappelijke bewijzen in, is onverantwoord.”

2!!!!!!!!!!!

[bembem]

Het is sowieso ook goed tegen fijn stof, pollutie... & nu met dit warmere weer zijn er terug van zo'n mini-vliegjes<-(?) id lucht... die ik toch maar liever niet inadem.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die microdruppeltjes zitten wel in de lucht. Als iedereen een mondmasker draagt worden er veel van die microdruppeltjes tegengehouden.

https://www.dailymotion.com/video/x6hhhme

De besmetting gebeurt dus anders: via de wasem van microdruppeltjes die we uitademen en die een tijdlang in de lucht blijven hangen – en zelfs grote afstanden kunnen afleggen. Die ademwolk is onzichtbaar. Maar als je bij koud weer ademt tegen een raam, verschijnt er een gecondenseerde waas op het glas. En als je daar met je vinger doorgaat, is die vochtig. Dat zijn de onzichtbare microdruppeltjes die het virus kunnen verspreiden, en die veel kleiner zijn dan de druppeltjes die je verspreidt als je hoest of niest.

Het meest frappante voorbeeld was een geïnfecteerde man die fruit kwam kopen aan een openluchtkraam en de verkoper besmette tijdens een contact van nauwelijks 15 seconden, terwijl er een groenten- en fruitetalage van meer dan 2 meter breed tussen hen in stond. Een simpel mondmasker had die besmetting kunnen voorkomen. Dat de WHO dat blijft ontkennen, tegen alle wetenschappelijke bewijzen in, is onverantwoord.”

En Van Ranst ontkent het ook nog altijd.

Er is ook al een onderzoek gedaan waaruit blijkt dat besmetting via receptoren in de neus het lichaam zou binnenkomen. Nogmaals: mondmaskers dragen helpt hier zeer zeker tegen.

[Henri1]

De Hollanders hebben het warme water weer opnieuw uitgevonden.