Tweede politieke politie controle

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De vraag zou zich niet stellen moesten ze de wet respecteren.

Geen enkele sympathie voor het mateke of ampe hier.

Maar als je dan de beweegreden van beiden kent, dan heb ik alleszins - zelfs met mijn politieke overtuiging die de hunne niet is - veel begrip en sympathie.

Nu ja, ik herinner me nog de eerste keer dat mijn gegevens genoteerd werden door de BOB, in het raam van een kleine betoging met communautair tintje.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk niet dat telefoonnummers moeilijk te linken zijn aan personen...
Vanaf het moment dat Jef met zijn GSM aan zijn huis verlaat, is een vreemde perfect in staat (en legaal in orde) om Jef de rest van zijn leven te volgen.

Als je daarvan overtuigd bent, dan ben ik er zeker van dat jij geen smartphone met gps-locatie hebt.
Nu vroeger, toen de RTT nog je telefoontoestel leverde bij je abonnement, was het voor hun ook een kleine moeite om daar wat afluisterapparatuur in te steken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ge vergeet er een paar: Kris Peeters, Siegfried Bracke, ...

Van Kris Peeters ben ik niet zo zeker; hij zorgde zelf preventief voor nogal wat publiciteit met zijn appartement dat achteraf toch maar zeer tijdelijk bleek.

Het Vlaams Strikske was duidelijk: de ambtenaar die de controle beval, is in een naburige gemeente socialistische schepen.

En dan was er nog die Vlaams-Hollandse Chinees die nu in het Europarlement zit.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200129_04826074

Bij de standaard stond het niet meer in de link , dus ....
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...elijk~ab677bdc
Rampe(n) met ampè(re)

Iedereen gelijk voor de wet , wij moeten ook luisteren naar de wet !!
Hopelijk is haar verdere politieke bedoening om zeep !!

[Erw]

Ik heb vandaag na het horen op een tvnieuws mijn lijstje politiek correct taal langer gemaakt.
Het lijstje is nu geworden:

Vroeger was het "belasting" en "taks". Nu is het "bijdrage" en "retributie".
Vroeger was het "economie". Nu is het "sociaaleconomie".
Vroeger was het "afspreken". Nu is het "harmoniseren".
Vroeger was het "dwangarbeid". Nu is het "gemeenschapsdienst".
Vroeger was het "monsterkartel". Nu is het "regenboogcoalitie".
Vroeger was het "grafdelver". Nu is het "technisch beambte".
Vroeger was het "kuisvrouw". Nu is het "interieurverzorgster".
Vroeger was het "getto". Nu is het "multiculturele smeltkroes".
Vroeger was het "'dissident". Nu is het "extremist".
Vroeger was het "spion". Nu is het "gemeenschapswacht".
Vroeger was het "wegblokkade". Nu is het "gewijzigde verkeerssituatie".
Vroeger was het "fraude". Nu is het "fiscale spitstechnologie".
Vroeger was het "liegen". Nu is het "communicatiefout".
Vroeger was het "belastingsgeld uitgeven". Nu is het "geld vrijmaken".
Vroeger was het "flaporen". Nu is het "afstaande oren". (bron: VRT, verdwijning, beschrijving persoon)
Vroeger was het "planeconomie". Nu is het "gecorrigeerde vrije markt".
Vroeger was het "fietsdiefstal". Nu is het "opruimen van gevonden fietsen".
Vroeger was het "controleurs". Nu is het "onze inspectiediensten".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De vraag zou zich niet stellen moesten ze de wet respecteren.

Geen enkele sympathie voor het mateke of ampe hier.

Ik heb, bij wijze van spreken, nog minder dan 'geen enkele' sympathie voor 't Mateke of voor (r)Ampe.

Maar dat maakt mij geen voorstander van politieke politie-interventies.