Diplomaat is onschendbaar, HLN overgiet het met antisemitische saus

[kelt]

Als dit verhaal juist is,dan hebben de politielui een professionele fout gemaakt.Het lijkt me sterk dat in de huidge omstandigheden eventuele "hogere machten" zelfs maar zouden DURVEN lastig te zijn hierover...

Diplomaten kunnen wel degelijk verboden worden onwettelijke dingen te doen in Belgie.

Meer nog,Belgie kan er zelfs een "probleem" van maken bij de Israelische ambassade....In de aard van: dit is de enige en laatste waarschuwing,als we die persoon nog eens betrappen op ongepast gedrag erkent belgie die zijn diplomatieke status niet meer.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Bebhoort een diplomaat niet in de eerste plaats het voorbeeld te geven, vanuit zijn (mogen we toch wel stellen) voorbeeldfunctie? Indien zo, waarom zou hij dan onschendbaar moeten zijn?

Zodat onze diplomaten in shithole countries niet kunnen gebruikt worden als gijzelaars.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als dit verhaal juist is

Wat is de kans?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Zodat onze diplomaten in shithole countries niet kunnen gebruikt worden als gijzelaars.

Ik vraag me af of een Belgisch diplomaat in Israel er ook zo makkelijk zou zijn vanaf gekomen. Waarmee ik Israel geen shithole country wil noemen.

Die onschendbaarheid zou moeten beperkt zijn tot daden die tot zijn functie behoren. Wat er los van staat zou daarbuiten moeten vallen, zoals te snel rijden, verkeerd parkeren, coronamaatregelen overtreden etc.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die onschendbaarheid zou moeten beperkt zijn tot daden die tot zijn functie behoren. Wat er los van staat zou daarbuiten moeten vallen, zoals te snel rijden, verkeerd parkeren, coronamaatregelen overtreden etc.

Niet alle landen zijn rechtsstaten.

Er zijn landen waar ge in het gevang belandt omdat de leiders dat willen.

Wie zou er diplomaat in een shithole country willen zijn, als hij, of zijn vrouw of kinderen riskeren van onder een voorwendsel opgepakt te worden om druk uit te oefenen?

Wij geven hier asiel aan Bill uit Jacamacca, en de vrouw van onze ambassadeur in Jacamacca belandt in het gevang voor "rijden met overdreven snelheid" tot we Bill terug uitleveren, is het dat wat ge wilt?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij is die in zo’n geval helemaal niet onschendbaar. Hij dient de wetten van het land te volgen. De agenten konden hem perfekt beboeten en tegenhouden.
Dat hij achteraf niet gestraft wordt is wat anders.

Zo zou het toch moeten zijn

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In theorie. In de praktijk zal de politie dat zelden doen of er komt een politieke rel en die agent zal daarvoor mogen opdraaien.

Welke rel kan zoiets uitlokken?

Onschendbaar wil niet zeggen dat je je kloten kunt vegen aan de heersende wetten, zeker niet aan weten ter bescherming van de volksgezondheid. Of zijn die wetten er alleen maar voor het klootjesvolk.

Een ernstige brief naar het staatshoofd van het land van herkomst zou het minste moeten zijn wat Wilmès kan / moet doen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat is iets helemaal anders hé.

Wat is daar precies anders aan?

[Skobelev]

Stuur hem terug naar Israël.

[reservespeler]

Ne stevige trap onder z'n onschendbare kloten.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Stuur hem terug naar Israël.

Omdat het waarschijnlijk net is gebeurd zoals HLN schrijft ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Omdat het waarschijnlijk net is gebeurd zoals HLN schrijft ?

Ik kan maar reageren op de informatie die ik heb. Indien dit verhaal juist is, stuur die vent met het eerste vliegtuig naar huis.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat is iets helemaal anders hé.

Is dat zo?Mensen die een lockdown-feestje organizeren of onnodige verplaatsingen maken worden op sociale media regelmatig 'moordenaars' genoemd. Niet zo verschillend dus van iemand die met een oorlogswapen rondloopt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik kan maar reageren op de informatie die ik heb.

Als je de gazet leest, moet je bullshit detector aanstaan.

Anders ben je reddeloos verloren.

Hoe kan een reporter schrijven dat de diplomaat met "een grijns" wegrijdt, tenzij hij er bij was bij de feiten?

De informatie die ik heb, is dat de auteur van dit artikel ofwel achterlijk is, ofwel een clickbait schrijver is, ofwel een antisemiet. Mogelijks allemaal.

[Zipper]

Of hij die boete nu krijgt of niet, hij zal die nooit betalen. En zeer weinig tot geen enkele procureur zal overgaan tot vervolging van chauffeurs van wagens met CD-Nummerplaat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Of hij die boete nu krijgt of niet, hij zal die nooit betalen. En zeer weinig tot geen enkele procureur zal overgaan tot vervolging van chauffeurs van wagens met CD-Nummerplaat.

Dat heeft weinig belang. Ze hadden hem tenminste moeten terugsturen. De situatie is eigenlijk hetzelfde als met zatte burgemeesters. Die moet men ook niet laten begaan.

En we zijn niet meer in een tijd dat zoiets getolereerd wordt. Als het verhaal waar is en de naam van die diplomaat is gekend dan vermoed ik dat hij bij zijn ambassade deftig onder zijn voeten gaat krijgen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als dit verhaal juist is,dan hebben de politielui een professionele fout gemaakt.

Nog eentje erbij; wie ligt daar nog wakker van???

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat heeft weinig belang. Ze hadden hem tenminste moeten terugsturen. De situatie is eigenlijk hetzelfde als met zatte burgemeesters. Die moet men ook niet laten begaan.

En we zijn niet meer in een tijd dat zoiets getolereerd wordt. Als het verhaal waar is en de naam van die diplomaat is gekend dan vermoed ik dat hij bij zijn ambassade deftig onder zijn voeten gaat krijgen.

T'is duidelijk dat die flikken meer ervaring met het Corps Diplomatique hebben dan gij, zeker als die diplomaat een "volksgenoot" is van de Eerste Minister.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij is die in zo’n geval helemaal niet onschendbaar. Hij dient de wetten van het land te volgen. De agenten konden hem perfekt beboeten en tegenhouden.
Dat hij achteraf niet gestraft wordt is wat anders.

Ik dacht jaren geleden eens gelezen te hebben dat de onschendbaarheid vervalt bij betrapping op heterdaad.

[Diego Raga]

In sommige gevallen is ‘diplomatieke onschendbaarheid’ goed gerief, om gewoon te kunnen wegwandelen van je fouten:

Vrouw van Amerikaanse diplomaat ontvlucht Groot-Brittannië na dodelijke aanrijding

“Een dodelijke aanrijding in Groot-Brittannië zorgt voor diplomatieke spanningen tussen het land en de VS. De veroorzaker van het ongeluk, waarbij een tiener om het leven kwam, bleek de vrouw van een Amerikaanse diplomaat en ontvluchtte dankzij haar diplomatieke immuniteit het land.
Het ongeluk gebeurde eind augustus, toen de 19-jarige Harry Dunn tijdens een rit op zijn motor frontaal botste op een auto. Hij overleefde de aanrijding niet. Volgens de politie reed de auto aan de verkeerde kant van de weg.

Nadat uit politieonderzoek duidelijk was geworden hoe ernstig ze de mist in was gegaan, vroeg de Britse politie officieel om intrekking van die immuniteit.
De VS weigerde en bovendien: de diplomaat en zijn vrouw hadden de benen genomen en waren al lang en breed teruggevlogen naar de VS, met medeweten van hun thuisland. Tegen de politie had de vrouw eerder nog beloofd beschikbaar te blijven voor het onderzoek.”

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buit...ood-aanrijding

Ach ja…