Opnieuw bewijs: cannabis slecht voor jeugd

[Gauss]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Opnieuw bewijs: cannabis slecht voor jeugd

Softdrugs zijn wel degelijk gevaarlijk voor jongeren. Scholieren die voor hun zestiende cannabis gebruiken, lopen een veel groter risico op een psychose dan mensen die later beginnen. Dat blijkt uit een onderzoek dat vandaag, 1 december, is gepubliceerd in het tijdschrift British Medical Journal.



Eerder bleek al dat er een relatie bestaat tussen softdrugsgebruik en psychotische aandoeningen. Het nieuwe onderzoek toont aan dat naast aanleg ook de leeftijd een belangrijke rol speelt bij het ontstaan van een psychose. De kwetsbare jongeren lopen door het gebruik van cannabis 50 procent meer kans op de psychische aandoening, zo zeggen de onderzoekers.


Een wietzakje
Schoolgaande jeugd vormt de grootste groep gebruikers van cannabis. Het merendeel van de honderdduizenden gebruikers bestaat uit minderjarigen.

Gedoogbeleid
Hoewel steeds meer onderzoeken aantonen dat softdrugs gevaarlijker zijn dan gedacht, kent Nederland nog altijd een gedoogbeleid. Het kabinet Balkenende II overweegt nu om coffeeshops in de buurt van scholen te sluiten. Ook moeten buitenlandse drugstoeristen harder worden aangepakt.



Publicatiedatum: 1 december 2004

Wat is uw punt precies? Ik heb nog maar weinig mensen horen pleiten voor een regeling waarbij iedereen cannabis kan gebruiken, het werd enkel toegelaten voor meerderjarigen.

Je kunt bovendien hetzelfde zeggen voor sigaretten, die ook bijzonder schadelijk zijn voor kinderen/pubers die nog moeten groeien. Moeten die ook allemaal verboden worden, omdat enkele mensen blijkbaar niet met hun vrijheid om kunnen gaan?

Verder ga ik ook akkoord met boer_bavo over het opassen voor het verkeerd interpreteren van het artikel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ofwel ga je de discussie aan ofwel bol je het af! Capice?

Dat is veruit de beste die ik al gelezen heb! Jan Hyoens die een ander verwijt de discussie uit de weg te gaan... Now I've seen it all!

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Maar ik kan mij goed inbeelden dat de amsterdamse politie meer dan één keer moet tussenkomen in rellen met drugstoeristen!

je hebt duidelijk geen flauw idee waar je het over hebt. van cannabis word je niet aggressief, in tegendeel.

daarom dat deze discussie zo vermoeiend is, de tegenstanders hebben geen benul van waar het over gaat, en dat is verdomd lastig. *zucht*

en jan, probeer mss eens een jointje, het kan relaxerend en geestesverruimend werken, en dat kan in jouw geval geen kwaad denk ik!

[boer_bavo]

vergelijk:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ofwel ga je de discussie aan ofwel bol je het af! Capice?

én

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

vraagje: ben je momenteel onder invloed van roesmiddelen?

[Musketo]

Hyoens, jij autoriteitshoer, als ik cannabis wil gebruiken, is dat mijn zaak; Bemoei je daar niet mee.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Hyoens, jij autoriteitshoer, als ik cannabis wil gebruiken, is dat mijn zaak; Bemoei je daar niet mee.

Ik bemoei me er niet mee dat doet de politie wel junk!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

je hebt duidelijk geen flauw idee waar je het over hebt. van cannabis word je niet aggressief, in tegendeel.

daarom dat deze discussie zo vermoeiend is, de tegenstanders hebben geen benul van waar het over gaat, en dat is verdomd lastig. *zucht*

en jan, probeer mss eens een jointje, het kan relaxerend en geestesverruimend werken, en dat kan in jouw geval geen kwaad denk ik!

oh, want jij bent ervaringsdeskundige of wat?
trouwens schone mentaliteit heb jij: bezit je misschien een superieure vorm van kennis die alleen bekend is bij praktijkmens? Zo werkt de dictatuur van de praktijk: wie geen drugsgebruiker is heeft geen spreekrecht. Ik bevind me illegaal op vreemd kennisterrein. Wat ga je doen? Mij uitwijzen?

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik bemoei me er niet mee !

Bol het dan zelf af!

[Gunter]

Tja, ik heb net ook pasta met wat pesto gegeten, dat is ook kankerverwekkend naar het schijnt ... slecht slecht slecht!!!

Vergeet niet dat mensen niet verplicht zijn cannabis te gebruiken en dat met de vinger wijzen een zeer averechts effect kan hebben. Ik ben door die berichten in de media niet gestopt met pesto te eten...

[De schoofzak]

Gebruik van illegale drugs is een bijkomende schep bovenop het groeiende failliet van de ziekenkassen.
We zitten maar preventiekampagnes te voeren voor diverse ongezonde zaken, en nu zou er nog een risikofaktor bij moeten komen ...

Vergeet a.u.b. niet dat we regelrecht afstevenen op een duale maatschappij, die pas echt duaal zal zijn na het failliet van de gezondheidszorg 'voor allen'.

Onlangs passeerde ik aan het station en zag wat jonge gasten een jointje rollen. Ik had zin om hen een trap tegen hun handen te geven zodat hun goedje een eind door de lucht zou vliegen. In het belang van hun gezondheid.
Ik heb me ingehouden.
Maar volgende keer ga ik het toch doen denk ik. Een mens moet toch zijn sociale verplichtingen nakomen ...

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gebruik van illegale drugs is een bijkomende schep bovenop het groeiende failliet van de ziekenkassen.
We zitten maar preventiekampagnes te voeren voor diverse ongezonde zaken, en nu zou er nog een risikofaktor bij moeten komen ...

Vergeet a.u.b. niet dat we regelrecht afstevenen op een duale maatschappij, die pas echt duaal zal zijn na het failliet van de gezondheidszorg 'voor allen'.

Onlangs passeerde ik aan het station en zag wat jonge gasten een jointje rollen. Ik had zin om hen een trap tegen hun handen te geven zodat hun goedje een eind door de lucht zou vliegen. In het belang van hun gezondheid.
Ik heb me ingehouden.
Maar volgende keer ga ik het toch doen denk ik. Een mens moet toch zijn sociale verplichtingen nakomen ...

En als ze een sigaret opsteken ?

Niet hypocriet zijn he.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

En als ze een sigaret opsteken ?

Niet hypocriet zijn he.

Aangezien het mijn visie is om de legale drugs legaal te laten en dus niet in de illegaliteit te duwen;
zelfs al zijn die even slecht voor een zelfde percentage van de mensen ...

zal ik die sigarettentrekker gerust laten, maar niet de jointjesroller;
en is dit niet hypokriet.

Ik wil namelijk de mensen die gewoon zijn aan die legale drugs hun vrijheid laten, maar wens in het belang van ieders gezondheid zoveel mogelijk 'nieuwe' risiko's beperken.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik bemoei me er niet mee dat doet de politie wel junk!

Een canabisgebruiker een junk noemer; Wat een giller.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

oh, want jij bent ervaringsdeskundige of wat?
trouwens schone mentaliteit heb jij: bezit je misschien een superieure vorm van kennis die alleen bekend is bij praktijkmens? Zo werkt de dictatuur van de praktijk: wie geen drugsgebruiker is heeft geen spreekrecht. Ik bevind me illegaal op vreemd kennisterrein. Wat ga je doen? Mij uitwijzen?

of ik drugservaringen heb of niet ga ik jou niet vertellen, of ik krijg het in eender welke andere thread waarschijnlijk als tegenargument

en nee, je moet niet perse drugs gebruikt hebben om er iets van te kennen. je kan er ook veel over leren door er over te lezen. of gewoon door een beetje rond je heen te kijken (want ja, drugs zijn een realiteit onder jongeren en jongvolwassenen). maar over zaken waar je niks van kent, kan je beter je mond houden,anders maak je je alleen maar belachelijk. als je mee wil discussieren over drugs, stel ik voor dat je je eerst een serieus informeert.

[Top Dog]

Artist: Osdorp Posse
Album: Vlijmscherp (1993)
Song: Steek 'm Op!


[size=5]Steek 'm Op![/size]

Steek'm op, steek'm in je mond en begin
te roken, smoken en haal'm in
je longen en als je net bent begonnen,
dan voel je dat de stress zo wordt verdrongen.
Door die blunt, straight to the point,
een splunt, een stickie of liever een joint.
[size=4][size=2]Van harddrugs heb ik geen hoge dunk,
ik rook alleen skunk dus noem me geen junk, punk.[/size]
[/size]Pak het op, rol het op, steek'm op en rook'm op,
je passed'm door en je kicked erop,
en opeens dan is ie op.
Zwarte Piet wiede wiede wiet,
je ruikt hem wel, maar je rookt hem niet.
Ben je stoned, en word je dronken,
je hart gaat bonken, nu ben je stronken
Je taaie kwaaie moet zich ontlaaien,
dus het wordt weer tijd om een joint te draaien.

Steek'm op ja! Steek'm op ja! Steek'm op ja! (x2)
Rol'm op, steek'm op en rook'm op ja!

Waar King woont wordt wied gekloond,
dus nu wordt hij stoned, beloond en bekroond.
Een puur natuur kuur van een uur,
van King Arthur is niet zo duur.
Eigen teeltje, want dat scheelt je, toch een geeltje
of een meier, we worden higher, het maakt ons blijer,
en als ik ga vrijen dan blijf ik glijen.
King's plantage wordt een ravage,
als we hem oogsten worden we het hoogste.
M'n plantjes worden dope, m'n plantjes worden doper,
je kan wel naar de coffeeshop maar dit is goedkoper.
Deze week is spacecake week,
door King gekweekt dus Def bezweek.
Bij elk trekkie denk ie aan een plekkie voor een stekkie,
ik rol hem in een shaggie en dan voel ik me te gekkie!

Steek'm op ja! Steek'm op ja! Steek'm op ja!
Rol'm op, steek'm op en rook'm op ja!

Ben je blowrijp, pak de blowpijp,
en zuig er aan zoals je home-pijp.
Kom eens hier griet, en proef m'n wiet,
jij zuigt m'n joint en ik zuig je tiet.
Geen slet in m'n bed met een sigaret,
want ik rook alleen met vol pret.
Ik geniet ervan, zo veel ik kan,
want bemoeierige bitchen houden er niet van.
Zotte teksten, ik zal er in flexen,
om daarna met de posse te relaxen.
Rook je een joint, dan voel je je space,
maar met de pijp krijg je echt hoogtevrees.
Kom maar gauw, het huis staat blauw,
genoeg T.H.C. voor mij en jou.
Dus wordt het saai, draai dan wat Tai,
en dan worden we zo high als een Vlaamse Papegaai.

Steek'm op ja! Steek'm op ja! Steek'm op ja!
Rol'm op, steek'm op en rook'm op ja!

All day and night in da party,
everyone smoking sensimilla.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil namelijk de mensen die gewoon zijn aan die legale drugs hun vrijheid laten, maar wens in het belang van ieders gezondheid zoveel mogelijk 'nieuwe' risiko's beperken.

En nu is de vraag natuurlijk waarom jij voor anderen moet beslissen welke genotmiddelen ze mogen gebruiken.
Het argument van risicobeperking gaat niet echt op, aangezien het verbieden van genotsmiddelen als cannabis, heroïne of coke er geenszins voor zorgt dat deze middelen verdwijnen.
Wat er wél bereikt wordt door een verbod, is voornamelijk dat de prijs behoorlijk stijgt, dat de gebruikers in de marginaliteit gedwongen worden, dat de opbrengsten van de handel naar de georganiseerde misdaad gaan én dat er geen enkele controle is op de kwaliteit van de aangeboden producten (waardoor er nogal wat ongelukken gebeuren).

Je zou nu nog kunnen betogen dat er dankzij het verbod minder drugs worden gebruikt, maar ook dat argument gaat - voor cannabis althans - niet op, Nederland heeft zelfs iets minder regelmatige gebruikers dan Groot-Brittanië en Frankrijk (voor België heb ik geen cijfers, maar ik betwijfel dat er grote verschillen zijn met onze buurlanden qua cannabisgebruik).

Vraag is nu of iemand een voordeel van het huidige verbod kan aanhalen, want ik zie ze niet echt... De voordelen van legalisatie (kwaliteitscontrole, droogleggen van een belangrijke inkomstenbron voor de georganiseerde misdaad, ev. mogelijkheid tot het heffen van taksen...) daarentegen lijken me tamelijk evident.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

En nu is de vraag natuurlijk waarom jij voor anderen moet beslissen welke genotmiddelen ze mogen gebruiken.
....

Ik beslis het niet: ik laat de beslissing over aan de wet. Die wordt namelijk gestemd door verkozenen. En ik kies voor de partij die er het strengst voor is.

Ik ben er me van bewust dat de strijd tegen vb. cannabis maar ook zelfs xtc edm reeds verloren is.
Spijtig.
Want ik heb het reeds uitgelegd: binnen 10 max 15 jaar is het gedaan met de solidariteit. Dat zal te wijten zijn aan de onbetaalbaarheid van het systeem, waaraan o.a. veelvuldig druggebruik de belangrijkste oorzaak zal zijn.
't Zal een trieste maatschappij worden. Vrij extremistisch rechts, vrees ik.

Hoe minder de illegale drugs "salonfahig" worden, hoe beter.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik beslis het niet: ik laat de beslissing over aan de wet. Die wordt namelijk gestemd door verkozenen. En ik kies voor de partij die er het strengst voor is.

Je draait rond de pot. Maar goed, ik herfomuleer: waarom moeten politici volgens jou voor anderen beslissen welke genotmiddelen ze mogen gebruiken?

Ik ben er me van bewust dat de strijd tegen vb. cannabis maar ook zelfs xtc edm reeds verloren is.

Klopt. Daarom begrijp ik ook niet waarom je die verloren strijd zo lang en zo hard mogelijk wil blijven voeren, ipv naar een iets realistischere wetgeving te streven.

Spijtig.
Want ik heb het reeds uitgelegd: binnen 10 max 15 jaar is het gedaan met de solidariteit. Dat zal te wijten zijn aan de onbetaalbaarheid van het systeem, waaraan o.a. veelvuldig druggebruik de belangrijkste oorzaak zal zijn.
't Zal een trieste maatschappij worden. Vrij extremistisch rechts, vrees ik.

Dat piramidespel stort sowieso ineen, ook als niemand nog illegale genotmiddelen gebruikt. Dit kan dus niet echt gelden als een argument voor het verbod, en als men ziet hoeveel geld en moeite er nu verkwanseld wordt om dat verbod te handhaven zou men zelfs kunnen stellen dat het instandhouden van de SZ eerder een argument is tégen het huidige verbod op bepaalde genotsmiddelen.

Hoe minder de illegale drugs "salonfahig" worden, hoe beter.

Ik hoop dat dit niet hét argument is voor het instandhouden van het huidige verbod op bepaalde genotmiddelen, want dat steekt nogal magertjes af tegen de nadelen ervan die ik al in mijn vorige post besproken heb.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Hoe de woorden van het onderzoek verdraaid worden door de auteur van het artikel:


Om aan te tonen wat in de verdraaide woorden gezegd wordt zou je 2 groepen van -16 moeten maken en één groep verplichten cannabis te gebruiken, en de andere verbieden om dat te doen + dat controleren. Er is geenenkel land dat zo'n onderzoek toelaat, en dus is de conclusie duidelijk onwaar.

Natuurlijk. En om seksuele revictimisatie aan te tonen (het feit dat mensen die in hun kindertijd seksueel misbruikt zijn geweest later meer kans maken om nogmaals misbruikt te worden) heeft men een groep kinderen verzameld, de helft heeft men verkracht, en de andere helft niet. En dan kijken wat het geeft.

*zucht*

Er bestaat ook nog onderzoek buiten experimenteel onderzoek.

Wél is de beginpost een beetje dommetjes. Omdat hij wordt afgedaan als 'we weten iets nieuws'. Het is helemaal niet nieuw, het staat al jaren vast dat cannabisgebruikers meer kans hebben op een psychose. Dat cannabisgebruik leidt tot psychose is daarbij nog nooit bevestigd geweest. Maar ja, dat zal te moeilijk zijn voor sommigen om te begrijpen.

Ook is de kwestie niet 'is het slecht of niet', maar wel 'wat gaan we doen met de gebruikers'. Je kunt een gebruiker de gevangenis in duwen, of je kunt voor een aangepaste aanpak kiezen. Ik kies voor het tweede, omdat jailtime niet helpt bij drugverslaafden. Integendeel.

Cannabisgebruik is een GEZONDHEIDSprobleem, geen crimineel probleem.

We kunnen natuurlijk ook MacDonalds-verslaafden in de gevangenis steken omdat ze door hun eetpatroon meer kans hebben op hart- en vaatziekten...

[Bhairav]

IS er iemand van overtuigd dat er ooit minder (jonge) cannabisgebruikers zullen zijn?