luchtvervuiling en corona

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het is ook vastgesteld per leeftijdsklasse.

https://www.qeios.com/read/WPP19W.3

Ja, maar roken heeft ook een ander effect.
Veel rokers hebben vaak last van een droge keel.
De rook van tabak is namelijk zeer droog en warm, waardoor het virus dus minder kans heeft te overleven. Het virus heeft dus veel minder kansen om tot in de longen te geraken.
Want het virus heeft vocht nodig om te overleven.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Luchtvervuiling heeft weldegelijk invloed op Corona.
Luchtvervuiling is immers een gevolg van de stijging van onze levensstandaard en onze levensverwachtingen.

Ons we waren blijven leven zoals 120 jaar geleden, had corona veel minder dodelijke slachtoffers kunnen maken, gewoon omdat er onder die omstandigheden veel minder oudere en/of ziekelijke mensen nog in leven zouden zijn.

Ten tijde 1900 waren infectieziekten de grootste oorzaak van sterfte, tot 45% wegens gebrek aan medische kennis. Als corona er toen zou geweest zijn, er zouden toch wel veel doden gevallen zijn.

Begin de 20ste eeuw was de gemiddelde levensverwachting in België 65 jaar.
Je kan om een vergelijking te maken, dus alle coronadoden van boven de 65 jaar enkel zijn gevallen, juist door de luchtvervuiling van de laatste 75 jaar.
Zonder die luchtvervuiling, waren zij reeds lang geleden gestorven en hadden zij nu niet kunnen sterven aan corona.

Dit is ietwat te simplistisch voorgesteld. De levensverwachting was vooral laag omdat de kindersterfte, 20 tot 25%, zo hoog was. Men begon al met veel minder mensen aan het leven.
Zie hier het verschil in levensverwachting en de meest voorkomende stervensleeftijd.




Ook qua luchtvervuiling was het als behalve zon en blauwe lucht.

https://www.trouw.nl/nieuws/de-schone-stad~b800a21d/

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Ten tijde 1900 waren infectieziekten de grootste oorzaak van sterfte, tot 45% wegens gebrek aan medische kennis. Als corona er toen zou geweest zijn, er zouden toch wel veel doden gevallen zijn.

Corona is gewoon een virale longontsteking.
En niet de medische, maar de technische kennis zorgt dat vele die 100 jaar geleden ten dode waren opgeschreven het vandaag overleven.

Dit is ietwat te simplistisch voorgesteld. De levensverwachting was vooral laag omdat de kindersterfte, 20 tot 25%, zo hoog was. Men begon al met veel minder mensen aan het leven.
Zie hier het verschil in levensverwachting en de meest voorkomende stervensleeftijd.

Het is anders wel juist omdat de meeste maar juist de 65 haalden, dat 65 de pensioenleeftijd werd.

Ook qua luchtvervuiling was het als behalve zon en blauwe lucht.

https://www.trouw.nl/nieuws/de-schone-stad~b800a21d/

Ja, en dan?

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Corona is gewoon een virale longontsteking.
En niet de medische, maar de technische kennis zorgt dat vele die 100 jaar geleden ten dode waren opgeschreven het vandaag overleven.

Ik denk dat de ontdekking van antibiotica en het belang van hygiëne toch wel de belangrijkste oorzaken zijn van de spectaculaire daling van doden door infectieziektes.

Het is anders wel juist omdat de meeste maar juist de 65 haalden, dat 65 de pensioenleeftijd werd.

Hier de link naar de grafieken, was mislukt in de vorige post.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Levensverwachting

Ja, en dan?[/quote]

Euh, de luchtvervuiling was toen in de steden veel erger dan nu.