Hans Van Themsche vraagt vervroegde vrijlating aan

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het VB veracht iedereen met een kleurtje, ook als die hier al decennia zijn en niet kwamen als vluchteling.

Pure leugen. Ik ken VB'er die gehuwd zijn met buitenlanders "met een kleurtje". En uiteindelijk draait het daar niet om, want wat een van de zaken uitmaakt die het Vlaams Belang aan de kaak stelt, is de losse immigratiepolitiek.

Indien men het Vlaams Belang wil treffen, kunnen de traditionele partijen dat moeiteloos doen: werk een streng en coherent asielbeleid uit.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ieder jaar storten mijn vrouw en ik een substantieel bedrag dat ten goede komt aan mensen uit de Derde Wereld.

Dus, nu weer de vraag aan dalibor: hoeveel vluchtelingen heeft die al in zijn eigen huis opgenomen?

mag die dan niet helpen/donneren aan organisaties die zich het lot van vluchtelingen aantrekken?

Waarom moet die ze opnemen, en moet u niet naar de landen van oorsprong gaan om mee te werken aan de verbetering daar ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik denk eerder dat u het wat minimaliseert, Kijk naar de tussenkomsten in de verschillende parlementen over om het even welk onderwerp, na 2 zinnen zit het VB al bij de Walen of de migranten als oorzaak van om het even welk probleem. Dat is zeer bewust een sfeer scheppen.
Ik zou het willen vergelijken met radicale imams, die plegen ook zelf geen aanslagen, maar beïnvloeden zodanig dat er zijn die denken de plicht te hebben om de daad bij het woord te voegen.

Echt? En wie heeft het Vlaams Belang dan aangezet tot het plegen van aanslagen? Welke aanslag werd onlangs gepleegd tegen Franstaligen? Of tegen migraten? De werkelijkheid laat eerder een ander patroon zien als het om criminaliteit gaat, hoor.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nu het Vlaams Belang hoge toppen scheert is het goed te weten welke moordzuchtige ideologie achter deze partij schuilgaat.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...cid=spartanntp

Hopelijk houdt de strafuitvoeringsrechtbank deze politieke terrorist achter de tralies.

Dit vind ik beneden alle peil Dalibor.


Naast migratie heeft Vlaams-Belang "veiligheid" als een belangrijk programmapunt. Vlaams-Belang vraagt om criminelen harder te straffen. Effectieve straffen toe te passen. Denk je dat indien Vlaams-Belang het voor het zeggen had, hij vandaag nog maar zou moeten vragen om vervroegd vrij te komen? Vergeet het maar. Het zijn net de andere partijen die het nog steeds mogelijk maken, dat krapuul zoals Van Themssche, die vraag kan stellen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ieder jaar storten mijn vrouw en ik een substantieel bedrag dat ten goede komt aan mensen uit de Derde Wereld.

Dus, nu weer de vraag aan dalibor: hoeveel vluchtelingen heeft die al in zijn eigen huis opgenomen?

Ik ben voorstander van het vluchtelingenbeleid dat destijds door Tobback en Vandelanotte werd voorgestaan. Snelle afhandeling van aanvragen op basis van de geldende verdragen. En uitvoering van de beslissing.

De misselijk makende en mensonterende bewoordingen die het VB daarbij hanteert (dobbernegers e.d) doen de zaak geen goed.

Tevens ben ik voorstanders van collectief georganiseerde opvang van kandidaat vluchtelingen zolang hun aanvraag loopt.

Jans vraag is één van zijn zovele sofismen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Ik denk dat u eerder uw fantasie laat werken dan dat u hier daadwerkelijk spreekt vanuit uw ervaring (lees: het parlementair debat van dichtbij volgen).

Ja dat is zo, en dat weet u ook. als u echt van goede wil bent dan geeft u dat toe.
Hoeveel moet ik er zoeken om uw ongelijk aan te tonen?

Maar ik verwacht dan wel in ruil uw excuses, om onterechte stellingen te poneren op dit forum.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het VB veracht iedereen met een kleurtje, ook als die hier al decennia zijn en niet kwamen als vluchteling.

Wederom onzin.

En als Vlaams-Belanger, gehuwd met iemand met een kleurtje, vind ik deze opmerking heel laakbaar.

We mogen toch nog wat ernst verwachten in het debat hoop ik? Uitspraken zoals "alle socialisten hangen liever in hun hangmat, in de plaats van één poot uit te steken om te werken", horen hier m.i. immers evenmin thuis. Die zijn goed genoeg voor de commentarensektie van het Laatste Nieuws.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Dit vind ik beneden alle peil Dalibor.


Naast migratie heeft Vlaams-Belang "veiligheid" als een belangrijk programmapunt. Vlaams-Belang vraagt om criminelen harder te straffen. Effectieve straffen toe te passen. Denk je dat indien Vlaams-Belang het voor het zeggen had, hij vandaag nog maar zou moeten vragen om vervroegd vrij te komen? Vergeet het maar. Het zijn net de andere partijen die het nog steeds mogelijk maken, dat krapuul zoals Van Themssche, die vraag kan stellen.

Luttele weken voor de aanval van Vanthemsche publiceerde Paul Beliën een pamflet over moslims in Europa waarin hij opriep om zich te bewapenen. Na de aanslag werd dat inderhaast offline gehaald. Dat is inderdaad al even geleden en tot Van Langenhove werd binnengehaald geloofde ik een heel klein beetje dat Van Grieken het meende met de stap naar een gewone democratisch gezinde partij.

[HOUZEE !]

Och, die … ik moest al eens nadenken wie dat was. Tja, mij kan het op zich niet veel schelen wat ze ermee doen, maar ik denk dat hij weinig kans maakt om vervroegd vrij te komen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? En wie heeft het Vlaams Belang dan aangezet tot het plegen van aanslagen? Welke aanslag werd onlangs gepleegd tegen Franstaligen? Of tegen migraten? De werkelijkheid laat eerder een ander patroon zien als het om criminaliteit gaat, hoor.

Voor de radicale imams stelt u deze vraag niet? Daar is gemakshalve "de islam" verantwoordelijk voor de radicalisering en de aanslagen. Net zoals die constant tegen de "ongelovigen" prediken, predikt het VB constant tegen migranten.
En het is ook niet omdat er meer aanslagen zijn van moslimkant, dat het omgekeerde niet waar is.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Voor de radicale imams stelt u deze vraag niet? Daar is gemakshalve "de islam" verantwoordelijk voor de radicalisering en de aanslagen. Net zoals die constant tegen de "ongelovigen" prediken, predikt het VB constant tegen migranten.
En het is ook niet omdat er meer aanslagen zijn van moslimkant, dat het omgekeerde niet waar is.

Heb je er eigenlijk al ooit bij stil gestaan dat een significant deel van de bevolking die instroom van, voornamelijk islamitische, migranten niet wil? Waarom wil je die groep hoognodig uw mening mbt migranten door de strot rammen? Heeft die groep geen recht op een eigen mening?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Dit vind ik beneden alle peil Dalibor.


Naast migratie heeft Vlaams-Belang "veiligheid" als een belangrijk programmapunt. Vlaams-Belang vraagt om criminelen harder te straffen. Effectieve straffen toe te passen. Denk je dat indien Vlaams-Belang het voor het zeggen had, hij vandaag nog maar zou moeten vragen om vervroegd vrij te komen? Vergeet het maar. Het zijn net de andere partijen die het nog steeds mogelijk maken, dat krapuul zoals Van Themssche, die vraag kan stellen.

Dan zal het ook niet moeilijk vallen om een wetsvoorstel van het VB aan te halen om hieraan te verhelpen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben voorstander van het vluchtelingenbeleid dat destijds door Tobback en Vandelanotte werd voorgestaan. Snelle afhandeling van aanvragen op basis van de geldende verdragen. En uitvoering van de beslissing.

De misselijk makende en mensonterende bewoordingen die het VB daarbij hanteert (dobbernegers e.d) doen de zaak geen goed.

"Asielzoekers die hier als meeuwen op een stort komen zitten, omdat dat makkelijker is dan thuis te vissen of de grond te verbouwen dienen stystematisch te worden uitgewezen" ... (Louis Tobback in Humo editie van 5/12/91)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben voorstander van het vluchtelingenbeleid dat destijds door Tobback en Vandelanotte werd voorgestaan. Snelle afhandeling van aanvragen op basis van de geldende verdragen. En uitvoering van de beslissing.

De misselijk makende en mensonterende bewoordingen die het VB daarbij hanteert (dobbernegers e.d) doen de zaak geen goed.

Tevens ben ik voorstanders van collectief georganiseerde opvang van kandidaat vluchtelingen zolang hun aanvraag loopt.

Jans vraag is één van zijn zovele sofismen.

Jans vraag stoot door naar jullie ongerijmdheid: dingen beweren die men niet kan bewijzen over het Vlaams Belang. Stemmingmakerij.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Och, die … ik moest al eens nadenken wie dat was. Tja, mij kan het op zich niet veel schelen wat ze ermee doen, maar ik denk dat hij weinig kans maakt om vervroegd vrij te komen.

Hij moest in de eerste plaats, als geen kans maken. Effectieve straffen moeten worden uitgesproken voor dat soort krapuul.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Luttele weken voor de aanval van Vanthemsche publiceerde Paul Beliën een pamflet over moslims in Europa waarin hij opriep om zich te bewapenen. Na de aanslag werd dat inderhaast offline gehaald. Dat is inderdaad al even geleden en tot Van Langenhove werd binnengehaald geloofde ik een heel klein beetje dat Van Grieken het meende met de stap naar een gewone democratisch gezinde partij.

Dan nog vind ik het het beneden alle peil, om dit soort daden in verband te brengen met het Vlaams-Belang.
Het doet de ernst van het debat geweld aan. Ik moet u er toch niet aan herinneren, dat wat politiek-geïnspireerde moorden betreft, er ooit eens een Theo Van Gogh was en een Pim Fortuyn ...
Dat geweld kwam niet van 'rechts' hoor. Integendeel.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Wederom onzin.

En als Vlaams-Belanger, gehuwd met iemand met een kleurtje, vind ik deze opmerking heel laakbaar.

We mogen toch nog wat ernst verwachten in het debat hoop ik? Uitspraken zoals "alle socialisten hangen liever in hun hangmat, in de plaats van één poot uit te steken om te werken", horen hier m.i. immers evenmin thuis. Die zijn goed genoeg voor de commentarensektie van het Laatste Nieuws.

Wel, nee. Wat gaande is in de Denderstreek illustreert dat. Congolezen uit het Brusselse, die hier al lang wonen, worden er mee op de hoop geveegd van problemen die het VB meent te moeten aankaarten.

Hoe percipieer jij hetgeen de partij daar als campagne voert?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Heb je er eigenlijk al ooit bij stil gestaan dat een significant deel van de bevolking die instroom van, voornamelijk islamitische, migranten niet wil? Waarom wil je die groep hoognodig uw mening mbt migranten door de strot rammen? Heeft die groep geen recht op een eigen mening?

Ik sta eerder stil bij de vraag waarom dat zo geworden is, en dan komt voor ons land het VB in zicht.
Kijk, mocht ik als vader van een gezin in zo een armoeland zonder uitzicht leven, is zou ook proberen om te migreren om mijn kinderen een beter bestaan te kunnen aanbieden. Ik zou dat aan hen verplicht zijn als vader.

Iemand die in alle eerlijkheid zegt dat hij dat niet zou doen heeft recht op spreken in deze kwestie.

Anders is het een kwestie van wij hebben geluk door geboorte en de rest moet zijn plan maar trekken. Egoïsme dus.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jans vraag stoot door naar jullie ongerijmdheid: dingen beweren die men niet kan bewijzen over het Vlaams Belang. Stemmingmakerij.

Waarom is dat stemmingmakerij, Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja dat is zo, en dat weet u ook. als u echt van goede wil bent dan geeft u dat toe.
Hoeveel moet ik er zoeken om uw ongelijk aan te tonen?

Maar ik verwacht dan wel in ruil uw excuses, om onterechte stellingen te poneren op dit forum.

Geen woorden, maar daden. Graag dus de bewijzen voor wat men beweert, nl. het Vlaams Belang zet mensen aan om aanslagen te plegen tegen migranten en mensen "met een kleurtje".