A en B burgers voor noodmaatregelen. - Pagina 2

Elio di Supo · 2 juni 2020, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Jou uitdrukking:

En, ze kregen toch hun zin of niet?

Rudy · 2 juni 2020, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En, ze kregen toch hun zin of niet?

Misschien.

Elio di Supo · 2 juni 2020, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Misschien.

Hoezo misschien? Die betoging heeft toch plaatsgevonden?

Rudy · 2 juni 2020, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Wel, dat is toch net in essentie waar het allemaal op neerkwam?
5000 betogers en de burgemeester gaat eerst analyseren of ingrijpen (wat ze had moeten doen) wel de moeite is.
Hadden er 10 betogers gestaan (minder risico op besmetting), dan had ze wel ingegrepen ...

Dus jawel: 'Als we maar met genoeg zijn' ...

Een degelijke en juiste analyse.

Ik stel betogingen niet in vraag. Vooral als ze massaal zijn.
Die hebben een meerwaarde. En daar moet een overheid rekening mee houden. Doet ze sowieso.

De essentie.
In casu de protesten in de VS.
Wat aan de basis ligt is de geschiedenis van de slavernij.
Zwarten worden nog steeds als minderwaardig beschouwd. Historisch. Nog steeds.

Het gaat om meerderheid en minderheid.

Waarom stemmen alle zwarten niet massaal op pakweg Obama ?

Rudy · 2 juni 2020, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hoezo misschien? Die betoging heeft toch plaatsgevonden?

Sorry, je praat naast de kwestie, of je probeert de essentie te ontwijken.

Elio di Supo · 2 juni 2020, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Sorry, je praat naast de kwestie, of je probeert de essentie te ontwijken.

De essentie is voor mij willekeur. In casu een betoging van duizenden toelaten ondanks richtlijnen op social distancing. Hoe gaan burgers deze beperkingen dan nog legitiem vinden?

Rudy · 2 juni 2020, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De essentie is voor mij willekeur. In casu een betoging van duizenden toelaten ondanks richtlijnen op social distancing. Hoe gaan burgers deze beperkingen dan nog legitiem vinden?

We leven niet in Amsterdam.

Reverberation · 2 juni 2020, 21:08

Een betoging/demonstratie die ons tegen elkaar opzet wordt toegelaten, das leuk.
Eentje die de lockdown/nieuw normaal in vraag stelt niet, niet leuk.

Zo simpel is het.

https://www.ad.nl/den-haag/me-grijpt...ww.google.com/

Glennos1 · 2 juni 2020, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Een betoging/demonstratie die ons tegen elkaar opzet wordt toegelaten, das leuk.
Eentje die de lockdown/nieuw normaal in vraag stelt niet, niet leuk.

Zo simpel is het.

https://www.ad.nl/den-haag/me-grijpt...ww.google.com/

5000 man op een zakdoek in Amsterdam mag dan wel, want ja er zat heel wat links gespuis tussen.

Terwijl ik van mening ben hoeveel te meer betogingen en ruchtbaarheid men aan de zaak van Floyd (de dode zwarte man) geeft die dan nog geeneens hier is gebeurd des te meer het racisme (racisme komt van 2 kanten, er zijn er genoeg die ons haten omdat ze nog maar denken dat wij racisten zijn of omdat wij gewoon niet gelovig zijn), rellen en plunderingen aanwakkert. Terwijl het andere protest volgens mij minder negatieve gevolgen veroorzaakt, maar misschien ben ik naïef.

Reverberation · 2 juni 2020, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het idee dat je je vrij mag verplaatsen om vrienden, familie en kennissen te bezoeken, en dat dat een onvervreemdbaar recht is (tenzij je, na een proces en dergelijke, gestraft bent en in de gevangenis zit). Het idee dat je mensen mag ontmoeten van je keuze, en dat dat een onvervreemdbaar recht is. Het idee dat mensen die samen iets willen doen, zich fysisch mogen verenigen, en dat dat een onvervreemdbaar recht is. Het idee dat mensen uitnodigen om laten te eten, te drinken, te feesten, te sporten *in uw prive lokalen*, en daar een zaak voor op te starten een onvervreemdbaar recht is. Het idee dat samenkomen om te werken, en geld te verdienen, een onvervreemdbaar recht is.

En dat de paar uitzonderingen daarop heel heel lokaal, punctueel en enkel voor heel ernstige zaken zijn die heel heel goeie redenen hebben, bijvoorbeeld, een gaslek in een gebouw of zo. Maar dat de algemene opschorting daarvan op universele wijze, voor ganse bevolkingen, over onbeperkte periodes, normaal onmogelijk was geacht.

Het is raar dat ik U uw burgerrechten moet uitleggen. Aan de andere kant begrijp ik ook dat, aangezien je die niet kende, en die U niet kunnen schelen, en Noord-Korea een voor U perfect georganiseerde maatschappij moet zijn, het U niet stoort dat ze niet meer bestaan.

Je moet niet afkomen met "maar nu mag je daar weer sommige dingen van". Het punt is niet dat we weer "toelating" krijgen. Het punt is dat het onvervreemdbare rechten waren, die ons vervreemd werden. Die "onvervreemdbare" rechten zijn dus kapot. Vanaf nu kan dat op elk moment weer gebeuren, voor gelijk welke vliegescheet die men genoeg kan opblazen om ernstig laten te lijken. En dat houdt tevens in dat alles wat je zou ondernemen OP BASIS van de veronderstelling dat je die rechten had, nu een heel idiote en riskante onderneming wordt.

Want EENS iets onvervreemdbaars een keer werd vervreemd, is het nadien schering en inslag. Je kan er dus vanaf nu helemaal niet meer op aan dat je je nog vrij zal mogen verplaatsen om mensen te ontmoeten, bijvoorbeeld. Alles wat je zou baseren op die veronderstelling is nu DEFINITIEF naar de knoppen.

2

Das Leben der Anderen komt ook nog wel.

Travis Bickle · 2 juni 2020, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

We leven niet in Amsterdam.

Evenmin in de Verenigde Staten. Toch ben ook jij daar over bezig ...

Glennos1 · 2 juni 2020, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De basisregels gelden voor iedereen. Ook voor die paar manifestanten in Antwerpen.

Maar niet voor die 500 paar manifestanten in Gent want die proteesterde voor de Floyd (je weet wel wie) case

Glennos1 · 2 juni 2020, 22:10

foutje

Diego Raga · 2 juni 2020, 22:28

Social distancing kan de pot op.
Als 5000 man mag samenkomen, zie ik ook geen beletsel om terug publiek toe te laten bij massa-evenementen, sportwedstrijden, concerten ed.

Elio di Supo · 3 juni 2020, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

We leven niet in Amsterdam.

En dan verwijt je mij dat ik naast de kwestie praat.

2 juni 2020, 21:08	#28
Reverberation Minister-President Geregistreerd: 26 maart 2013 Berichten: 4.615	Een betoging/demonstratie die ons tegen elkaar opzet wordt toegelaten, das leuk. Eentje die de lockdown/nieuw normaal in vraag stelt niet, niet leuk. Zo simpel is het. https://www.ad.nl/den-haag/me-grijpt...ww.google.com/ __________________ "They sell their debt, their privately made paper&ink, push the countries, the world into debt and what they want back are real, tangeble assets, and they won't stop till they own the whole thing. They don't want the debt paid off, just the interest, they want to keep this balanced till they have what they want, all of it." Central Banks Laatst gewijzigd door Reverberation : 2 juni 2020 om 21:25.

2 juni 2020, 22:10	#33
Glennos1 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 april 2020 Berichten: 725	foutje Laatst gewijzigd door Glennos1 : 2 juni 2020 om 22:11.

2 juni 2020, 22:28	#34
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Social distancing kan de pot op. Als 5000 man mag samenkomen, zie ik ook geen beletsel om terug publiek toe te laten bij massa-evenementen, sportwedstrijden, concerten ed. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.