Beke, nieuwe gouverneur van Limburg? - Pagina 2

Dadeemelee · 10 juli 2020, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We zullen onszelf eens wat handicaperen zeker?

Wij zullen b. afschaffen, bij voorkeur door een stemming in de kamer. Daarom zetten wij mensen op de lijst voor de kamer.
En zeker ook voor de senaat.

En vervolgens ook voor de gouverneurs, de bestendige puputatie en de provincieraadsleden.

Zo doen wij dat, tot spijt van wie het benijdt.

Jaja, zo kennen we ze: toeteren dat ze dingen gaan afschaffen en als ze er dan zelf inzitten is het allemaal niet meer nodig.

pajoske · 10 juli 2020, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat geldt ook voor deze regering, voorde burgemeesters en ZEKER voor het koningshuis.
Kris Peeters had niet eens op een verkiezingslijst gestaan toen hij minister-president werd.

Van mij mag niet alleen het proviciaal niveau wegvallen maar ook het sterfhuis voor gecoöpteerde senatoren. Zelfs het federale niveau is overbodig. Een Vlaamse en een regering voor de "federation Bruxelles-Walloni" volstaat. Koning Flipke loopt er trouwens ook voor spek en bonen bij. Idem zijn armlastige famille.

Eén federale regering hebben we nodig met gedreven, capabele ministers. Die dient om de Europese wetgeving in Belgische wet om te zetten. AL die gewestregeringen zijn overbodig en dienen enkel om een aantal politici van mindere kwaliteit van de dop te houden.
De koning en zijn gezin mag op overheidskosten een PR-functie uitvoeren. De rest van het koningshuis moet maar voor heer eigen inkomen zorgen. En als dat representatiewerk voor de overheid is moet dat dan maar per prestatie betalen.
In Limburg is een overkoepelend orgaan, noem dat voor mijn part provincie, nodig voor intergemeentelijke samenwerking. Omdat hier geen grootstad is. De noden van deze provincie zijn anders dan binnen de Vlaamse ruit. Of lopen er daar ook veel everzwijnen en wolven om maar één voorbeeld te noemen.

PS ik betwijfel dat Beke de aangewezen persoon is om hier gouverneur te worden.
Of

Knuppel · 10 juli 2020, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Eén federale regering hebben we nodig met gedreven, capabele ministers. Die dient om de Europese wetgeving in Belgische wet om te zetten. AL die gewestregeringen zijn overbodig en dienen enkel om een aantal politici van mindere kwaliteit van de dop te houden.
De koning en zijn gezin mag op overheidskosten een PR-functie uitvoeren. De rest van het koningshuis moet maar voor heer eigen inkomen zorgen. En als dat representatiewerk voor de overheid is moet dat dan maar per prestatie betalen.
In Limburg is een overkoepelend orgaan, noem dat voor mijn part provincie, nodig voor intergemeentelijke samenwerking. Omdat hier geen grootstad is. De noden van deze provincie zijn anders dan binnen de Vlaamse ruit. Of lopen er daar ook veel everzwijnen en wolven om maar één voorbeeld te noemen.

PS ik betwijfel dat Beke de aangewezen persoon is om hier gouverneur te worden.
Of

Je bedoelt allicht een Vivaldi regering, een verderzetting van Wilmés maar met de PS erbij?

Een PR-functie zal dit vvorstendom evenmin een betere uitstraling geven als een overjaarse minderheidsregeringen haar politici. Het is en blijft weggegooid geld aan een vvorstenhuis dat nooit verkozen werd, en bemand wordt door de nakomelingen van een massamoordenaar.

De provincies staan al langer ter discussie.
De noden van deze provincie zijn anders dan binnen de Vlaamse ruit, want daar lopen veel everzwijnen en wolven rond?
Had je geen beter voorbeeld om Limburg als provincie te verdedigen?

In het Antwerpse werden trouwens eveneens wolven gespot.
Pas dus maar goed op want de Grote Leider van de Vlaamse wolvenroedel woont in het Antwerpse.

daiwa · 10 juli 2020, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu nog de vraag beantwoorden. Waarom moet de CD&V er drie, de SP.A en de OVLD er elk één hebben?

De drie 11 partijtjes.

Pandareus · 10 juli 2020, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We zullen onszelf eens wat handicaperen zeker?

Wij zullen b. afschaffen, bij voorkeur door een stemming in de kamer. Daarom zetten wij mensen op de lijst voor de kamer.
En zeker ook voor de senaat.

En vervolgens ook voor de gouverneurs, de bestendige puputatie en de provincieraadsleden.

Zo doen wij dat, tot spijt van wie het benijdt.

Eigenlijk mag dat toch niemand verwonderen ?

Sinds jullie in september 2013 via 'de bocht van Bracke' aankondigden dat jullie klaar waren voor de Grote Transformatie richting traditionele partij, en dat in de praktijk hebben omgezet door het confederalisme op zolder te zetten in ruil voor regeringsdeelname weet toch iedereen dat jullie net reageren zoals CVP dat vroeger heeft gedaan ?

Uiteraard gaat het om zitjes en postjes te versieren...
Uiteraard moet België blijven bestaan, anders kun je het niet mee besturen...
Uiteraard moeten de provincies blijven bestaan (onder voorbehoud dat jullie ook gouverneurs mogen belonen vanuit eigen partijrangen)

Pandareus · 10 juli 2020, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jaja, zo kennen we ze: toeteren dat ze dingen gaan afschaffen en als ze er dan zelf inzitten is het allemaal niet meer nodig.

Le nouveau CVP est arrivé

pajoske · 10 juli 2020, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De provincies staan al langer ter discussie.
De noden van deze provincie zijn anders dan binnen de Vlaamse ruit, want daar lopen veel everzwijnen en wolven rond?
Had je geen beter voorbeeld om Limburg als provincie te verdedigen?

Dat leek me een voorbeeld dat duidelijk en voor iedereen vatbaar is. Ik kon natuurlijk ook beginnen over de specifieke ligging binnen Europa, het gebrek aan openbaar vervoer enz....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In het Antwerpse werden trouwens eveneens wolven gespot.
Pas dus maar goed op want de Grote Leider van de Vlaamse wolvenroedel woont in het Antwerpse.

Die wolf is daar al lang weggevlucht.

Ge bedoelt de grote leider van de wolven in schapenvacht?

Jantje · 10 juli 2020, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Groot gelijk, maar zo lang dit in stand gehouden wordt, mag de N-VA ook eens een gouverneur leveren.

Waarom moet de CD&V er drie, de SP.A en de OVLD er elk één hebben?

Geef daar eens een verklaring voor in plaats van om het discussiepunt heen te fietsen.

Omdat de CD&V dat wilt en eist.

Trouwens 5 provinciegoureneurs terwijl er in Vlaanderen 8 politieke partijen zijn die boven de kiesdrempel komen. Hoe ga je dat eerlijk verdelen?

Laat Groen! de gouverneur van Limburg leveren, het is immers een groene provincie.

Voor mij moet een provinciegouverneur politiek neutraal zijn.

Wie tot provinciegouverneur benoemd wordt, blijft dat immers tot het einde van zijn loopbaan.

Dus zolang de provincies nog bestaan, een vergelijkend examen voor de aanstelling van een provinciegouverneur.

pajoske · 10 juli 2020, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Laat Groen! de gouverneur van Limburg leveren, het is immers een groene provincie.

Dan wordt Limburg i.p.v. het Bokrijk van NV-A, een met klimop en bramen begroeid Bokrijk waar geen mens meer door kan.

Jantje · 10 juli 2020, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan wordt Limburg i.p.v. het Bokrijk van NV-A, een met klimop en bramen begroeid Bokrijk waar geen mens meer door kan.

Is dat nu al niet zo?

Pandareus · 10 juli 2020, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat de CD&V dat wilt en eist.

Trouwens 5 provinciegoureneurs terwijl er in Vlaanderen 8 politieke partijen zijn die boven de kiesdrempel komen. Hoe ga je dat eerlijk verdelen?

Laat Groen! de gouverneur van Limburg leveren, het is immers een groene provincie.

Voor mij moet een provinciegouverneur politiek neutraal zijn.

Wie tot provinciegouverneur benoemd wordt, blijft dat immers tot het einde van zijn loopbaan.

Dus zolang de provincies nog bestaan, een vergelijkend examen voor de aanstelling van een provinciegouverneur.

Iemand van Groen die de eindverantwoordelijkheid krijgt voor betwistingen rond bouwvergunningen ?

Dat is een horror scenario...

Zie je 'ruimtelijke ordening' al bij een boomknuffelaar van Groen ? Dan krijgt geen enkel bedrijf nog een toelating om bij te bouwen.

Vrijheideerst · 10 juli 2020, 15:54

Hij had gewoon ontslag moeten nemen. Had hij niet van beweging.net afgehangen het ware al lang zo geweest.

De schoofzak · 10 juli 2020, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Eén federale regering hebben we nodig met gedreven, capabele ministers.
...

Dat zou pas een verrassing zijn, gedreven en capabele ministers in een unitaire b. regering.
Zouden ze nog behoorlijk tweetalig moeten zijn ook? Nog grotere verrassing.

Nu, niemand houd je tegen, niemand houdt de politieke partijen, die daar voorstander van zouden zijn, tegen om deze avond nog af te komen met zo'n regering die een meerderheid achter zich krijgt in de kamer.

De schoofzak · 10 juli 2020, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

...

Trouwens 5 provinciegoureneurs terwijl er in Vlaanderen 8 politieke partijen zijn die boven de kiesdrempel komen. Hoe ga je dat eerlijk verdelen?
...

Dat spel werd redelijk eerlijk verdeeld, destijds. Meneer Dhondt niewaar.
Dan ging men dat wijzigen en werd het een echt vergelijkend examen. De eerste die niet akkoord was met de uitslag van de jury, was de VLD.
Dan hebben ze dat nieuwe systeem maar overboord gegooid.

En nu ?
Ze geraken er niet uit ...

Vrijheideerst · 10 juli 2020, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand van Groen die de eindverantwoordelijkheid krijgt voor betwistingen rond bouwvergunningen ?

Dat is een horror scenario...

Zie je 'ruimtelijke ordening' al bij een boomknuffelaar van Groen ? Dan krijgt geen enkel bedrijf nog een toelating om bij te bouwen.

De horror

Knuppel · 10 juli 2020, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat zou pas een verrassing zijn, gedreven en capabele ministers in een unitaire b. regering.
Zouden ze nog behoorlijk tweetalig moeten zijn ook? Nog grotere verrassing.

Nu, niemand houd je tegen, niemand houdt de politieke partijen, die daar voorstander van zouden zijn, tegen om deze avond nog af te komen met zo'n regering die een meerderheid achter zich krijgt in de kamer.

Voorzover ik weet was het unitaire Belgique gezegend met bekwame ministers....

Tavek · 10 juli 2020, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De horror

Het andere uitsterste zoals nu is ook niet alles hoor.

De Ford site, ipv daar hoogwaardige maakbedrijven te vestigen zit daar essers.

Dat is dus gewoon verspilling van ruimte, de toegevoegde waarde /m2 van die logistike bedrijven is minimaal. Had er dan bos van gemaakt.

Dadeemelee · 10 juli 2020, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand van Groen die de eindverantwoordelijkheid krijgt voor betwistingen rond bouwvergunningen ?

Dat is een horror scenario...

Zie je 'ruimtelijke ordening' al bij een boomknuffelaar van Groen ? Dan krijgt geen enkel bedrijf nog een toelating om bij te bouwen.

Er zijn wel redelijke Groenen.

Maar zijn er ook ‘redelijke’ VB’ers? Als Dhont opnieuw ingevoerd wordt zijn zij de eerste in rij voor een provinciegouverneur. Dat is een ander paar mouwen.

Stel je voor een VB provinciegouverneur die moet beslissen over een wapenvergunning voor een lid van de Vrienden van het Schild.

Vrijheideerst · 10 juli 2020, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn wel redelijke Groenen.

Maar zijn er ook ‘redelijke’ VB’ers? Als Dhont opnieuw ingevoerd wordt zijn zij de eerste in rij voor een provinciegouverneur. Dat is een ander paar mouwen.

Stel je voor een VB provinciegouverneur die moet beslissen over een wapenvergunning voor een lid van de Vrienden van het Schild.

Rzoska is een redelijke. Het Oost-Vlaamse provinciebestuur bestaat uit N-VA en Groen en dat kwam er eigenlijk vooral dankzij hem.

Had hij vroeger mogen spreken zat Groen in de VL regering.

De schoofzak · 10 juli 2020, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn wel redelijke Groenen.

Maar zijn er ook ‘redelijke’ VB’ers? Als Dhont opnieuw ingevoerd wordt zijn zij de eerste in rij voor een provinciegouverneur. Dat is een ander paar mouwen.

Stel je voor een VB provinciegouverneur die moet beslissen over een wapenvergunning voor een lid van de Vrienden van het Schild.

Ik ben er zeker van dat dit eerlijker zou verlopen, dan een sos van een gouverneur die moet beslissen over een subsidie ten voordele van pakweg een stakersbende.

Trouwens, wat een drama-queen van een voorbeeld: wapens het het Vlaams Belang, oei, oei, ... de hele raad van bestuur van het Belang zit op vinkenslag op te beginnen kletteren met blanke en met vuurwapens.