We verwarren pandemie met dodelijke dreiging

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik ken iemand in mijn dorp die het heeft doorgemaakt. Hij heeft er even (zwaar) onder geleden, maar intussen rijdt hij alweer zijn ritjes van +200 km per fiets.

Het is eerder een plandemie dan een pamdemie patrick, believe me!

Goh, de maatregelen zijn gepland in 2015 met de voorstelling van Bill Gates, dan was het wachten op de onvermijdelijke pandemie met miljoenen doden om het in te zetten. Ze dachten dat nu het moment was en de machine werd in gang gezet, nu draait die machine en gaat niet stoppen tot het vaccin en de miljarden binnenstromen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Goh, de maatregelen zijn gepland in 2015 met de voorstelling van Bill Gates, dan was het wachten op de onvermijdelijke pandemie met miljoenen doden om het in te zetten. Ze dachten dat nu het moment was en de machine werd in gang gezet, nu draait die machine en gaat niet stoppen tot het vaccin en de miljarden binnenstromen.

Ik ben het daar totaal niet mee eens. Bill Gates heeft in 2015 de wereld gewaarschuwd voor een FEIT: dat, ondanks 100 jaar medische vorderingen, niemand iets kon doen aan een herhaling van de Spaanse griep.

Met corona hebben we chance dat het een weinig dodelijk virus is, maar het had even goed 30% van de bevolking kunnen doden, en zoals we zien, kunnen we daar niks tegen doen, hebben we daar totaal geen middelen voor.

Ja, een vaccin is de meest logische actie daartegen, maar zoals we zien is onze farmaceutische technologie NIET IN STAAT om een werkend vaccin OP TIJD te produceren. Ideaal gezien zou je eigenlijk, van zodra je de genetische code van het virus hebt (en dat is een kwestie van 2 dagen of zo), op een maand tijd een vaccin in grote productie moeten kunnen uitrollen. ENKEL in die situatie hebben we een middel dat ons kan beschermen tegen dodelijke pandemieen. Maar daar zijn we nog niet aan toe.

Behandelingen zijn moeilijker. Virale infecties behandelen is stukken moeilijker dan bacteriele infecties behandelen. Dus "een anti viraal middel hebben" op een maand tijd is een illusie, tenzij in het repertoire bestaande middelen er toevallig iets zit. We hebben (slecht) gezocht en niks gevonden.

Het terechte punt in deze draad is dat we in paniek geschoten zijn voor iets dat ECHT HAD GEKUND namelijk een heel dodelijke pandemie, maar dat gewoon zo niet is uitgedraaid. Niettemin is de waarneming een die Gates' statement van 2015 bevestigt: we zouden niet weten wat te doen als er echt een dodelijke pandemie langs komt.

Zoals we dat nooit wisten. En altijd moesten ondergaan.

[dalibor]

Dat is het absurde aan mensen die terecht een probleem aankaarten en na verloop van tijd gelijk krijgen. Conspirationisten maken daar dan van dat die dat al jaren aan het voorbereiden zijn. In de zin dat ze dat probleem zelf creëren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het daar totaal niet mee eens. Bill Gates heeft in 2015 de wereld gewaarschuwd voor een FEIT: dat, ondanks 100 jaar medische vorderingen, niemand iets kon doen aan een herhaling van de Spaanse griep.

Met corona hebben we chance dat het een weinig dodelijk virus is, maar het had even goed 30% van de bevolking kunnen doden, en zoals we zien, kunnen we daar niks tegen doen, hebben we daar totaal geen middelen voor.

Ja, een vaccin is de meest logische actie daartegen, maar zoals we zien is onze farmaceutische technologie NIET IN STAAT om een werkend vaccin OP TIJD te produceren. Ideaal gezien zou je eigenlijk, van zodra je de genetische code van het virus hebt (en dat is een kwestie van 2 dagen of zo), op een maand tijd een vaccin in grote productie moeten kunnen uitrollen. ENKEL in die situatie hebben we een middel dat ons kan beschermen tegen dodelijke pandemieen. Maar daar zijn we nog niet aan toe.

Behandelingen zijn moeilijker. Virale infecties behandelen is stukken moeilijker dan bacteriele infecties behandelen. Dus "een anti viraal middel hebben" op een maand tijd is een illusie, tenzij in het repertoire bestaande middelen er toevallig iets zit. We hebben (slecht) gezocht en niks gevonden.

Het terechte punt in deze draad is dat we in paniek geschoten zijn voor iets dat ECHT HAD GEKUND namelijk een heel dodelijke pandemie, maar dat gewoon zo niet is uitgedraaid. Niettemin is de waarneming een die Gates' statement van 2015 bevestigt: we zouden niet weten wat te doen als er echt een dodelijke pandemie langs komt.

Zoals we dat nooit wisten. En altijd moesten ondergaan.

We zeggen hetzelfde hoor, die maatregelen zijn voor een echt dodelijke pandemie. Dat blijkt nu dus niet te zijn dus het mag stoppen.

Die machine blijkt echter moeilijk te stoppen, die draait en die blijft draaien

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We zeggen hetzelfde hoor, die maatregelen zijn voor een echt dodelijke pandemie. Dat blijkt nu dus niet te zijn dus het mag stoppen.

Die machine blijkt echter moeilijk te stoppen, die draait en die blijft draaien

Niet te zijn ? in Belgie bijna 9.900 doden bekend.
Er zijn er voorzeker al 10.000.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet te zijn ? in Belgie bijna 9.900 doden bekend.
Er zijn er voorzeker al 10.000.

Ongeveer 3-4000 oversterfte momenteel bovenop de 110,000 verwachtte doden dit jaar en dat getal kan nog lager worden tegen het eind van het jaar, dat is geen pandemie die dergelijke maatregelen noodzakelijk maakt.

Die planning was bedoeld voor extreme dodenaantallen, Spaanse griep en konsoorten die we al 100 jaar niet gezien hebben omdat we een betere gezondheidszorg hebben.

De meeste doden zijn dan nog besmet in rusthuizen en ziekenhuizen, die maatregelen bleken nutteloos en dat mogen ze nu eindelijk wel eens bevestigen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We zeggen hetzelfde hoor, die maatregelen zijn voor een echt dodelijke pandemie. Dat blijkt nu dus niet te zijn dus het mag stoppen.

Die machine blijkt echter moeilijk te stoppen, die draait en die blijft draaien

En ik heb ook zo het vermoeden dat BGates ook wel liever zou hebben dat Trump niet verkozen wordt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

En ik heb ook zo het vermoeden dat BGates ook wel liever zou hebben dat Trump niet verkozen wordt.

Dat ook, de pandemie molen moet blijven draaien tot aan de verkiezingen.

In de VS zijn 70% van de corona doden gevallen in gebieden onder controle van de Democraten, die doen extra hun best dat nummer omhoog te krijgen. De pandemie is voorbij als je kijkt naar oversterfte maar ze gaan het nog wel een tijdje laten draaien.

https://www.pewresearch.org/fact-tan...nal-districts/

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is het absurde aan mensen die terecht een probleem aankaarten en na verloop van tijd gelijk krijgen. Conspirationisten maken daar dan van dat die dat al jaren aan het voorbereiden zijn. In de zin dat ze dat probleem zelf creëren.

Of wat met mensen die nu zeggen dat ze al jaren om budgetten vroegen om vaccins te ontwikkelen tegen coronavirussen ? Die lijken nu gelijk te hebben maar we vergeten dat er duizenden wetenschappers zijn die om budgetten vragen voor gevaren die ze op ons zien afkomen. En wij terwijl maar investeren in bullshit universitaire richtingen als gender, dekolonisatie, islam, het rechtse gevaar, ...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ongeveer 3-4000 oversterfte momenteel bovenop de 110,000 verwachtte doden dit jaar en dat getal kan nog lager worden tegen het eind van het jaar, dat is geen pandemie die dergelijke maatregelen noodzakelijk maakt.

Die planning was bedoeld voor extreme dodenaantallen, Spaanse griep en konsoorten die we al 100 jaar niet gezien hebben omdat we een betere gezondheidszorg hebben.

De meeste doden zijn dan nog besmet in rusthuizen en ziekenhuizen, die maatregelen bleken nutteloos en dat mogen ze nu eindelijk wel eens bevestigen.

Zolang je zélf geen corona hebt, is het gemakkelijk praten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Of wat met mensen die nu zeggen dat ze al jaren om budgetten vroegen om vaccins te ontwikkelen tegen coronavirussen ? Die lijken nu gelijk te hebben maar we vergeten dat er duizenden wetenschappers zijn die om budgetten vragen voor gevaren die ze op ons zien afkomen. En wij terwijl maar investeren in bullshit universitaire richtingen als gender, dekolonisatie, islam, het rechtse gevaar, ...

Inderdaad, maar SARS I was toch wel een serieus waarschuwingsschot. Het is heel eigenaardig dat er wel veel geld gegaan is naar spielereien zoals wat men in het WIV doet: met alle speeltjes die ze daar op corona viruskes losgelaten hebben, hadden ze evengoed, op die 15 jaar, een vaccin kunnen ontwikkelen, of zelfs meerdere technieken. En nee, men moest daarvoor geen "nieuwe ziekte" uitvinden, er ZIJN (onschuldige) corona virussen die circuleren, op hetwelke men dat vaccin had kunnen uitproberen.

Een griep epidemie is minder erg omdat de technologie van het griep vaccin bestaat, getest is, en gekend: als er een "Spaanse griep" zou uitbreken, volstaat het van de gekende vaccinatie technologie toe te passen op dat specifiek virus, en klaar is kees. Dat was destijds trouwens wat men gedaan heeft met de valse paniek voor de vogelgriep. Men zou misschien het industrieel proces kunnen versnellen, maar voor griep staat de machine klaar.

Voor corona virussen stond die machine niet klaar. En nochtans was het perfect mogelijk op 15 jaar tijd, om zo een (paar) proces(sen) uit te werken, en te testen op de verkoudheidscorona virussen. Men had best fases 1, 2 en 3 kunnen doorvoeren sinds jaren op vaccins voor onschuldige corona virussen. Het had dan volstaan van daar SARS II in te plakken, en men had dan een vaccin op enkele maanden tijd.

Dat ware veel interessanter geweest dan Madame Shi haar publicaties over hoe we viruskes van het ene beest een ander beest kunnen laten ziek maken, en niet meer gekost.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zolang je zélf geen corona hebt, is het gemakkelijk praten.

Dat is zo voor elke doodsoorzaak. Het is ongezien om anderen het plezier in het leven en de menselijke contacten en het economisch bestaan te ontzeggen met geweld, omdat er, tussen alle doodsoorzaken, een is die U zou kunnen bedreigen. Ge kunt nog altijd aan kanker sterven ook zulle. Daar is veel en veel en veel meer kans toe dan dat ge aan corona dood gaat.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zolang je zélf geen corona hebt, is het gemakkelijk praten.

Waarom ga je er vanuit dat ik het nog geen covid gehad heb?

Als je afgaat op de oversterfte en jongeren meerekent is de sterftegraad ongeveer 0,1%, het is niet dat je doodvalt bij Covid. Ongeveer nu zou het virus ook minder potent moeten worden, meer besmettelijk maar minder dodelijk. School zou dat ook moeten faciliteren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Goh, de maatregelen zijn gepland in 2015 met de voorstelling van Bill Gates, dan was het wachten op de onvermijdelijke pandemie met miljoenen doden om het in te zetten. Ze dachten dat nu het moment was en de machine werd in gang gezet, nu draait die machine en gaat niet stoppen tot het vaccin en de miljarden binnenstromen.

Complete onzin, dit is niets meer of minder dan de PLANDEMIE complot theorie, je bent net als Gun een idioot als je dat gelooft.

Er is geen 'ze', er is geen 'controle' , er is geen sturing, er zijn enkel overheden die extreem risicovermijdende daden stellen, onder druk van hysterische media en publieke opinie : om te vermijden dat er beelden zijn van overbelaste ziekenhuizen en icu's, offeren ze een deel van de economie op en van het GDP. Dat is een hysterische reactie, maar vanuit het oogpunt van de politieke verantwoordelijken is die keuze volkomen rationeel en logisch.

Daarom kopieren ze vaak klakkeloos de Chineses maatregelen, een verwaterde versie van de lockdown dus.
De machine is gewoon druk van de groep, zoals die er al altijd was, en zoals die er altijd zal zijn.
Bill Gates, had, zoals zo vaak, gewoon absoluut gelijk en wellicht heeft hij in zijn interview van bgin Augustus ook gelijk :

https://www.economist.com/internatio...ays-bill-gates

The covid-19 pandemic will be over by the end of 2021, says Bill Gates
But millions of deaths are yet to come in poor countries


MILLIONS MORE are going to die before the covid-19 pandemic is over. That is the stark message of Bill Gates, a co-founder of Microsoft and one of the world’s largest philanthropists via the Bill & Melinda Gates Foundation, in an interview with Zanny Minton Beddoes, The Economist’s editor-in-chief, in early August. Most of these deaths, he said, would be caused not by the disease itself, but by the further strain on health-care systems and economies that were already struggling. He also lamented the politicisation of the response to the virus in America, and the spread of conspiracy theories—some implicating him—both of which have slowed efforts to contain the disease’s spread. But he offered reasons for hope in the medium term, predicting that by the end of 2021 a reasonably effective vaccine would be in mass production, and a large enough share of the world’s population would be immunised to halt the pandemic in its tracks.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is geen 'ze', er is geen 'controle' , er is geen sturing, er zijn enkel overheden die extreem risicovermijdende daden stellen, onder druk van hysterische media en publieke opinie.

Ik weet niet of de druk echt van daar kwam, dan wel uit de medische wereld, he.

Ik herinner mij geen "paniek" bij de bevolking toen ons Makronke zijn kar keerde. Het viel totaal uit de lucht, 2 dagen daarvoor zegde hij het omgekeerde. Het is o.a. Ferguson en een legertje "virologen" die Macron overhaalden een beruchte donderdag in maart. En eens Macron gevallen was, volgden de anderen snel.

(dat het paniek was in Italie kon men begrijpen, en Spanje is altijd al dictatoriaal geweest, dus leek het ook niet eigenaardig ginder ; maar dat een "liberaal" als Macron, die daarvoor nog gezegd had dat het leven verder moest gaan, plots in paniek was, heeft wel degelijk volgens mij de golf zottigheden in gang gezet).

Ik denk wel dat Gates aan het zeveren is: deze herst zal het in elk geval het orgelpunt zijn. Wat daarna gebeurt, heeft geen echt belang meer he. Oftewel krijgen we nog een piek in de herfst, en dat zal het dan geweest zijn, oftewel niet veel, en dan is het eigenlijk al achter de rug, sanitair gezien.

Wat er in 2021 gebeurt met het virus kan niet echt spectaculair genoemd worden op sanitair vlak volgens mij. Oftewel een seizoensgebonden terugkeer die niet brutaal zal zijn, oftewel eigenlijk zo goed als niks.

Wat de zotte maatregelen betreft, dat is iets anders: waanzin is onvoorspelbaar.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat ook, de pandemie molen moet blijven draaien tot aan de verkiezingen.

In de VS zijn 70% van de corona doden gevallen in gebieden onder controle van de Democraten, die doen extra hun best dat nummer omhoog te krijgen. De pandemie is voorbij als je kijkt naar oversterfte maar ze gaan het nog wel een tijdje laten draaien.

Alweer een mooi voorbeeld van een complottheorie, je bent echt aan het afglijden Hoofdstraat.
De Stepping Stone theorie maar dan in neerwaartse richting
Besef je het zelf?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet of de druk echt van daar kwam, dan wel uit de medische wereld, he.

Ook vanuit een deel van de medische wereld uiteraard.

Ik denk wel dat Gates aan het zeveren is: deze herst zal het in elk geval het orgelpunt zijn. Wat daarna gebeurt, heeft geen echt belang meer he. Oftewel krijgen we nog een piek in de herfst, en dat zal het dan geweest zijn, oftewel niet veel, en dan is het eigenlijk al achter de rug, sanitair gezien.

Gates spreekt over de Pandemie wereldwijd er zitten vele maanden 'lag' op het ontstaan van de golven in bepaalde regio's. En de medische problematiek is maar het eerste facet, de logistieke en economische problemen die ons gaan treffen gaan we pas volgend jaar helemaal voelen, en in Afrika en Zuid-Amerika nog veel heviger wellicht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Alweer een mooi voorbeeld van een complottheorie, je bent echt aan het afglijden Hoofdstraat.
De Stepping Stone theorie maar dan in neerwaartse richting
Besef je het zelf?

Wel, het dient toch gezegd dat de Democraten deze pandemie gigantisch hebben geinstrumentaliseerd he, dat kan niet ontkend worden. Op dezelfde wijze dat dat al dat BLM geinstrumentaliseerd hebben. Dat maakt toch allemaal deel uit van de presidentsverkiezingen, men kan daar niet naast kijken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En de medische problematiek is maar het eerste facet, de logistieke en economische problemen die ons gaan treffen gaan we pas volgend jaar helemaal voelen, en in Afrika en Zuid-Amerika nog veel heviger wellicht.

Ja, in die landen is de sanitaire problematiek eigenlijk totaal onbestaande, en is het ENIGE dat er ginder inderdaad zwaar zal gevoeld worden, het effect van lokale en internationale maatregelen tegen de pandemie, he.

Die zijn allemaal een gevolg van de "behandeling", niet van de ziekte, die in landen met een wat jongere bevolking en een wat lagere levensstandaard totaal ongemerkt zou voorbij gegaan zijn in het moeras van de normale sterfte.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet te zijn ? in Belgie bijna 9.900 doden bekend.
Er zijn er voorzeker al 10.000.

Says who?

Ik herinner me in de maand april dhr. viroloog Van Gucht die tijdens het Journaal kwam melden dat er 103 sterfgevallen waren in de woonzorgcentra te wijten aan Covid-19, waarvan 3% (SLECHTS DRIE PERCENT) getest. dus van 4 was men zeker de andere 99 niet echt.