Daedline van 17sept naar het containerparkk

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Na de volgende verkiezingen zal het moeilijker zijn dan ooit tevoren om te kakken op het oordeel van de VLAAMSE kiezers.

Geen paniek : ze zullen "oplossingen" vinden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

En krijgt ze het vertrouwen op 17 september?

Ze heeft dat al, tot het einde van de legislatuur. Enkel als ze het expliciet vraagt de 17de moet ze dat weer krijgen.

Er bestaat grondwettelijk geen "regering met vertrouwen tot vervaldatum". Vertrouwen is tot aan de volgende verkiezingen, OF tot een van de 3 gevallen:

- vertrouwen opnieuw vragen (initiatief regering) en het niet krijgen
- motie van wantrouwen die slaagt (initiatief parlement)
- zelf ontslag indienen en de koning aanvaardt het.

Zonder een van die 3 gevallen is een regering die vertrouwen heeft gekregen (wat haar geval is) een volwaardige regering die in principe de legislatuur kan uitdoen. Zoals Chirac zegde "les promesses n'engagent que ceux qui y croient". (beloften zijn enkel bindend voor zij die ze geloven).

Een belofte van "ik zal het vertrouwen opnieuw vragen" is niet alleen zonder de minste wettelijke basis, ze is nog idioot ook. Het parlement kan immers op ELK OGENBLIK een motie van wantrouwen stemmen.

In elk van de drie gevallen heeft de koning het RECHT maar niet de PLICHT om verkiezingen uit te schrijven, tenzij het parlement zelf een nieuwe eerste minister (ttz, een coalitie) voorstelt. Bij ontslag van de regering moet de koning daarbij eerst nog het akkoord (een meerderheid) van het parlement hebben.

Als er binnen een week dus geen regering op tafel ligt, lijkt mij het meest logische dat Wilmès haar ontslag aanbiedt, en dat de koning dat weigert, he (ttz, "in beraad houdt", zoals met Michel). Dan blijft zij een volwaardige regering houden.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

En krijgt ze het vertrouwen op 17 september?

Maar neen, daarvoor heeft Bouchez het te veel uit gehangen. Het wordt terug lopende zaken voor een paar weken. Daarna kan Coens 1 van start gaan.

[looneytoon1975]

Nu lekker wachten op de complottheorieën. Wie heeft in Lachaerts gezicht gewasemd (of wie heeft Lachaert laten wasemen) om tijd te kopen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Geen paniek : ze zullen "oplossingen" vinden.

Al goed, dat je oplossingen tussen aanhalingstekens (" ") plaatst.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... het meest logische dat Wilmès haar ontslag aanbiedt, en dat de koning dat weigert, he (ttz, "in beraad houdt", zoals met Michel). Dan blijft zij een volwaardige regering houden.

Dar heb ik hier ook al eens gezegd.
En dat is de 'beste' oplossing voor de zittende regering.

1)Wilmés heeft zich aan haar woord gehouden.
2) Ze kan lekker verder doen, tot de koning zegt: Ik heb heb een formateur die voor een alternatief zorgt. Wilmés ik aanvaard uw ontslag.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Na de volgende verkiezingen zal het moeilijker zijn dan ooit tevoren om te kakken op het oordeel van de VLAAMSE kiezers.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De volgende verkiezingen zijn in 2024. Wees er maar zeker van.

Niet volgens Rousseau.

Sp.a-voorzitter en preformateur Conner Rousseau vindt dat er tegen 17 september een regering moet zijn, zoniet komen er verkiezingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Snip...

Als er binnen een week dus geen regering op tafel ligt, lijkt mij het meest logische dat Wilmès haar ontslag aanbiedt, en dat de koning dat weigert, he (ttz, "in beraad houdt", zoals met Michel). Dan blijft zij een volwaardige regering houden.

Hij kan het ook aanvaarden, dan gaan ze in lopende zaken.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De woorden van Georges-Louis Bouchez (MR), enkele weken geleden, toen het ook over abortus ging, zinderen nog steeds na: ‘Wat zal de CD&V dan wel gaan doen, de federale regering verlaten misschien? Een beetje serieus blijven.’

Voila tot waar onze franstaligen partners betrouwbaar zijn... niet dus...

Precies dezelfde redernering die Michel hanteerde toen hij zich "onverzettelijk" toonde tijdens het Marrakesh-pact en daarmee de N-VA uit de Zweedse coalitie smeet.
Niemand die toen echter bevroedde dat hij bovendien voor zijn eigen rekening ,weliswaar" in opdracht van Macron, reed. Hij stond inderdaad aan de goede kant van "zijn" geschiedenis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet volgens Rousseau.

Jamaar, toen was het nog SPa, nu is het Vooruit.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jamaar, toen was het nog SPa, nu is het Vooruit.

of die naamsverandering is in voorbereiding van de verkiezingen eind oktober.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Of de PTB/PVDA

= 2 staatsgreep MR en co!!!! en dat om te verhinderen dat mensen die leven op Vlaamse bodem via de democratische verkiezingen hun persoonlijk mening zouden duidelijk maken.

Pers en TV te lande >>> En dan maar verwijzen naar Wit Rusland, of Afrikaanse bananen republieken terwijl hier op witte boord criminele wijze AL de Mensen die leven op Vlaamse bodem de mond gesnoerd worden!!!

Omdat de particratie >>> PTB/PVDA <<< niet in het cordon durf te zetten mogen er geen verkiezingen meer komen in 10 jaar. Ook om het rechts denken in Vlaanderen op te blazen!!!

VB in cordon kon want de Vlamingen blaffen maar bijten niet!

Maar PTB/PVDA in cordon >>> boel in brand steken, heropstanding van de CCC enz. Zelfs de linkse vakbonden kwamen al op Vlaamse bodem de bedrijven plat leggen.....

Extreem links heeft geen respect voor eigendom.... groen wou in Gent woningen annexeren om Roma in te plaatsen!!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij kan het ook aanvaarden, dan gaan ze in lopende zaken.

Geen corona maatregelen meer

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat zijn zeer holle woorden als je weet dat de huidige en vorige federale regering één Franstalige partij telde, en de rest van de ganse Franstalige politiek in de oppositie zat.

Tja, de regering Di Rupo I was er toch ook al ene met een minderheid aan Vlaamse kant, hé:

PS (26 zetels) + MR (15 zetels) + CdH (9 zetels) = 51/62 'Franstalige' zetels

samen met

SP.a (13 zetels) + 0-VLD (13 zetels) + CD&V (17 zetels) = 43/88 'Vlaamse' zetels.

OK, het scheelde niet zo héél véél aan Vlaamse kant (1 zeteltje méér voor pakweg de blauwe bazenpoepers en er had al sprake kunnen zijn van een 'evenwicht'), maar het was wél een 'precedent'.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Tja, de regering Di Rupo I was er toch ook al ene met een minderheid aan Vlaamse kant, hé:

PS (26 zetels) + MR (15 zetels) + CdH (9 zetels) = 51/62 'Franstalige' zetels

samen met

SP.a (13 zetels) + 0-VLD (13 zetels) + CD&V (17 zetels) = 43/88 'Vlaamse' zetels.

OK, het scheelde niet zo héél véél aan Vlaamse kant (1 zeteltje méér voor pakweg de blauwe bazenpoepers en er had al sprake kunnen zijn van een 'evenwicht'), maar het was wél een 'precedent'.

Voor dat precendent zijn de voorstanders van een regeringsmeerderheid van de Franstalige minderheid stekeblind. Zoals ze ook stekeblind zijn voor stekkertrekker Alexander de Croo.
De N-VA-haters halen beide argumenten geregeld aan om de N-VA te judassen, maar dat hun favoriete partijen zowel wat betreft het stekkertrekken als een Vlaamse regeringsminderheid de spits afbeten zijn ze totaal vergeten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor dat precendent zijn de voorstanders van een regeringsmeerderheid van de Franstalige minderheid stekeblind. Zoals ze ook stekeblind zijn voor stekkertrekker Alexander de Croo.
De N-VA-haters halen beide argumenten geregeld aan om de N-VA te judassen, maar dat hun favoriete partijen zowel wat betreft het stekkertrekken als een Vlaamse regeringsminderheid de spits afbeten zijn ze totaal vergeten.

Ter herhaling: er IS nog geen regering
+ waarschijnlijk NIET vóór 17 september; dat is exact over 8 dagen !!!
Ambiance !!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: er IS nog geen regering
+ waarschijnlijk NIET vóór 17 september; dat is exact over 8 dagen !!!
Ambiance !!!

Dat schreef ik gisteren al, dus mijhoefje niet wijzer te maken.
Wat is het verband met deze post?

Voor dat precendent zijn de voorstanders van een regeringsmeerderheid van de Franstalige minderheid stekeblind. Zoals ze ook stekeblind zijn voor stekkertrekker Alexander de Croo.
De N-VA-haters halen beide argumenten geregeld aan om de N-VA te judassen, maar dat hun favoriete partijen zowel wat betreft het stekkertrekken als een Vlaamse regeringsminderheid de spits afbeten zijn ze totaal vergeten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Tja, de regering Di Rupo I was er toch ook al ene met een minderheid aan Vlaamse kant, hé:

PS (26 zetels) + MR (15 zetels) + CdH (9 zetels) = 51/62 'Franstalige' zetels

samen met

SP.a (13 zetels) + 0-VLD (13 zetels) + CD&V (17 zetels) = 43/88 'Vlaamse' zetels.

OK, het scheelde niet zo héél véél aan Vlaamse kant (1 zeteltje méér voor pakweg de blauwe bazenpoepers en er had al sprake kunnen zijn van een 'evenwicht'), maar het was wél een 'precedent'.

Er is dan ook geen enkele democratische reden waarom er in elk gewest of in elke taalgroep een meerderheid moet zijn.

Dat is gewoon een drogreden voor NVA en VB om de democratie in België aan te vallen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat schreef ik gisteren al, dus mijhoefje niet wijzer te maken.
Wat is het verband met deze post?

Sorry Knuppel.