Daedline van 17sept naar het containerparkk

[Knuppel]

Wetstraat Insider
Wouter Verschelden

Goedemiddag! Vandaag in 8AM Wetstraat Insider:

Preformateur Egbert Lachaert (Open Vld) test positief op COVID-19, en zo moeten de hele groep voorzitters en hun trouwe medewerkers tot negen dagen in quarantaine. Geen fysieke vergaderingen meer, wat de deadline van 17 september om een nieuwe regering te hebben meteen onhaalbaar maakt. Maar op een doorstart moeten premier Sophie Wilmès (MR) en co echt niet rekenen: er is geen steun.

Deadline 17 september niet langer haalbaar: maar volwaardige verlenging voor Wilmès meteen onmogelijk

Het zit niet mee voor Vivaldi: net op moment dat de fragiele coalitiegesprekken een nieuwe vertrouwensboost nodig hadden, ontspoort de zaak om medische redenen. Preformateur Egbert Lachaert (Open Vld) test positief op COVID-19, en zo moeten de hele groep voorzitters en hun trouwe medewerkers tot negen dagen in quarantaine. Geen fysieke vergaderingen meer, wat de deadline van 17 september om een nieuwe regering te hebben meteen onhaalbaar maakt. Maar op een doorstart moeten premier Sophie Wilmès (MR) en co echt niet rekenen: er is geen steun.

In het nieuws: De focus komt plots weer op de huidige regering.

De details: Het blijspel dat al zes maanden bezig is, krijgt eindelijk de slotakte.

•"En op het eind wint de MR." Zo vat een betrokkene de onderhandelingen samen, die zich de afgelopen maanden in de Wetstraat afspeelden. Want met de installatie van de regering Wilmès II in maart had één partij de slag van hun leven geslagen: de Franstalige liberalen.

•Midden in de uitbraak van de pandemie had de regering in lopende zaken Wilmès I, op zich al een restregering met minderheid in de Kamer die overbleef als restant van Michel I, zich tot grote vreugde van Georges-Louis Bouchez (MR) verveld tot een heuse regering, met steun in de Kamer, maar vooral met een overdaad aan liberale mandaten.

•Met zeven ministerposten, inclusief het premierschap én ook nog de post van Europees Commissaris, was dus één op twee Kamerleden van de MR (die veertien zitjes telt in de Kamer) verheven tot een statuspositie, inclusief wagen met chauffeur, en kok op het kabinet.

•Het spelletje dat zich in de maanden nadien afspeelde, kan voor de Franstalige liberalen dan ook simpel samengevat worden: er alles aan doen opdat die luxesituatie zo lang mogelijk kan en mag blijven duren. Dat ondertussen premier Wilmès omhoogschoot in de opiniepeilingen, door haar rol als formele leider in de COVID-crisis, bracht nog een extra euforie: sinds mensenheugenis waren in Franstalig België de Franstalige socialisten diegenen die ferm de nummer 1-plek van populairste politicus vasthielden. Tot Wilmès dus over Paul Magnette (PS) sprong.

•Het feit dat Bouchez er vorige vrijdag alles aan deed, in het Vivaldi-overleg, om toch maar Magnette af te blokken als formateur en mogelijke premier, in laatste rechte lijn voor Vivaldi, en zo alweer heel de zaak vertraagde, leverde wat irritatie op bij de toekomstige coalitiepartners: het eeuwige zelfde spelletje werd alweer gespeeld.

•Dat de MR-voorzitter zondag dan naar de tv-studio's trok, om daar te gaan verklaren dat er "70 procent kans was dat Wilmès premier blijft", pookte de zaak verder op. "Wil die nu echt de sfeer verder laten verzieken, tot hij gewoon een verlenging krijgt?", zo vroeg een onderhandelaar zich af.

•Gisteren kwam er alweer een onwaarschijnlijke plotwending bij: preformateur Egbert Lachaert (Open Vld) testte positief voor COVID-19. Dat Lachaert al dagen wat ziekjes rondliep, en hoewel hij zich 's ochtends had laten testen, toch verder bleef werken en de partijvoorzitters opnieuw bij zich riep, doet toch de wenkbrauwen fronsen bij sommige tafelgenoten: de liberale voorzitter had duidelijk niet de regels rond COVID gerespecteerd.

•Hoe dan ook: het nieuws van een 'positieve test' hakte er wel in. Meteen moesten alle voorzitters ook getest worden, door een dokter in de Kamer, waar de leiders van Vivaldi hun nieuwe 'geheime' onderhandelingsplek hadden geïnstalleerd. Volgens meerdere betrokkenen weigerde één voorzitter absoluut om de test daar ter plaatste te laten doen. Bouchez stond erop, als enige, om het bij z'n eigen huisarts te laten uitvoeren.

•In het hartje van de Wetstraat had dergelijke besmetting meteen verstrekkende gevolgen: achter de voorzitters staat telkens een heel apparaat aan medewerkers en andere toppers in de partij. Die moesten zich plots allemaal zorgen gaan maken, testen ondergaan, en nu de regels over quarantaine volgen.

•En tot en met het Paleis moest wel reageren. Immers: vrijdag nog was Lachaert daar geweest, "met respect voor alle veiligheidsregels", zo liet men aan de overkant van het Warandepark fijntjes weten in een persmededeling. Meteen werd door de entourage van koning Filip ook het opperhoofd der virologen ingeschakeld: Marc Van Ranst werd door het Paleis gecontacteerd, die vervolgens een aantal toppolitici opbelde om het hoe en wat na te gaan van de contacten de afgelopen dagen.

•Maar dat was niet het enige wat tot spanningen leidde gisteren binnen Vivaldi. Want een draaiboek voor dergelijke situaties is er duidelijk niet. Copreformateur Conner Rousseau, die maandagavond nog getest was en negatief bleek, tweette een beetje te snel "dat de onderhandelingen zouden verder gaan met diegenen die negatief getest hadden".

•Daarop reageerde Bouchez publiekelijk, met een felle tweet richting Rousseau: "De afwezigheid van Egbert Lachaert is een groot probleem. We vervangen niet zomaar een preformateur. Hij is geen voetbalspeler, hé ...". Dat dergelijke discussie zo openlijk werd aangesneden, via Twitter, was niet bepaald bevorderlijk voor de al broze sfeer.

•Bovendien ontstond quasi meteen een stevige druk: ook politici moeten zich aan de coronaregels houden. Vanmorgen op RTL werd bijvoorbeeld Jean-Marc Nollet (Ecolo) bijna aan een kruisverhoor onderworpen, of de "voorzitters zich de afgelopen dagen wel aan de regels hebben gehouden?" Nollet legde omstandig uit dat iedereen altijd een masker droeg bij aankomst en vertrek en dat meetings verliepen met meer dan 1,5 meter afstand tussen elkaar.

•Maar ondertussen zit er niets anders op voor het kransje voorzitters en hun entourage om zichzelf twee keer te laten testen, en in die tussenperiode van ongeveer negen dagen in quarantaine te gaan.

•Meteen wordt echt vergaderen dus niet meer mogelijk, enkel overleg via videoconferentie. "We hebben dat ook een tijd gedaan toen de superkern samenkwam", zo stelde Nollet sussend vanmorgen op RTL. Het is maar de vraag of vele Vivaldisten willen herinnerd worden aan die vergadering: die verliepen via teleconferentie en waren zo ongeveer de exponent van inefficiëntie, en onderlinge irritatie.

•Eén ding staat ondertussen wel vast: de hele COVID-besmetting gaat de onderhandelingen onherroepelijk fors vertragen. Daarmee vervalt meteen ook de spanning rond de deadline van 17 september: die halen is nu onmogelijk geworden. Er zal dus toch nog iets moeten gebeuren met de regering Wilmès II.


Belangrijk om te weten: Op de achtergrond borrelt een heftige discussie over het Europees Commissariaat.

•Terwijl de liberalen dus nog steeds hoog en droog in die huidige regering zitten, en ondertussen Magnette koste wat kost uit de Zestien willen houden, wordt een andere discussie binnen Vivaldi uitgevochten op het scherp van de snee: de prijs van de post van Europees Commissaris.

•Pro memorie: in september 2019 moest België een naam doorgeven aan Ursula von der Leyen, om een plek in te nemen in dat machtige Europese orgaan. De toenmalige regering besliste, in overleg ook met de socialistische oppositie, om dan toch maar Didier Reynders (MR) z'n fin de carrière te geven, waar die van droomde. Reynders werd Europees Commissaris van Justitie.

•Ongebruikelijk is het niet dat een Commissaris wordt gestuurd, nog voor er een regering is: in 2014 deed men hetzelfde met Marianne Thyssen (CD&V). Daarvoor betaalde CD&V achteraf netjes de rekening: bij de verdeling van de ministerposten kregen zij een portefeuille minder. Immers: die post van Commissaris komt altijd uit de meerderheid, uit regeringskringen dus, en wordt 'cash' betaald. De prijs, in onderhandelingen, is zelfs even hoog als het premierschap zelf: 1,5 punten.

•Maar kijk: de MR weigert nu al dagen die logica te aanvaarden. "Dat dateert van voor mijn periode als voorzitter", zo zou Bouchez laconiek gesteld hebben aan de onderhandelingstafel, zo bevestigen meerdere bronnen. Men wil dus niet dat Didier Reynders nog meetelt in de verdeling, en weigert die oude rekening te vereffenen.

•Het spel rond Wilmès is daardoor nogal doorzichtig: veel heisa maken over een post die überhaupt te hoog gegrepen is, in de hoop dan de rekening rond Reynders niet te moeten te betalen. "Het is vermoeiend", zo vat een betrokkene samen.

En nu? Wat betekent dit voor de huidige regering?

•De onvermijdelijke vraag doemt nu op: wat gebeurt er dan op 17 september met Wilmès II? Zelf heeft de premier zwart-op-wit beloofd in haar regeerverklaring van 17 maart dat ze "binnen de zes maanden" het vertrouwen zou vragen in het Parlement. Die belofte herhaalde ze recent nog, om eraan toe te voegen, dat als ze geen vertrouwen kan halen in de Kamer, ze hoe dan ook het ontslag aanbiedt aan de koning.

•Dat betekent, uiteraard, dan nog niet het einde van Wilmès II. Die regering gaat dan gewoon in lopende zaken, net als Wilmès I dat dus al maanden was. Maar alle ministers blijven dan op post, alles loopt door, niemand verliest zijn of haar baantje.

•Het alternatief, dat in blauwe kringen wordt geopperd, is dan toch maar, met de huidige Vivaldi-partijen, voor heel korte tijd een verlenging aan Wilmès II geven.

•"Het is nog niet besproken onder de voorzitters, wat er nu moet gebeuren", zo bleef Ecolo-voorzitter Nollet bijzonder voorzichtig op RTL. Dat die, na alweer een oproep van de preformateurs om het discreet te houden, toch weer naar de radiostudio trok, mag overigens weer verbazen: het houdt maar niet op met communicerende Vivaldi-voorzitters. Maar Nollet bleef wel op de vlakte: hij lag zoals gezegd vooral onder vuur over het naleven van COVID-maatregelen.

•Maar waar Ecolo on the record dus voorzichtig blijft, is in het socialistische kamp een heel ander geluid te horen: daar wil men echt niet weten van een verlenging van de regering Wilmès II. De kans dat de 19 stemmen van de PS en de 9 van de sp.a gaan geleverd worden om alsnog de huidige premier het vertrouwen te geven op 17 september, is nihil.

The big picture: De timing van de interne COVID-uitbraak kon niet slechter komen voor Vivaldi.

•De bovenstaande discussie over de huidige regering, die er onvermijdelijk zit aan te komen, kondigt zich dus niet bepaald aan als intern vruchtbaar. De sfeer tussen PS en MR blijft zo tegen het vriespunt zitten, wat de hele Vivaldi-constructie kwetsbaar maakt.

•Dat huis stond al wat wankel, omdat CD&V in een aartsmoeilijke positie blijft verkeren. Vanmorgen was er een overdaad aan Vlaamse christendemocraten op Radio 1, met zowel Hilde Crevits (CD&V) als Yves Leterme (CD&V) als gasten, wat meteen toch duidt op enige zenuwachtigheid.

•De interne spanning en twijfel rond het hele federale regeringsproject, dat voor christendemocraten toch fel naar paars en groen blijft ruiken, moet duidelijk weggemasseerd.?"Ik heb een absoluut vertrouwen in Joachim Coens om nu op gezond-kritische wijze gesprekken te doen", zo moest worden onderstreept door Crevits.
"Ik geloof ook in gezonde samenwerking tussen regeringen, ook als ze niet symmetrisch zijn samengesteld", probeerde ze de moeilijke situatie voor de Vlaamse regering te schetsen.
"Ik blijf focussen op mijn rol in de Vlaamse regering", zo nam ze toch wat mist weg over de casting bij CD&V: de afgelopen dagen dook haar naam af en toe op om mogelijk de overstap naar het federale te maken.

•Maar de weifelende houding van CD&V begint ondertussen wel irritatie te wekken bij de anderen aan tafel. Het eisenpakket van Coens ligt hoog, en vreet in op het anders toch zuiverdere paars-groene project. Plus, de emotionele reactie van maandag maakt de zaak voor elk van de andere partijvoorzitters niet makkelijker: zo lijkt het alsof CD&V een 'speciale rol' heeft, en meer gedaan krijgt. "Het is genoeg geweest, voor iedereen", zo is elders aan tafel te horen.

•Komt daarbij dat het premierschap, dat nog altijd niet getrancheerd is, tot spanning blijft leiden. Vanuit liberale hoek is daar ondertussen toch ferme taal over te horen, dat "Koen Geens (CD&V) echt niet de juiste man is om dit project te gaan leiden". "Die heeft echt niet het profiel om deze coalitie vorm te geven. Dat was misschien het geval met paars-geel, maar niet hier."

•Daarbij is men tegelijk toch behoorlijk ferm, over heel de discussie rond het leiderschap: "Als CD&V daar echt aan vasthoudt, wel dan gaan we maar naar verkiezingen".

•Dat kan als boodschap tellen. Te meer omdat het voor CD&V de perfecte balsem zou kunnen zijn, om deze intern moeilijke stap te nemen voor de hele, brede partij: op een kolkend partijcongres de nieuwe eerste minister naar voren loodsen, om een donderende speech te geven, het zou niet de eerste keer zijn dat dat de Vlaamse christendemocraten collectief over de streep trekt.

•Maar de uitbraak van COVID aan de top, en het noodgedwongen terugschroeven van de werkzaamheden, dreigt zo het momentum rond die coalitie nu plots op korte tijd fors te doen verdampen: zonder fysieke samenkomsten dreigen de onderliggende kwesties, die onopgelost blijven, zoals het leiderschap van de zaak, verder te gaan gisten.

•Ondertussen gaf preformateur Lachaert via Twitter wel een update van z'n toestand. En die is er niet naar om al meteen videovergaderingen te gaan leiden: "De vermoeidheid na intense dagen leek normaal. De koortsige futloosheid van vandaag is nog een paar andere mouwen. Ik wens het alvast niemand toe. Bedankt voor de vele beterschapsberichten. Hopelijk kunnen we op afzienbare tijd verder met het normale leven."

Bouchez gedraagt zich, eens te meer, als een dictatoriale pyromaan. Gemaakte afspraken gelden niet meer nu hij voorzitter van de MR is. Postjes, postjes, en nog meer postjes is zijn enige doel.
Zijn fans zullen content zijn.
Wat een MAN, nietwaar?

[cato]

Wilmes II gaat 17 september in lopende zaken en eind oktober verkiezingen.
uithuilen en opnieuw beginnen met het oordeel van de kiezers.

[Knuppel]

Na de volgende verkiezingen zal het moeilijker zijn dan ooit tevoren om te kakken op het oordeel van de VLAAMSE kiezers.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Na de volgende verkiezingen zal het moeilijker zijn dan ooit tevoren om te kakken op het oordeel van de VLAAMSE kiezers.

Dat zijn zeer holle woorden als je weet dat de huidige en vorige federale regering één Franstalige partij telde, en de rest van de ganse Franstalige politiek in de oppositie zat.

[omaplop]

Zoveelste trucje van De Wael?

[Knuppel]

Vivaldi doet dapper voort: een nieuwe plenaire meeting moet de trein weer op de rails krijgen, na een onverkwikkende dag met een boze CD&V. Maar de druk op de Vlaamse christendemocraten is immens: in de onderbuik van de partij rommelt het. En ook aan Franstalige kant is de rit niet gereden: stukjes staatshervorming die op tafel komen over Brussel, smaken slecht, onder meer de fusie van de politiezones. Dat zijn overigens maar absolute voorproevertjes voor een echte staatshervorming. En dan is er nog geen woord gevallen over het premierschap …

Deadline 17 september niet langer haalbaar: maar volwaardige verlenging voor Wilmès meteen onmogelijk


De essentie: Er is toch iets meer aan de hand dan een vergissing in de nota.

Het conflict gisteren legde pijnlijk bloot hoe kwetsbaar CD&V vandaag zit. Voorzitter Coens, die uiteindelijk in z’n eentje de bocht nam naar Vivaldi vorige week, door naar de studio’s van ‘Terzake’ te trekken en daar het ‘Avanti-project’ te gaan verdedigen, staat onder grote druk, intern.
Het is een publiek geheim dat aan de top, met Hilde Crevits (CD&V) en ook Koen Geens (CD&V), er geen grote fans van Vivaldi zitten. Maar uiteindelijk steunen zij wel de voorzitter, het is zijn prerogatief om de knoop door te hakken.
Daaronder zit wel een brede laag, vooral Vlaamse Parlementsleden, die zeer grote vragen heeft bij de huidige aanpak, en die hamert op het Vlaams regeerakkoord. Daarin staan, onder meer over activering van niet-werkenden, maar ook over justitie, zeer felle passages ten opzichte van het federale niveau. Voor hen blijft Vivaldi zeer moeilijk te slikken.
Maar voor Coens misschien wel het belangrijkst: de CD&V-burgemeesters. Die communiceren gezamenlijk in een WhatsApp-groep, en daarin was de afgelopen dagen forse kritiek te horen. De burgervaders gelden als de beste ‘vinger aan de pols’ van Vlaanderen, en de geluiden zijn absoluut niet enthousiast over Vivaldi, en het ‘aan de kant zetten van N-VA’. Niet toevallig zitten een pak van die burgervaders lokaal in coalitie met N-VA-schepenen, die ideologisch niet ver van CD&V zitten.

Maar ook inhoudelijk is er meer aan de hand dan enkel frictie over abortus. In CD&V-kringen was gisteren te horen dat het om een ‘viertal punten‘ ging, die in de nota niet naar behoren waren verwoord. Zo blijft de staatshervorming, en ordentelijke garanties daarover, een belangrijk stokpaardje voor CD&V.
De felle uithalen van Coens zelf, op het partijbureau gisteren, legden ook zonder pardon het wantrouwen bloot, dat heerst in CD&V-kringen over hoe die toekomstige coalitie zal functioneren

En ook over abortus, het andere stokpaardje, heerst er scepticisme: een ‘wetenschappelijke commissie’ in de Kamer, wat is dat netto precies waard? ‘Je weet dat de paars-groenen die ambities helemaal niet opgeborgen hebben. Lachaert zelf diende trouwens dit voorstel in, destijds in de Kamer’, zo is in CD&V-kringen te horen.
Dat de tekst dus, al dan niet door een menselijke fout, een aantal standpunten van CD&V manifest niet respecteerde, was voor een aantal CD&V’ers gisteren ‘het bewijs’ dat de andere, paars-groene, partijen bij de minst mogelijke opportuniteit de zaak gaan belazeren.

De woorden van Georges-Louis Bouchez (MR), enkele weken geleden, toen het ook over abortus ging, zinderen nog steeds na: ‘Wat zal de CD&V dan wel gaan doen, de federale regering verlaten misschien? Een beetje serieus blijven.’

The big picture: De breuk tussen CD&V en N-VA heeft grote gevolgen voor heel het landschap.

Om rekening mee te houden: Communautair zit het nog absoluut niet snor met Vivaldi.

https://businessam.be/cdv-onder-druk...-vertrouwen-2/

Belgique is goed op weg om het eigen wereldrecord regeringsvormen te breken.
Alles is dus dik in orde.
Belgique is fo ever!
Je voelt dat toch?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bouchez gedraagt zich, eens te meer, als een dictatoriale pyromaan. Gemaakte afspraken gelden niet meer nu hij voorzitter van de MR is. Postjes, postjes, en nog meer postjes is zijn enige doel.
Zijn fans zullen content zijn.
Wat een MAN, nietwaar?

Het is den Bouch niet alleen. Alle franstalige politici zijn zonder gêne meer machtsbewust dan de Vlaamse politici. En de Walen steunen dat zonder probleem. Dat is deel van hun politiek bewustzijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat zijn zeer holle woorden als je weet dat de huidige en vorige federale regering één Franstalige partij telde, en de rest van de ganse Franstalige politiek in de oppositie zat.

Dat zijn helemaal geen holle woorden, als je van het gedacht bent dat dit een slechte zaak was, want ondemocratisch voor Wallonië.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat zijn zeer holle woorden als je weet dat de huidige en vorige federale regering één Franstalige partij telde, en de rest van de ganse Franstalige politiek in de oppositie zat.

Zoals reeds gezegd, het is aan de Waalse kiezer om uit te maken wat ze vinden van de Waalse minderheidsregering. Zij hebben de macht om de MR te straffen, wij niet. Aan de andere kant zullen de Vlamingen dan wel in het stemhokje tonen wat zij vinden van een Vlaamse minderheidsregering (12 jaar op 16 als Vivaldi doorgaat)

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat zijn zeer holle woorden als je weet dat de huidige en vorige federale regering één Franstalige partij telde, en de rest van de ganse Franstalige politiek in de oppositie zat.

Maar ja met de anti-Vlaams geblokkeerde Belgische toestand van dit land kan zelfs één franstalige partij in de federale regering veel meer bereiken dan de totale verenigde Vlaamse meerderheid samen... Want dat wat Vlaanderen wil zit allemaal onbewegelijk vastgebeiteld achter een cordon van onbereikbare 2/3 meerderheden...
Dus kom hier niet wenen ; in dit land geldt voor alles en nog wat twee maten en twee gewichten...
Een minderheid aan Vlaams kant in de federale regering is zelfs dodelijk voor Vlaanderen... Een minderheid aan de franstalige kant in de federale regering schaadt de franse belangen amper, want die zitten muurvast ingeschreven in de werking van dit onland...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wilmes II gaat 17 september in lopende zaken en eind oktober verkiezingen.
uithuilen en opnieuw beginnen met het oordeel van de kiezers.

De volgende verkiezingen zijn in 2024. Wees er maar zeker van.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals reeds gezegd, het is aan de Waalse kiezer om uit te maken wat ze vinden van de Waalse minderheidsregering.

Het punt is dat MR kiezers waarschijnlijk blij waren dat hun partij de helft van de regering had. Zou jij je partij afstraffen als dat de enige is van uw groep die meedoet, en dus ALLE franstalige ministers + premier krijgt ? De normale reactie is toch van dat "goed gevonden" te noemen, nee ?

Stel dat de N-VA alleen deelneemt in een coalitie, en dus alle Vlaamse federale ministerposten plus premier levert. Zouden N-VA kiezers dat "verkeerd" vinden dat de ANDERE Vlaamse partijen waar hij niet voor stemde, niet mee deden, en dat, als dusdanig, ZIJN partij gans Vlaanderen vertegenwoordigt ?

De "Waalse kiezer" bestaat evenmin als een andere "algemene kiezer". De MR kiezer zal in zijn nopjes geweest zijn, neem ik aan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://businessam.be/cdv-onder-druk...-vertrouwen-2/

Belgique is goed op weg om het eigen wereldrecord regeringsvormen te breken.
Alles is dus dik in orde.
Belgique is fo ever!
Je voelt dat toch?

De woorden van Georges-Louis Bouchez (MR), enkele weken geleden, toen het ook over abortus ging, zinderen nog steeds na: ‘Wat zal de CD&V dan wel gaan doen, de federale regering verlaten misschien? Een beetje serieus blijven.’

Voila tot waar onze franstaligen partners betrouwbaar zijn... niet dus...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is den Bouch niet alleen. Alle franstalige politici zijn zonder gêne meer machtsbewust dan de Vlaamse politici. En de Walen steunen dat zonder probleem. Dat is deel van hun politiek bewustzijn.

Hun politiek bewustzijn??? Man, man het wordt hen met de lepel ingelepeld... Als jij denkt dat Walen zich laten uitbuiten en laten afglijden tot een derde wereld land omdat ze meer bewust zijn???
De Vlamingen worden droog weg bedrogen; maar de Walen evenzeer...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wilmes II gaat 17 september in lopende zaken en eind oktober verkiezingen.

Enkel als Wilmès dat zelf wil, gaat zij in lopende zaken. Want zij heeft een volwaardige regering sinds de corona volmachten, die gewoon een vertrouwensstemming waren. Die heeft geen einddatum, dat is grondwettelijk niet mogelijk.

Een regering heeft het vertrouwen, na een vertrouwensstemming, tot ze een vertrouwensstemming verliest, tot ze een gelukte motie van wantrouwen tegen krijgt, of tot ze zelf ontslag neemt.

Die 17 september heeft geen enkele wettelijke basis.

[omaplop]

Wilmes kan haar kak intrekken en het vertrouwen NIET vragen. Ze moet dit niet doen en kan gewoon verder de regering leiden tot de volgende verkiezingen.

Als het van Bouchez afhangt: de beste oplossing.
Gelukkig voor de Vlamingen is er de PS die allicht daarmee niet akkoord zal gaan.de anti-Vlaamse , Vlaamse partijen, zullen niet reageren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bouchez gedraagt zich, eens te meer, als een dictatoriale pyromaan. Gemaakte afspraken gelden niet meer nu hij voorzitter van de MR is. Postjes, postjes, en nog meer postjes is zijn enige doel.
Zijn fans zullen content zijn.
Wat een MAN, nietwaar?

Ik heb het al gezegd: niks belet de NVa of het VB om een motie van wantrouwen in te dienen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het al gezegd: niks belet de NVa of het VB om een motie van wantrouwen in te dienen.

Of de PTB/PVDA

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enkel als Wilmès dat zelf wil, gaat zij in lopende zaken. Want zij heeft een volwaardige regering sinds de corona volmachten, die gewoon een vertrouwensstemming waren. Die heeft geen einddatum, dat is grondwettelijk niet mogelijk.

Een regering heeft het vertrouwen, na een vertrouwensstemming, tot ze een vertrouwensstemming verliest, tot ze een gelukte motie van wantrouwen tegen krijgt, of tot ze zelf ontslag neemt.

Die 17 september heeft geen enkele wettelijke basis.

In Belgique speelt dat geen enkele rol.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enkel als Wilmès dat zelf wil, gaat zij in lopende zaken. Want zij heeft een volwaardige regering sinds de corona volmachten, die gewoon een vertrouwensstemming waren. Die heeft geen einddatum, dat is grondwettelijk niet mogelijk.

Een regering heeft het vertrouwen, na een vertrouwensstemming, tot ze een vertrouwensstemming verliest, tot ze een gelukte motie van wantrouwen tegen krijgt, of tot ze zelf ontslag neemt.

Die 17 september heeft geen enkele wettelijke basis.

En krijgt ze het vertrouwen op 17 september?