Separatisme en het volk - Pagina 2

ossaert · 7 december 2004, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Harmonieuzer als een unitaire Dietse Staat kan toch niet? Dé ultieme volksstaat in dewelke het Dietse volk zijn identiteit hernieuwd ziet. (die Volksgemeinschaft zo u wil

)

Die onzin gelooft u toch zelf niet? Moet dat knipoogje niet na dat haakje staan? Alleen het taalgebruik al...

N.J.S.V. Antwerpen · 7 december 2004, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Die onzin gelooft u toch zelf niet? Moet dat knipoogje niet na dat haakje staan? Alleen het taalgebruik al...

Ik zie het probleem niet. Wat was er mis met de Volksgemeinschaft die men beleefde onder het nationaal-socialisme? Laat me raden: wat nationaal-socialistisch is, vals is?

ossaert · 7 december 2004, 18:13

Nee hoor, u bent ongetwijfeld nog niet veel in contact gekomen met Nederlanders... die hebben, net als vele Vlamingen trouwens, geen boodschap aan volksverbondenheid. Dat is trouwens een constructie van het romantisch nationalisme en beantwoordt niet of nauwelijks aan een sociologische of sociale werkelijkheid. 'Dietsland' en 'Diets' zijn trouwens ook constructies. Onafgezien daarvan, hoe ziet u dat 'identiteit hernieuwd'? In de dagen dat 'beide loten van de Nederlandse stam' tot één 'staatsverband' behoorden, was iets als 'nationaal besef', laat staan 'Dietse volksverbondenheid' iets onbestaande: een Gelderlander was geen Vlaming, die geen Brabander was, die op zijn beurt ook geen Hollander, laat staan een Fries was. Zelfs binnen eenzelfde gewest (Groningen bijvoorbeeld) kon men serieus met elkaar overhoop liggen... Een 'Nederlands' besef was iets dat onder de literati gecultiveerd werd, maar verder? Voor de vorst -als die er was- gold dan weer enkel zijn dynastiek belang, terwijl de Staten-Generaal (in het Noorden dan) een optelsom van verschillende kleine belangetjes was. Hoezo, volksverbonden?

Pieter de Coninck · 8 december 2004, 08:03

[quote=Yann][size=7]Nooit zal belgie barsten[/size][/QUOTE].
Te laat,

[size=7]Het is al gebartsten[/size]

stab · 8 december 2004, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Ik zou graag hebben dat zij die menen dat een meerderheid van de Belgen (Vlamingen) gewonnen is voor een splitsing van het land eens één representatieve peiling toont.

Je hebt dit zelf als optie gesteld, oen!

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je hebt dit zelf als optie gesteld, oen!

Als ik iets als optie stel, ga ik er dus mee akkoord, volgens u. Dat is een vreemde redenering, hoor.

Pieter de Coninck · 8 december 2004, 12:11

En deze keer geen vraag. Eigenaardig.

Tantist · 8 december 2004, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Natuurlijk, hun eigen wallingantische (flamingantische) macht is gebaseerd op regionalisme. En, hebt u al een antwoord op mijn vraag?

Daar heb ik op geantwoord. Maar u helaas niet op de mijne, Bruno. Was het te moeilijk?

Geeft u mij eens een representatieve peiling, het maakt me niet uit wat de uitslag is...

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Geeft u mij eens een representatieve peiling, het maakt me niet uit wat de uitslag is...

Representatieve peilingen: Le Soir, VUM-kranten (september dit jaar), bplus (1999: 75% tegen splitsing SZ), VVB dit jaar (20% voor splitsing België).

Pieter de Coninck · 8 december 2004, 20:27

En je vergeet Storry

Bekijk resultaten enquête: Hoe gaat u België splitsen?
Er is vandaag een (ruime) meerderheid van de Belgen voor separatisme gewonnen, een referendum volstaat	0	0%
Er is vandaag een (ruime) meerderheid van de Vlamingen voor separatisme gewonnen, een referendum volstaat	13	38,24%
Vandaag is er inderdaad nog geen meerderheid voor de splitsing van België, maar wanneer die er wél is, moeten we een referendum doen	4	11,76%
Het kan zijn dat er nooit een meerderheid gevonden wordt om België te splitsen, als democratische separatist ben ik bereid dat te aanvaarden	2	5,88%
De staatshervormingen moeten doorgaan tot België verdwijnt (zonder referendum)	1	2,94%
De Vlaamse politici moeten onmiddellijk hun numerieke meerderheid gebruiken om het land te splitsen, ongeacht de mening van de bevolking	1	2,94%
Een afscheiding van Vlaanderen kan enkel door een (gewapende) revolutie	2	5,88%
Ik ben separatist en vind dat we best geen rekening houden met wat het volk wil	1	2,94%
Ik ben geen separatist	10	29,41%
Geen mening	0	0%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 december 2004, 18:13	#23
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	Nee hoor, u bent ongetwijfeld nog niet veel in contact gekomen met Nederlanders... die hebben, net als vele Vlamingen trouwens, geen boodschap aan volksverbondenheid. Dat is trouwens een constructie van het romantisch nationalisme en beantwoordt niet of nauwelijks aan een sociologische of sociale werkelijkheid. 'Dietsland' en 'Diets' zijn trouwens ook constructies. Onafgezien daarvan, hoe ziet u dat 'identiteit hernieuwd'? In de dagen dat 'beide loten van de Nederlandse stam' tot één 'staatsverband' behoorden, was iets als 'nationaal besef', laat staan 'Dietse volksverbondenheid' iets onbestaande: een Gelderlander was geen Vlaming, die geen Brabander was, die op zijn beurt ook geen Hollander, laat staan een Fries was. Zelfs binnen eenzelfde gewest (Groningen bijvoorbeeld) kon men serieus met elkaar overhoop liggen... Een 'Nederlands' besef was iets dat onder de literati gecultiveerd werd, maar verder? Voor de vorst -als die er was- gold dan weer enkel zijn dynastiek belang, terwijl de Staten-Generaal (in het Noorden dan) een optelsom van verschillende kleine belangetjes was. Hoezo, volksverbonden? __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

8 december 2004, 08:03	#24
Pieter de Coninck Banneling Geregistreerd: 21 augustus 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.014	[quote=Yann][size=7]Nooit zal belgie barsten[/size][/QUOTE]. Te laat, [size=7]Het is al gebartsten[/size] Laatst gewijzigd door Pieter de Coninck : 8 december 2004 om 08:03.

8 december 2004, 12:11	#27
Pieter de Coninck Banneling Geregistreerd: 21 augustus 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.014	En deze keer geen vraag. Eigenaardig.

8 december 2004, 20:27	#30
Pieter de Coninck Banneling Geregistreerd: 21 augustus 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.014	En je vergeet Storry