Bart De Wever begrijpt niet dat restaurants moeten sluiten

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever lijkt ook niet meer te begrijpen wanneer hij kan spreken en wanneer hij beter zijn mond houdt.

Hij is duidelijk op zijn retour.

Het is eigenlijk gewoon een flauwe zagevent geworden. Ik word er beetje moedeloos van als ik die man bezig hoor.
Zoals je zegt mensen luisteren er minder en minder naar. In het begin waren er nog die wat verassende Latijnse spreuken maar die zijn ook achterhaald ondertussen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En dat is dan het soort volk dat om dwingende maatregelen staat te roepen ???

Enige nuance is jou volledig onbekend?

Er zijn niet alleen dwingende maatregelen nodig, maar wel zeker heel heel dwingende maatregelen nodig. Meer dan nodig.
Maar die maatregelen moeten wel doel treffen.

Het is onnozel om af te dwingen dat je midden in een bos, helemaal alleen, je mondmasker zou moeten dragen.
Hoe anders is dat op plaatsen waar het druk is ??

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die gaan wel voorrang krijgen bij de triage.

En gaan zo goed als geen plaats innemen, zullen rap terug buiten zijn, en er zijn veel levensjaren gered PLUS we hebben nu een immuun persoon erbij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Enige nuance is jou volledig onbekend?

Er zijn niet alleen dwingende maatregelen nodig, maar wel zeker heel heel dwingende maatregelen nodig. Meer dan nodig.
Maar die maatregelen moeten wel doel treffen.

Het is onnozel om af te dwingen dat je midden in een bos, helemaal alleen, je mondmasker zou moeten dragen.
Hoe anders is dat op plaatsen waar het druk is ??

Het enige wat werkt is een lockdown. Al de rest geeft U een stijgend patroon. Wat normaal is trouwens.

Dus vanaf nu een jaar in lockdown.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het enige wat werkt is een lockdown. Al de rest geeft U een stijgend patroon. Wat normaal is trouwens.

Dus vanaf nu een jaar in lockdown.

en daarna welkom in ethiopie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

en daarna welkom in ethiopie

Inderdaad. Ik zou liever minder vaak gelijk krijgen (*)

(*) nee, eigenlijk niet

[ViveLaBelgique]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10...-ziekenhuizen/

Vanaf morgen is er geen bezoek meer toegelaten in de ziekenhuizen in provincie Antwerpen. Dat zijn de Antwerpse ziekenhuizen onderling overeengekomen. De maatregel komt er als gevolg van de sterke stijging van de coronabesmettingen. De ziekenhuizen hebben nu vooral de handen vol met de verzorging van de coronapatiënten.

https://www.zna.be/nl/nieuws/open-br...e-ziekenhuizen


Als verantwoordelijken voor de Antwerpse ziekenhuizen stellen wij alles in het werk om onze medewerkers te ondersteunen en te motiveren. Dit kan alleen slagen als iedereen bijdraagt door de gekende maatregelen van de overheid maximaal te respecteren.


We vragen dat u dit niet alleen voor uzelf doet, maar ook voor uw geliefden, uw vrienden, uw buren en onze verpleegkundigen en artsen. Alleen samen kunnen we het virus bedwingen en kan onze gezondheidszorg - dus wij allen - overleven.


Daarom vragen we met de grootste aandrang om de regels strikt te volgen en elkaar te steunen in deze moeilijke periode. Van onze kant stellen wij alles in het werk om onze zieke medeburgers de beste zorg te blijven bieden.


Namens de Antwerpse ziekenhuizen





Wat mij betreft, ik voel me niet meer zo gezond met mijn verstand.

Heeft Bart De Wever nog vertrouwen in zijn gezond verstand ?

[De schoofzak]

Wie treft schuld voor de huidige lamentabele situatie?

Politiek zeker en vast de regering Wilmes en Dweil. Zij zijn verantwoordelijk, zij hebben gefaald.

Virologisch?
- die mensen die toch op een bankje gingen zitten? Die politieker die dat niet handhaafde?
- die mensen die toch massaal bijeen bleven komen? Die politiekers die dat niet zagen aankomen (burgemeesters die hun gemeente niet kennen ...) en die dat, eens het begon plaats te grijpen, dat niet voldoende handhaafden?
- ... vul maar aan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie treft schuld voor de huidige lamentabele situatie?

Politiek zeker en vast de regering Wilmes en Dweil. Zij zijn verantwoordelijk, zij hebben gefaald.

Virologisch?
- die mensen die toch op een bankje gingen zitten? Die politieker die dat niet handhaafde?
- die mensen die toch massaal bijeen bleven komen? Die politiekers die dat niet zagen aankomen (burgemeesters die hun gemeente niet kennen ...) en die dat, eens het begon plaats te grijpen, dat niet voldoende handhaafden?
- ... vul maar aan.

Maar wat is het nu? Deed Jan Jambon te weinig of te veel?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie treft schuld voor de huidige lamentabele situatie?

Het initieel kiezen van een strategie die niet kon werken in de praktijk.

Het idee dat je een epidemie kan tegenhouden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Virologisch?

Virologisch woekert een epidemie altijd tot aan groepsimmuniteit. Zolang je daar niet zit, gaat het aantal besmettingen exponentieel stijgen. Enkel met heel drastische (en dus tijdelijke, dure en schadelijke) maatregelen kan je dat EEN TIJDJE tegenhouden/uitstellen.

Het idiote is van te denken dat je dat kan volhouden. Je kan daar wat tijd mee kopen - heel heel dure schadelijke tijd. Als je perfect weet wat je met die tijd moet doen, is dat te overwegen. Zoniet, is al uw kost in de vuilbak bij het ONVERMIJDELIJK terug gaan stijgen.

Wat bijzonder idioot is aan dat plan, is dat men iets wil doen dat zo goed als zeker gaat mislukken, en dat men het evidente niet doet:

--> zorgen dat de mensen die het meeste last gaan hebben van covid-19, en die het meeste de gezondheidszorg zullen belasten, niet besmet worden door DIE af te zonderen.

Door dat NIET te doen, en door proberen hopeloos een epidemie tegen te houden onder mensen die er geen last van hebben, komt men uit op de huidige situatie.

[Nr.10]

Er komt geen groepsimmuniteit. De antilichamen verdwijnen na een aantal maanden uit lichaam.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er komt geen groepsimmuniteit. De antilichamen verdwijnen na een aantal maanden uit lichaam.

Dan komt er geen vaccin, en dan komt er geen einde aan de besmettingen, en ik ga niet voor de 500ste keer uitleggen dat dat niet is wat groepsimmuniteit wil zeggen he.

Maar het is helemaal niet waar dat omdat uw antilichamen afnemen, uw immuniteit zou weg zijn. Dat kan, maar dat kan ook niet. Zolang je je B cellen hebt die die antilichamen op vraag weer kunnen produceren, is er geen probleem. En ook heb je T cellen die waakzaam kunnen blijven.

Er is eerder een aanwijzing dat immuniteit wel langdurig is, want het aantal dubbele besmettingen is veel en veel te laag.

Lees dit even, en zie de totaal dubbele interpretatie

https://www.sudouest.fr/2020/10/14/c...9897-10861.php

Selon la revue médicale The Lancet Infectious Diseases, cinq cas ont été confirmés dans le monde jusqu’?* présent : ?* Hong Kong (c’était le premier, annoncé le 24 août), en Belgique, aux Pays-Bas, en Équateur et dans l’État américain du Nevada (c’est l’objet d’une étude publiée mardi).

Midden oktober:

5 gedocumenteerde gevallen in de wereld. Let op: we gaan algemene geneeskundige dingen afleiden uit een statistiek van 5 op miljoenen

"er zijn er misschien meer"

Geneeskundige veralgemening:

"Les gens qui ont été testés positifs au SARS-CoV-2 devraient continuer de prendre des précautions, dont la distanciation physique, le port du masque et le lavage des mains", puisqu’une réinfection est possible, conseille le Pr Pandori.

Maar, maar, maar....

"Le fait que des réinfections soient possibles pourrait vouloir dire qu’un vaccin ne serait pas totalement protecteur. Mais dans la mesure où le nombre de cas est minuscule, cela ne doit pas nous dissuader d’en développer",

Is het nu minuskuul, of is het nu significatief ? Want 't is 't een of 't ander he

"Malgré toutes ces inconnues, la vaccination reste notre meilleur moyen de protection (contre le Covid-19), même s’il s’avère que les vaccins ne procurent pas une immunité ?* vie et que des rappels sont nécessaires", souligne pour sa part l’Alliance pour les vaccins (Gavi) sur son site internet.

Herhalen van vaccins met een virale vector

De meeste vaccins onder ontwikkeling gebruiken een virale vector en zijn dus grotendeels maar 1 keer toe te passen...

Het is ongelofelijk eigenaardig dat men uit de ZELDZAAMHEID van gedocumenteerde gevallen eerder zou moeten besluiten dat herinfectie ZELDZAAM is (zodanig zeldzaam dat men zelfs de oorzaak niet kan onderzoeken, op 5 gevallen) maar dat men dat gebruikt om schrik aan te jagen (nee, nee, ge zijt niet immuun als ge geinfecteerd waard), maar dat al die mogelijkheden plots smelten als sneeuw voor de zon bij de vraag wat dan met het vaccin. Dan is het plots WEL weer zeldzaam

En de "oplossing" die men voorstelt werkt niet bij de meestbelovende vaccins (die van Oxford bijvoorbeeld, maar ook die van de Chinezen en de Russen).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

"Dur de comprenure"
Wanneer 2 mensen aan een tafel zitten en praten met elkaar kan het virus overgaan en is de besmettingsketen een feit. En juist dat moet onderbroken worden.

Wat is het verschil met aan tafel zitten op restaurant en thuis?

Op het moment dat de restaurants werden gesloten, was het nog perfect mogelijk om met 4 of meer thuis te tafelen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat is het verschil met aan tafel zitten op restaurant en thuis?
.

Op restaurant is waarschijnlijk meer ventilatie en afstand dan thuis.

[De schoofzak]

Het klopt natuurlijk wel dat een lock down makkelijker te handhaven is, want zij die er de kantjes willen afrijden, hebben het veel moeilijker.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Op restaurant is waarschijnlijk meer ventilatie en afstand dan thuis.

Thuis is het gemakkelijker het venster open te zetten dan op restaurant, waarvan een groot deel geen ventilatie heeft.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Op restaurant is waarschijnlijk meer ventilatie en afstand dan thuis.

Dat denk ik ook. En meer sociale controle.

[edwinp]

het sluiten van de horeca, inmiddels 2 weken geleden, heeft 0,0000005 % effect gehad

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

"Dur de comprenure"
Wanneer 2 mensen aan een tafel zitten en praten met elkaar kan het virus overgaan en is de besmettingsketen een feit. En juist dat moet onderbroken worden.

Wat zitten al die virologen dan elke avond in de studio aan tafel te doen?
Lead by example is een term die hun precies totaal vreemd is. Luister naar mijn woorden, kijk niet naar mijn daden.