Strenge controles op naleven coronamaatregelen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is sprake van willekeur als burgmesters de wet naar eigen goeddunken kunnen interpreteren. Ik huiver voor een land waar politie zonder enig bewijs zomaar privévertrekken kan betreden. Of er corona is of niet.

Gene paniek.
Ge moogt altijd klacht neerleggen.
Als ge dat bij de polies doet, dan beslist de procureur over het gevolg: niets of naar de rechter.
Als ge dat bij de onderzoeksrechter doet, dan beslist de raadkamer (+evt beroep): niets, of naar de rechter.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan kan u mij zonder twijfel een link geven naar die wet.

Dat is een ruime interpretatie van art27 van de wet politieambt.

Art. 27.[1 Onverminderd de bepalingen betreffende de noodplanning, kunnen de politieambtenaren, bij het uitoefenen van hun opdrachten van bestuurlijke politie, bij ernstig en nakend gevaar voor rampen, onheil of schadegevallen of wanneer het leven of de lichamelijke integriteit van personen ernstig wordt bedreigd, zowel `s nachts als overdag gebouwen, bijgebouwen en vervoermiddelen doorzoeken in elk van de volgende gevallen :
1° op verzoek van de persoon die het werkelijk genot heeft van een niet voor het publiek toegankelijke plaats of mits de toestemming van die persoon;
2° wanneer het hun op die plaats gemelde gevaar een uitermate ernstig en ophanden zijnde karakter vertoont dat het leven of de lichamelijke integriteit van personen bedreigt en op geen andere wijze kan worden afgewend.]1
Bij het vervullen van de opdrachten van bestuurlijke politie, kunnen de politieambtenaren (...), in geval van ernstig en nakend gevaar, eveneens onbebouwde zones doorzoeken. <W 1998-12-07/31, art. 181, 005; Inwerkingtreding : 01-01-2001>
Het in dit artikel bedoelde doorzoeken mag slechts geschieden om personen op te sporen die in gevaar verkeren of om de oorzaak van het gevaar op te sporen en, in voorkomend geval, te verhelpen.
De ontruiming van die gebouwen of zones evenals van hun onmiddellijke omgeving kan in diezelfde gevallen door een officier van bestuurlijke politie bevolen worden.
In deze verschillende gevallen, dient de bevoegde burgemeester zo spoedig mogelijk op de hoogte te worden gebracht alsmede, naargelang de omstandigheden en in de mate van het mogelijke, de persoon die het werkelijk genot heeft van het gebouw, van het vervoermiddel of van de doorzochte zone of van het gebouw of de zone die werd ontruimd.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11...-binnenvallen/

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Niemand ontsnapt nog aan een boete! Het moge duidelijk zijn: wie de strenge coronamaatregelen overtreedt, zal het voelen. De politie controleert al fors - tot nu schreven ze al 143.000 pv’s uit - en voert die inspanning nog op. Dat verzekerde Justitieminister Vincent Van Quickenborne (Open Vld) en minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) zondag. “De maatregelen zijn er om nageleefd te worden, niet om er via achterpoortjes aan te ontsnappen.”

Dat is rond deze tijd altijd, nu het is op de verboden coronafeestjes, andere jaren zijn het de alcohol controles.

Dit past volledig in de strategie van, pas op hé, ge moet niet denken dat we geen controles doen! Dus iedereen bang maken, dat men zeker met kerst en oudjaar braaf is.

Kerst en nieuwjaar zijn feestdagen. Dus zondagdienst bij de politie. Een minimum bezetting, die dan meestal worden opgeroepen voor ongevallen van allerlei aard.

Nu moet ik er wel bij zeggen, aangezien er dit jaar niet 'echt' familiaal gefeest mag worden, er misschien meer agenten zullen zijn die vrijwillig gaan werken, om hunne zondagpremie te incasseren.

[fox]

Vandaag verklaarde ook Bart De Wever de oorlog aan zijn burgers. Als de politiek het verder zo bont blijft maken met dictatoriale maatregelen en het afnemen van onze vrijheden dan sluit ik het echt niet langer meer uit dat er serieuze onlusten zullen komen binnen een paar maanden. Dat stemt toch hoopvol. De bevolking komt in opstand tegen de politieke klasse die hier maar wat graag het chinese model wenst te implementeren. Meneer De Wever, we pikken dat niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Dat is een ruime interpretatie van art27 van de wet politieambt.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11...-binnenvallen/

Ruim is een understatement van jewelste. Het is eigenlijk gewoonweg crimineel.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vandaag verklaarde ook Bart De Wever de oorlog aan zijn burgers. Als de politiek het verder zo bont blijft maken met dictatoriale maatregelen en het afnemen van onze vrijheden dan sluit ik het echt niet langer meer uit dat er serieuze onlusten zullen komen binnen een paar maanden. Dat stemt toch hoopvol. De bevolking komt in opstand tegen de politieke klasse die hier maar wat graag het chinese model wenst te implementeren. Meneer De Wever, we pikken dat niet.

Het is van 1968 geleden dat er nog echt onlusten waren.
Ik geloof dan ook niet dat de Belg in opstand gaat komen.
Vooral dat er best nog veel mensen denken dat de maatregelen nodig zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Het is van 1968 geleden dat er nog echt onlusten waren.
Ik geloof dan ook niet dat de Belg in opstand gaat komen.
Vooral dat er best nog veel mensen denken dat de maatregelen nodig zijn.

In GB en Frankrijk is het al van dat.
En als we hier in opstand komen, moeten korpsen uit het hele land die in Brussel bijstaan.

Als wij iets doen, doen we het gewoon goed. Maar de Fransen spannen de kroon

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Het is van 1968 geleden dat er nog echt onlusten waren.
Ik geloof dan ook niet dat de Belg in opstand gaat komen.
Vooral dat er best nog veel mensen denken dat de maatregelen nodig zijn.

In Parijs zijn er toch al betogingen, normaal sijpelt dat toch langs de zuidkant dan ons land binnen.

https://www.rt.com/usa/508806-paris-protests-arrests/

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

In Parijs zijn er toch al betogingen, normaal sijpelt dat toch langs de zuidkant dan ons land binnen.

https://www.rt.com/usa/508806-paris-protests-arrests/

De Fransen hebben op dat gebied veel meer haar op hun tanden. "La Révolution " zit er bij hen toch nog in.
Kijk naar de protesten van "les gillets jaunes". In Frankrijk hebben ze dat maanden vol gehouden terwijl je daar bij ons nauwelijks iets van merkte.

We zijn gewoon een mak volkje.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik denk alleen in zijn fantasie.

Er is een wet die politie toestemming geeft om een huis te betreden als ze sterke aanwijzingen hebben dat binnen iemand in gevaar is (bijvoorbeeld ze horen iemand gillen van angst). Die wet wordt momenteel misbruikt - ah, 5 mensen die elkaar zouden kunnen besmetten dus is er iemand in gevaar.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Er is een wet die politie toestemming geeft om een huis te betreden als ze sterke aanwijzingen hebben dat binnen iemand in gevaar is (bijvoorbeeld ze horen iemand gillen van angst). Die wet wordt momenteel misbruikt - ah, 5 mensen die elkaar zouden kunnen besmetten dus is er iemand in gevaar.

Deze illegale huiszoeking en avondklok zijn de 2 ergste dingen waarvan ik niet snap dat dit door een rechter verdedigt kan worden.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Er is een wet die politie toestemming geeft om een huis te betreden als ze sterke aanwijzingen hebben dat binnen iemand in gevaar is (bijvoorbeeld ze horen iemand gillen van angst). Die wet wordt momenteel misbruikt - ah, 5 mensen die elkaar zouden kunnen besmetten dus is er iemand in gevaar.

Het nieuws op de regionale Antwerpse zender ATV :
Bart De Wever over lockdownfeestjes : "we komen gewoon binnen. Wat de minister ook zegt, de politie komt gewoon binnen. Je kan je niet verstoppen".
Die geeft gewoon open en bloot toe dat hij de wet royaal aan zijn laars lapt. Fascisme in maatpak.

Ook het gebruik van het woord "lockdownfeest" : met 3 vrienden binnen zitten of met 5 buiten wordt een feest genoemd. Alles wordt uit de kast getrokken om de "ongehoorzame " burger de schuld te geven van hun desastreuze beleid.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Het nieuws op de regionale Antwerpse zender ATV :
Bart De Wever over lockdownfeestjes : "we komen gewoon binnen. Wat de minister ook zegt, de politie komt gewoon binnen. Je kan je niet verstoppen".
Die geeft gewoon open en bloot toe dat hij de wet royaal aan zijn laars lapt. Fascisme in maatpak.

Ook het gebruik van het woord "lockdownfeest" : met 3 vrienden binnen zitten of met 5 buiten wordt een feest genoemd. Alles wordt uit de kast getrokken om de "ongehoorzame " burger de schuld te geven van hun desastreuze beleid.

Hij heeft ook geen andere keuze hé.
Kan hij het tegenovergestelde in de media komen verklaren?

[cookie monster]

Je kan natuurlijk voor de lol 10 auto's voor uw deur zetten ,
binnen een opname waarop veel feestende mensenstemmen staan
via een PA systeem + de hele boel met muziek laten draaien

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Natuurlijk niet, maar wat wettelijk mag of niet mag daar trekken ze zich niets meer van aan.

Sommige beseffen nog altijd niet wat er gebeurt is de laatste maanden. De democratie is afgeschaft, de grondwet is afgeschaft, de burgerrechten zijn afgeschaft, de overheid is niet langer door enige wet beperkt in de maatregelen die ze kunnen nemen, en de politie is niet langer beperkt in hun bevoegdheden.

Op dit moment wonen we juridisch gezien in een middeleeuws feodaal land. Zelfs in dictaturen als china of noord korea moet men de wet aanpassen vooraleer iets te veranderen. Hier doet men gewoon alsof de wet niet bestaat.

In plaats van in het wilde weg te roepen en tieren, lees eerst eens wat er staat, en vooral deze posting met bijgevoegde link.

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=22

En ?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Op dit moment wonen we juridisch gezien in een middeleeuws feodaal land.

Je kan natuurlijk ook naar een ander land verhuizen !!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Hij heeft ook geen andere keuze hé.
Kan hij het tegenovergestelde in de media komen verklaren?

Kijk, als hij het tegenovergestelde denkt dat hij dan a la limite gewoon zijn bek houdt. Maar ik geloof het niet, ook BDW is blijkbaar fan van een politiestaat.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In plaats van in het wilde weg te roepen en tieren, lees eerst eens wat er staat, en vooral deze posting met bijgevoegde link.

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=22

En ?

Dank u voor de quote van mijn post.
Wat u heeft gemist

Het mag dus als het gevaar levensbedreigend is. Volgens sommigen zou die zin gebruikt kunnen worden tijdens de coronacrisis. "Het college van procureurs-generaal heeft gezegd dat dat deel van het artikel creatief gebruikt kan worden in deze tijden", legt professor strafprocesrecht Joachim Meese van de universiteit van Antwerpen uit. "Men neemt dan de redenering dat iemand bijvoorbeeld zou kunnen doodgaan na een besmetting met het coronavirus. Al is dat natuurlijk niet per se het geval", zegt Meese. Juridisch waterdicht lijkt de toepassing dus niet. "En men moet overigens ook voorzichtig zijn met het toepassen van bestaande regels voor nieuwe zaken", vult de professor nog aan.

De bepalingen uit het Wetboek van
Strafvordering op grond waarvan in geval van
heterdaad een private plaats betreden kan
worden kunnen daarenboven niet toegepast
worden zonder het expliciete en voorafgaande
akkoord van de procureur des Konings. Het in
casu toepassen van deze bepalingen voldoet
in principe immers niet aan de
proportionaliteitsvereisten waaraan elke
inmenging in het privéleven dient te
beantwoorden waardoor een appreciatie door
de parketmagistraat geboden is.

Desgevallend kan wel artikel 27 van de wet op
het politieambt toegepast worden, dat een
bestuurlijke doorzoeking van privéplaatsen
mogelijk maakt, onverminderd de artikelen 14
en 17 van deze wet en met inachtneming van
de proportionaliteits-vereisten waaraan elke
inmenging in het privéleven dient te
beantwoorden.

https://www.om-mp.be/sites/default/f...25.05.2020.pdf

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als hij het tegenovergestelde denkt dat hij dan a la limite gewoon zijn bek houdt. Maar ik geloof het niet, ook BDW is blijkbaar fan van een politiestaat.

Nee, ik ben niet van dezelfde mening.


Als "baas" van de Antwerpse politie, kan hij zeggen van morgen alle agenten opzoek naar lockdown feestjes.

Dan haalt hij alle krantenkoppen. Enorm veel van die LD feestjes die aan het licht komen, maar ook een enorm veel anders 'overtredingen' die niet gezien zullen worden.


Dus het is veel gemakkelijker en goedkoper stoere praat te verkopen op TV, om die LD feestjes in te dijken, dan ze effectief te gaan zoeken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Dank u voor de quote van mijn post.
Wat u heeft gemist

De bepalingen uit het Wetboek van
Strafvordering op grond waarvan in geval van
heterdaad een private plaats betreden kan
worden kunnen daarenboven niet toegepast
worden zonder het expliciete en voorafgaande
akkoord van de procureur des Konings. Het in
casu toepassen van deze bepalingen voldoet
in principe immers niet aan de
proportionaliteitsvereisten waaraan elke
inmenging in het privéleven dient te
beantwoorden waardoor een appreciatie door
de parketmagistraat geboden is.

Het zit hem in de toestemming van de Procureur des Konings (PdK).
De toestemming (of niet) van de PdK krijgen ze telefonisch op vraag.
Er is maar één PdK per gerechtelijk arrondissement, en die geeft in dergelijke omstandigheden zijn of haar toestemming per telefoon.
En dat gaat zeer vlug.