Moeten kinderen beschermd worden tegen ongebreidelde vrije meningsuiting?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

jij moet aantonen op welke manier de prins hier misbruikt wordt.

het is jouw mening dat het zo is, da maakt het geen feit hé

Man toch... Had je nu de eerste posting van deze draad eens wat beter gelezen dan zou je nu zoiets niet gepost moeten hebben.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Man toch... Had je nu de eerste posting van deze draad eens wat beter gelezen dan zou je nu zoiets niet gepost moeten hebben.

heb die gelezen
ik moest onmiddellijk aan life of brian denken
die tekst zou los uit de jaren 70 kunnen komen
met de kerk en de koning lacht ge niet volgens de langteencommissie

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

heb die gelezen
ik moest onmiddellijk aan life of brian denken
die tekst zou los uit de jaren 70 kunnen komen
met de kerk en de koning lacht ge niet volgens de langteencommissie

Mooi uit de context gerukt.
De essentie, daar fiets je weer mooi omheen.
Waar ging het nu weer over ?

Ik had het al eerder gepost:

Maar je wil of kan de feiten niet onder ogen zien, mij niet gelaten.

Triestig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waar heb ik ergens het woordje 'kinderverkrachting' gebruikt ?
Dat is één van de vele vormen die er bestaan van kindermisbruik, namelijk sexueel kindermisbruik.
Gelieve op uw woordjes te letten aub.

'De definitie van kindermisbruik volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is de volgende: „kindermisbruik of -mishandeling vormt alle vormen van fysieke en/of emotionele mishandeling, seksueel misbruik, verwaarlozing of nalatige behandeling of commerciële of andere exploitatie, resulterend in daadwerkelijke of mogelijke schade voor de gezondheid, overleving, ontwikkeling of waardigheid van het kind'

Maar je wil of kan de feiten niet onder ogen zien, mij niet gelaten.

Waarom werd er dan geen klacht neergelegd, een onderzoek ingesteld door de bevoegde politiediensten of vervolging ingeleid door de Britse justitie? Dat lijkt me toch de toetssteen en niet zozeer hoe u de zaken aanvoelt. Zeg nu zelf: dit gaat toch om niet veel meer dan gewoon uw eigen gevoelens?!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

heb die gelezen
ik moest onmiddellijk aan life of brian denken
die tekst zou los uit de jaren 70 kunnen komen
met de kerk en de koning lacht ge niet volgens de langteencommissie

Voila, de keizer heeft geen kleren aan en ook koningskinderen kunnen soms, niet altijd en net zoals alle andere kinderen, ettertjes zijn.
Dat zijn geen aliens, eh.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De essentie, daar fiets je weer mooi omheen..

de essentien
gij vindt niet dat je met koningskinderen mag lachen en ik wel
dus?

verder als moreel gewauwel hebt ge niet
eigenlijk een vorm van manipulatie en emotionele chantage, oa excuus vd leeftijd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Simpel: mag je zomaar teveel fantasie verspreiden over echte bestaande kinderen?

titel: Nieuwe cartoon over prins George leidt tot ophef: “Dit is moreel verwerpelijk”
https://www.hln.be/tv/nieuwe-cartoon...lijk~ab47f2fe/

Het staat het koningshuis uiteraard vrij om zich in alle anonimiteit terug te trekken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indertijd circuleerden er ook een pak moppen over prins Laurent en prins Philip toen ze nog tieners waren. Het zijn publieke figuren en dan moet het niet verwonderen dat daarmee gelachen wordt.

En met Betje wordt ook wel eens de spot gedreven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Pardon ?
Dat het over een kind gaat is geen inhoudelijk argument ?
Een beetje gerommel noemt meneer dat.
Om door de grond te zakken van schaamte.
Een kind gaan misbruiken keur jij dus goed ???

Waarvan akte.

Bon, veel woorden ga ik daar niet meer aan vuilmaken.

Zo'n kinderen worden van jongs af aan bijgebracht dat ze meer zijn dan het gewoon gepeupel. Zij voelen zich dan ook, vanop zeer jonge leeftijd, verheven boven het volk.

Met zo'n personen mag de spot gedreven worden, ik zie niet in waarom dit niet zou mogen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu kent een katholiek het verschil niet meer tussen een kind en een koningshuis ...

toon moed en zeg je mening:
moeten kinderen beschermd worden tegen ongebreidelde vrije meningsuiting?
Ja of neen?

Ik ben heel erg tegen monarchieën en al wat daar naar stinkt,
maar toch vind ik dat het aspect kind prevaleert.

In zo'n koningshuis prevaleert het aspect "Kind" niet.
Daar draait alles om imago.