"Niet iedereen mag zomaar kinderen krijgen" Conner Rousseau

[De schoofzak]

Voor de rest is de draad alweer vliegensvlug en zeer grondig om zeep gebracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

kinderen krijgen meot je niet aanmoedigen?
we zijn al met hopeloos te veel volk op deze planeet

ge kutn vrouwen niet verbeiden zwanger te worden maar de cadeaus kun ej stopzetten

dus ook de subsidiËring voor koppels die geen kinderen kunnen krijgen, bv ivf terugbetalen.
die koppels zijn neit ziek, die hebben pech

West-Europa vergrijst. Daar zit dus niet het probleem en bijgevolg is er hier ook geen nood aan beperking.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

West-Europa vergrijst. Daar zit dus niet het probleem en bijgevolg is er hier ook geen nood aan beperking.

dan bewijst ge opnieuw dat ge het niet helemaal snapt
als de bakboordzijde van uw boot verzuipt hebt ge daar aan stuurboord natuurlijk ook last van

je moet het maw wereldwijd bekijken

7 miljard nu en schattingen gaan naar 12 miljard
dat is zoals een virus dat zijn gastheer compleet sloopt tot die dood omvalt.

daar zijn wij mee bezig e

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

West-Europa vergrijst. Daar zit dus niet het probleem en bijgevolg is er hier ook geen nood aan beperking.

Misschien nood een beperking van import.

Eigenlijk is België leefbaar met een paar miljoen mensen minder.
9.000.000 zou veel beter zijn.


Toen we met 9 miljoen waren en met meer mensen in één huis woonden, was het hier goed leven.

Ondertussen wonen we met gemiddeld 2 ?* 3 personen in één woning, en moeten de vrouwen noodgedwongen gaan werken.

Minder mensen is:
- Een beter milieu
- Een beter klimaat
- Minder files
- Minder drukte
- ...


En heel Europa heeft last van de overbevolkingskwaal!

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dan bewijst ge opnieuw dat ge het niet helemaal snapt
als de bakboordzijde van uw boot verzuipt hebt ge daar aan stuurboord natuurlijk ook last van

je moet het maw wereldwijd bekijken

7 miljard nu en schattingen gaan naar 12 miljard
dat is zoals een virus dat zijn gastheer compleet sloopt tot die dood omvalt.

daar zijn wij mee bezig e

De aarde wordt een paaseiland in het groot.

Het aantal mensen gaat blijven stijgen tot alle mogelijkheden om hen te onderhouden op zijn. En dan krijg je een massa extinctie en gaan er net zoveel miljarden sterven tot de overblijvers duurzaam kunnen verder leven.

Daar is niets tegen te doen. Het enige wat wij moeten doen is zorgen dat we bij die kleine groep overblijvers zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gewoon dezelfde regels als voor adoptie. Die bestaan al, probleem opgelost.

Indien zwanger en niet voldaan aan de regels. Da's spijtig. U mag nu naar Dr Moreau voor uw legalisatie.
Oh, en wie is de vader? Die mag ook even langs de uroloog.

Het probleem is dat vanaf zulke wettten er komen, er altijd voorstellen tot uitbreiden komen. Hoe meer controle je een staat geeft zonder tegengewicht te hebben; hoe verder ze kunnen gaan.
Dat begint zo, waar eindigt het?
Sterilisatie na 2 abortussen is niet bespreekbaar, ochot de vrouwenrechten. Maar de staat zal wel mogen bepalen wie geschikt ouder is en wie niet?

Verkeerd maar vooral gevaarlijk parcours.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het probleem is dat vanaf zulke wettten er komen, er altijd voorstellen tot uitbreiden komen. Hoe meer controle je een staat geeft zonder tegengewicht te hebben; hoe verder ze kunnen gaan.
Dat begint zo, waar eindigt het?
Sterilisatie na 2 abortussen is niet bespreekbaar, ochot de vrouwenrechten. Maar de staat zal wel mogen bepalen wie geschikt ouder is en wie niet?

Verkeerd maar vooral gevaarlijk parcours.

Dat is inderdaad een ernstig probleem. Heel wat mensen zouden geen kinderen mogen krijgen, maar wie zal dat bepalen he? Ik heb niet meteen veel vertrouwen in de goede werking en de goede bedoelingen van onze overheid.

Net zoals bij andere vrijheidsbeperkende maatregelen is het idee erachter misschien wel goed, maar kan en zal de praktische uitvoering misbruikt worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het probleem is dat vanaf zulke wettten er komen, er altijd voorstellen tot uitbreiden komen. Hoe meer controle je een staat geeft zonder tegengewicht te hebben; hoe verder ze kunnen gaan.
Dat begint zo, waar eindigt het?
Sterilisatie na 2 abortussen is niet bespreekbaar, ochot de vrouwenrechten. Maar de staat zal wel mogen bepalen wie geschikt ouder is en wie niet?

Verkeerd maar vooral gevaarlijk parcours.

Dat is nu net mijn hele punt, waarom nieuwe wetten verzinnen als er al een kader rond bestaat?

En ja, het is nu eenmaal een wetmatigheid dat ambtenaren (magistraten horen daarbij) nu eenmaal willen aantonen dat ze nuttig zijn.

[Mambo]

De vooruitzichten in de wereldpopulatie is dalende.
Niet stijgend.

Misschien nuttig om te weten in dergelijke discussies.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://radio1.be/ontbijten-met-spa-...wetsbare-groep

Vanaf minuut 8.

De titel is niet correct. De vraag die Conner zich stelt is of ouders bij wie het ouderschap reeds ontnomen is voor 3 kinderen ze nog wel recht verdienen om nog kinderen bij te maken.

Wat mij betreft is er dringend nood aan het aan banden leggen van de konijnendrang bij de boms, generatiearmoede, geïmporteerden, niet traditionele monogame gezinnen en vruchtbaarheidsnajagers.

Afschaffen van elke subsidies, uitkering, fiscale aftrek, kindergeld en groeipact, onderwijssubsidie na leerplicht is anno 2020 meer dan ooit aan de orde in ons land.

Het gaat dus eigenlijk gaat om ontoerekeningsvatbare mensen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De vooruitzichten in de wereldpopulatie is dalende.
Niet stijgend.
Misschien nuttig om te weten in dergelijke discussies.

als we beginnen uit te sterven daalt het

maar kijk eerst eens naar 2100. dan spreken we over 11 miljard

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De vooruitzichten in de wereldpopulatie is dalende.
Niet stijgend.

Misschien nuttig om te weten in dergelijke discussies.

Natuurlijk, je kunt mensen moeilijk stapelen he. Op een gegeven moment in de verre toekomst gaan er zodanig veel sterven dat het aantal terug daalt.

De vraag is alleen hoe hoog we gaan gaan voor dat gebeurt, en wat er nog overschiet van de wereld voor de overlevenden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Natuurlijk, je kunt mensen moeilijk stapelen he. Op een gegeven moment in de verre toekomst gaan er zodanig veel sterven dat het aantal terug daalt.

De vraag is alleen hoe hoog we gaan gaan voor dat gebeurt, en wat er nog overschiet van de wereld voor de overlevenden.

We zitten wel nu al in een dalende lijn.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

We zitten wel nu al in een dalende lijn.

Als je de grafiek ondersteboven bekijkt wel ja.

Elk jaar komen er een goeie 80 miljoen mensen bij. Om de 12 jaar een extra miljard.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

West-Europa vergrijst. Daar zit dus niet het probleem en bijgevolg is er hier ook geen nood aan beperking.

Doorbreek de cirkel. Door subsidie van de konijnendrang komt er nooit betering in de vergrijzingsproblematiek.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is nu net mijn hele punt, waarom nieuwe wetten verzinnen als er al een kader rond bestaat?

En ja, het is nu eenmaal een wetmatigheid dat ambtenaren (magistraten horen daarbij) nu eenmaal willen aantonen dat ze nuttig zijn.

Welk kader is er al ?

De wetgeving rond gedwongen sterilisatie is voor zover ik begrijp einde vorige eeuw teruggedraaid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk kader is er al ?

De wetgeving rond gedwongen sterilisatie is voor zover ik begrijp einde vorige eeuw teruggedraaid.

Nope, de regeling hoe mensen kinderen kunnen adopteren. Laat toekomstige ouders ook voldoen aan die eisen.

Hoe dat te doen, simpel.
Een vasectomie is te herstellen en een spiraaltje is te verwijderen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, de regeling hoe mensen kinderen kunnen adopteren. Laat toekomstige ouders ook voldoen aan die eisen.

Ik snap nu je punt. Mijn excuses dat ik je vorige bijdragen niet had doorlopen. Het is inderdaad een piste waar ik mezelf in kan vinden. Een ouderschapsbekwaamheidsonderzoek zoals nu reeds bestaat voor adoptie zou verplicht moeten zijn voor ouders met een kinderwens. Indien er kinderen worden verwekt zonder positief attest van dit onderzoek wordt het ouderschap ontnomen en de biologische ouders onomkeerbaar gesteriliseerd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, de regeling hoe mensen kinderen kunnen adopteren. Laat toekomstige ouders ook voldoen aan die eisen.

Hoe dat te doen, simpel.
Een vasectomie is te herstellen en een spiraaltje is te verwijderen.

Waar zijn we dan in hemelsnaam mee bezig als we andere wetten als achterpoort geven aan een overheid die reeds haar boekje te buiten ging?
En dat niet alleen. “Je bent gezakt voor de test dus we gaan u even onvruchtbaar maken.”

We geven veel te veel controle uit handen en dat was misschien ooit een goede zaak. Maar het is wat uit de hand aan het lopen.
Misschien is die toekomst onvermijdelijk, maar ik zeg toch neen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dan bewijst ge opnieuw dat ge het niet helemaal snapt
als de bakboordzijde van uw boot verzuipt hebt ge daar aan stuurboord natuurlijk ook last van

je moet het maw wereldwijd bekijken

7 miljard nu en schattingen gaan naar 12 miljard
dat is zoals een virus dat zijn gastheer compleet sloopt tot die dood omvalt.

daar zijn wij mee bezig e

Het probleem zit ook daar niet. Wel bij de ongelijkheid. Bij de corruptie van zovele Afrikaanse regimes die hun eigen bevolking onderdompelen in ellende en honger, terwijl het land rijk is aan allerlei middelen. De aarde kan het gerust dragen. Wel zal er enige beweging moeten komen naar een eerlijke verdeling.