Sint verspreid niet alleen pakjes

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is geen leugen. De feiten zijn wat ze zijn.
Het is de manier waarop er mee wordt omgegaan die in vraag moet worden gesteld.
Ik ga ook niet akkoord met alles wat wordt opgelegd. Veel maatregelen zijn er enkel om geen tweestrijd (concurrentiegevoel) te creëren.

De Sint was een gemakkelijk slachtoffer, afgeslacht door de media.
De man zal volgend jaar geen sint meer zijn.

Er wordt tegenwoordig veel tegen elkaar uitgespeeld. En meer door de media dan door de politiek.

Neen Rudy, dat zijn de “feiten” zoals het u wordt ingelepeld nadat anderen het eerst voorkauwden.

Zwarte piet was niet genoeg. De goede lieve Sint moet er ook aan geloven.
“Universele normen” waar nieuwe (voor)“waarden” aan verbonden zijn uiteraard. Weg zwarte piet, weg sint, weg sinterklaas, weg eindejaarsfeest, ...
en maar “feiten” voorliegen en iedereen bang maken, tof beleid echt waar. Sorry dat ik er niet mee kan meelopen.

[Max van Dietschland]

Het is een heel raar verhaal. De sint had heel de tijd een mondmasker aan. Hoe kan je dan zoveel mensen besmetten ? Ofwel helpt een mondmasker geen bal ofwel is het niet de sint die het virus verspreid heeft...

[fox]

De sint mag niet op bezoek gaan in scholen wegens de coronacrisis, want kinderen zouden wel eens ouderen kunnen besmetten. Maar een sint die op bezoek gaat in een rusthuis, dat is dan weer perfect in orde. Wie verzint die zever eigenlijk allemaal?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is een heel raar verhaal. De sint had heel de tijd een mondmasker aan. Hoe kan je dan zoveel mensen besmetten ? Ofwel helpt een mondmasker geen bal ofwel is het niet de sint die het virus verspreid heeft...

Inderdaad.

In 30 procent van de wzg is er een uitbraak. In 1 wzc is er een sinterklaas. Het zal dus wel aan die sint liggen...

[HOUZEE !]

Ik geloof niks van dit verhaal, en zoals men hier aanhaalt : er zijn uitbraken in tal van rusthuizen. In dit geval hebben die kwakzalvers gewoon een stok gevonden waar ze kunnen mee slaan en die bovendien nog eens past in hun narratief.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik hoor dat het een medewerker uit het centrum was.

Ik las ook ergens dat de gehele vertoning slechts een groot kwartier nam en in een grote zaal plaats vond. Mijn hypothese is dat het WZC reeds besmet was voor het feestje en dat de journalist het verhaal gewoon smeuïger gemaakt heeft met die Sinterklaas.

Sinds april 2020 weet men dat de luchtafzuiging, luchtzuivering en verluchting de enige doeltreffende maatregelen zijn in gesloten lokalen om de virus-aerosolen te bestrijden. En dat geldt zeker voor het vaak gemeenschappelijk verluchtingsysteem. Handenwassen en mondmasker halen niets uit.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik las ook ergens dat de gehele vertoning slechts een groot kwartier nam en in een grote zaal plaats vond. Mijn hypothese is dat het WZC reeds besmet was voor het feestje en dat de journalist het verhaal gewoon smeuïger gemaakt heeft met die Sinterklaas.

Sinds april 2020 weet men dat de luchtafzuiging, luchtzuivering en verluchting de enige doeltreffende maatregelen zijn in gesloten lokalen om de virus-aerosolen te bestrijden. En dat geldt zeker voor het vaak gemeenschappelijk verluchtingsysteem. Handenwassen en mondmasker halen niets uit.

Het klopt inderdaad langs geen kanten.
Ook bejaarden die op hun kamer waren gebleven en dus geen contact hadden met de Sint, testen nu al positief.
Die kunnen dat dus enkel van medebewoners of personeel hebben gekregen.
Dat zou dan echter wel betekenen dat de incubatie-periode plots herleid is naar +/- 2 dagen.

Maar voor de krant is het belangrijk een titel te hebben waar mensen op gaan klikken.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

er zijn toch een paar eigenaardig heden in heel het verhaal.

Kort na zijn bezoek, een paar dagen later, begonnen enkele bewoners symptomen te ontwikkelen.

Ik dacht dat incubatietijd minstens 4-5 dagen was? Ondertussen is vrijwel ook iedereen al getest en de uitslag hebben ze blijkbaar ook al.
Of wel is de sint daar al lang geleden gekomen ofwel denk ik dat ze een zondebok aan het zoeken zijn.

Gemiddeld 4-5 dagen. Voor de meesten tussen 2-7 dagen, met uitschieters tot 14 dagen.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Het klopt inderdaad langs geen kanten.
Ook bejaarden die op hun kamer waren gebleven en dus geen contact hadden met de Sint, testen nu al positief.
Die kunnen dat dus enkel van medebewoners of personeel hebben gekregen.
Dat zou dan echter wel betekenen dat de incubatie-periode plots herleid is naar +/- 2 dagen.

Maar voor de krant is het belangrijk een titel te hebben waar mensen op gaan klikken.

Een incubatietijd van 2 dagen is niet uitzonderlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is een heel raar verhaal. De sint had heel de tijd een mondmasker aan. Hoe kan je dan zoveel mensen besmetten ? Ofwel helpt een mondmasker geen bal ofwel is het niet de sint die het virus verspreid heeft...

Zelfs bij U begint het te dagen he

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De sint mag niet op bezoek gaan in scholen wegens de coronacrisis, want kinderen zouden wel eens ouderen kunnen besmetten. Maar een sint die op bezoek gaat in een rusthuis, dat is dan weer perfect in orde. Wie verzint die zever eigenlijk allemaal?

Het was iemand die daar al werkte als vrijwilliger en een pak heeft aangetrokken, zonder dat feestje ging die besmetting er ook zijn.

Moreel gezien kun je zeggen dat hij zich niet mocht verkleden want kinderen krijgen ook geen sinterklaas, maar dat is het wel zowat.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Een incubatietijd van 2 dagen is niet uitzonderlijk.

Bij 57 mensen ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik geloof niks van dit verhaal, en zoals men hier aanhaalt : er zijn uitbraken in tal van rusthuizen. In dit geval hebben die kwakzalvers gewoon een stok gevonden waar ze kunnen mee slaan en die bovendien nog eens past in hun narratief.

Inderdaad, sensatiezucht, meer niet.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Een incubatietijd van 2 dagen is niet uitzonderlijk.

Coronavirus COVID-19

Geen idee van of het allemaal strookt naar werkelijkheid wat er op bovenstaande site geschreven staat.

Wilde men van de oudjes vanaf misschien?¿ (<--ver gezocht??)

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Bij 57 mensen ?

Ik denk niet dat deze mensen allemaal positief hebben getest na test genomen de 8ste.
Er waren reeds meer dagen verstreken toen dit in het nieuws kwam en testen kunnen tussen de 8ste en 11e afgenomen zijn.

[CUFI]

Liever de Sint de zwarte piet geven dan verontruste kinderen hebben die dreigen te procederen?

Ge moet eens inbeelden hoe ver 1 coronafoob het kan trekken in rechtszalen als 1 geliefde sterft in een instituut waar niet voldoende maatregelen werden genomen.
Nieuws uit die hoeken kan een heel ander plot hebben. Coronaparanoïde

[Erw]

Kwakzalver Van Ranst zegt over deze zaak dat mogelijk de ventilatie onvoldoende was
https://www.demorgen.be/nieuws/sint-...satie~b7dd3d82

“Eveneens belangrijk in deze is de vraag: hoe goed geventileerd waren de ruimten die de goedheiligman bezocht?”, aldus Van Ranst. “Enkel zo vermijd je een opbouw van aerosolen, waarvan geweten is dat ze het virus eveneens kunnen verspreiden.”

Leg dit naast:
https://www.gva.be/cnt/dmf20200807_93595784

Hittegolf, maar Antwerpse woonzorgcentra verbieden ventilator: “Kan coronavirus verspreiden”
Antwerpen -

Het Zorgbedrijf Antwerpen verbiedt het gebruik van ventilatoren in zijn woonzorgcentra om de verspreiding van het coronavirus te vermijden. Hoewel er geen sluitend bewijs is dat het virus via de lucht wordt overgedragen, raadt het Agentschap Zorg en Gezondheid aan om extra voorzichtig te zijn en wordt het gebruik afgeraden. “De woonzorgcentra zijn met hun hitteplannen goed voorbereid om bewoners voldoende verkoeling te bieden”, zegt Joris Moonens van het Agentschap Zorg en Gezondheid.

Je ziet, heel dit corona verhaal (allez, de dwingelandij van de staatscommittees) zit bol van de tegenstrijdigheden.
Het zijn allemaal leugenaars, ze hadden en hebben andere motieven dan antivirus.
Centrale planning, totalitariteit, vrijheden van burgers verder inperken.
De piste "idiotie" kan me dunkt compleet in de gracht worden gekapt.

[Rudy]

61 bewoners en 14 personeelsleden besmet.

Bovendien bleek uit de coronatest dat de hulp-sint een superverspreider was. Een superverspreider is iemand die heel veel virusdeeltjes uitstoot, waardoor die persoon besmettelijker is dan gemiddeld. "Dan is afstand houden heel relatief", zegt Van Ranst. Ook het feit dat het maar om korte contacten ging, is relatief. "Als je pech hebt, kun je bij de eerste seconde van een contact besmet geraken."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12...hulp-sint-hoe/

Brute pech dus.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De Sint is er voor de kinderen, niet voor de oudjes.
Dom initiatief.

Ik weet van mijn grootmoeder dat zich stierlijk verveelde in zo'n instelling.
"Bingo spelen" spannend hoor.
Je moet iets doen om die mensen een aangename tijd te laten doorbrengen, ik denk dat zoiets niet gemakkelijk is.
Als mijn tijd daar is, hoop ik noch voldoende alert te zijn om eventueel te kaarten, of mij te amuseren met de computer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je ziet, heel dit corona verhaal (allez, de dwingelandij van de staatscommittees) zit bol van de tegenstrijdigheden.
Het zijn allemaal leugenaars, ze hadden en hebben andere motieven dan antivirus.
Centrale planning, totalitariteit, vrijheden van burgers verder inperken.
De piste "idiotie" kan me dunkt compleet in de gracht worden gekapt.

Ik hou toch nog vast aan dat laatste. Je hebt geen idee hoe idioot mensen kunnen zijn.