Voorstel van versoepeling voor kappers

[Ferre]

Emmanuel André op twitter

Als een partijvoorzitter persoonlijk een wetenschapper aanvalt, omdat hij de feiten die hij blootlegt niet leuk vindt dan gaan we eeuwen terug. Toen de aarde nog niet het recht had om rond te zijn. En we ploeterden in de modder van het populisme", schrijft microbioloog Emmanuel André op Twitter na de kritiek van de partijvoorzitters.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Emmanuel André op twitter

Dat we dan eens dat gepubliceerde onderzoek te zien krijgen he.

Het is niet omdat men een "wetenschapper" is, dat uw woord iets betekent. Wat iets betekent, zijn uw redeneringen en de data, en meestal schrijft men dat in publicaties.

De vraag is dus: waar zijn die harde data dat kappers heel hard besmet worden en zodanig veel dood vallen dat we nadien een ontoelaatbare penurie aan kappers zouden hebben, mochten we ze open laten ?

[Nr.10]

De partijvoorzitters worden teruggefloten door de virologen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De partijvoorzitters worden teruggefloten door de virologen

Uiteraard, in een dictatuur van virologen waar enkel zij mogen zeggen waar de maatschappij heen moet, moeten politici zwijgen en knikken.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Emmanuel André op twitter

Dat is die extremist die in het voorjaar een volledig jaar in absolute lockdown voorstelde, de formule om op èèn jaar tijd economisch terug naar de middeleeuwen te gaan

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Dat is die extremist die in het voorjaar een volledig jaar in absolute lockdown voorstelde

Hij heeft ongeveer zijn goesting gekregen...

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

We krijgen er gratis nog wat spektakel bovenop.

1. Van Ranst neemt het perspectief voor kappers weg
2. Bouchez vindt dat niet kunnen: twitter twitter
3. Van Ranst in repliek via twitter:

"U begrijpt het niet. Dit gaat niet over kappers die klanten besmetten. Dit gaat over kappers die ZELF besmet raken. Dit is geen modellering; dit zijn gewoon feiten: harde data. Teleurstellende feiten, maar wel feiten."

Zei de man dat mondmaskers niet nodig waren.
De kappers moeten dan maar eerst een vaccin krijgen voor zijn klanten, zijn zij toch beschermt.
Word tijd dat Markske zijn plaats ken.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat we dan eens dat gepubliceerde onderzoek te zien krijgen he.

Het is niet omdat men een "wetenschapper" is, dat uw woord iets betekent. Wat iets betekent, zijn uw redeneringen en de data, en meestal schrijft men dat in publicaties.

De vraag is dus: waar zijn die harde data dat kappers heel hard besmet worden en zodanig veel dood vallen dat we nadien een ontoelaatbare penurie aan kappers zouden hebben, mochten we ze open laten ?

Er werd een grafiek gedeeld in de media. De regering zal de studie wel gekregen hebben.

Standaard.be

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Er werd een grafiek gedeeld in de media. De regering zal de studie wel gekregen hebben.

Standaard.be

Juist ja. Maar dat bewijst toch niet dat er zodanig veel kappers DOOD VALLEN dat we een penurie aan kappers zouden hebben als we ze nu niet "beschermen" ?

Men dient uiteindelijk niet te kijken naar de besmettingen van kappers maar naar hoeveel impact dat heeft op kappers (dus dood of kreupel he).

Stel dat 90% van die kappers zodanig jong is dat dat minder doden veroorzaakt dan, zeg maar, huisdokters die ouder zijn. Dan is een kappersbesmetting 10 keer minder erg dan een huisdokterbesmetting he.

Het zijn niet de besmettingen die een probleem an sich zijn, maar het aantal doden en eventueel kreupelen.

Dus welk percentage van de doden en ziekenhuisopnames zijn kappers ?

En welk percentage van de kappers is daarmee naar de vaantjes ? Kan onze maatschappij voort met dat verlies aan kappers of niet ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

We krijgen er gratis nog wat spektakel bovenop.

1. Van Ranst neemt het perspectief voor kappers weg
2. Bouchez vindt dat niet kunnen: twitter twitter
3. Van Ranst in repliek via twitter:

"U begrijpt het niet. Dit gaat niet over kappers die klanten besmetten. Dit gaat over kappers die ZELF besmet raken. Dit is geen modellering; dit zijn gewoon feiten: harde data. Teleurstellende feiten, maar wel feiten."

van ranst zou homofoob zijn en vermits vele kappers homo zijn..daar hoeft geen tekening bij?
Zijn slappe smoes van bezorgdheid voor kappers raakt kant noch wal tenzij het virus, behalve uit de wc-pot zou kunnen springen, ook al uit de haarwortels kruipt?
Overigens: als zowel de kapper als zijn klant een mondmasker dragen, dan is er toch geen gevaar voor besmetting of bekent de ranzige idioot hier nu dat wij allemaal die verplichte mondmaskers, die zuurstoftekort veroorzaken, nodeloos dragen omdat ze toch niet beschermen?!!

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Zei de man dat mondmaskers niet nodig waren.
De kappers moeten dan maar eerst een vaccin krijgen voor zijn klanten, zijn zij toch beschermt.
Word tijd dat Markske zijn plaats ken.

Begin Maart Nieuwsblad:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200225_04864971

Hij zei dat je in het openbaar geen masker moest dragen en dat de stormloop op de maskers dus niet nodig was, wetende dat er een mogelijks tekort was voor de zorgsector op dat moment. Had hij moeten oproepen tot masker hamsteren wetende dat er geen waren? Voor de rest was er een lockdown en werd opgeroepen op afstand houden en handen wassen asl voornaamste maatregelen.

Daar is niks verkeerd mee gezegd. Ik vermoed dat jij op straat ook zonder masker rondloopt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Ik vermoed dat jij op straat ook zonder masker rondloopt.

Ik mag niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Had hij moeten oproepen tot masker hamsteren wetende dat er geen waren?

Wel, hij hield zich zogezegd aan de feiten. De feiten over de al dan niet beschermende werking van maskers zijn totaal onafhankelijk van of er zijn of niet. Oftewel zijn die beschermend, en dan zijn die even beschermend met of zonder voorraad. Oftewel beschermen die niet, onafhankelijk van of er nu zijn of niet.

Gaat men ook zeggen dat het vaccin niet werkt als er geen zijn, en dan uitvissen dat het vaccin wel werkt als er van te koop zijn ?

[Henri1]

Bouchez moet zich gesloten houden en zwijgen over zaken waar hij niets van kent of hem niet aangaan.
Als hij niet oplet vliegt hij buiten als partijvoorzitter van MR.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Daar is niks verkeerd mee gezegd. Ik vermoed dat jij op straat ook zonder masker rondloopt.

Uiteraard al is het hier in Aalst wel verplicht. Ook in veld en bos maar aangezien ze nog niet genoeg flikken hebben om ze hier te posteren, hoef ik geen schrik te hebben voor boetes. Al rijden ze wel rond met de fiets, in burger ...

[patrickve]

Wie denkt dat dit rap voorbij zal zijn, hier een kijk in Israel:

https://www.haaretz.com/israel-news/...mmas-1.9469156

Soon, as the lockdown comes to its end, we’ll need to discuss an issue that has been pushed aside somewhat: the fact that some two million children under age 16 still are not eligible to get vaccinated anytime soon. This means that they themselves are exposed to infection, and they could infect others, including people with suppressed immune systems, unvaccinated pregnant women and others at risk, even if most other people are vaccinated.

This has massive implications as to when and how the education system can reopen, if it is conceivable medically or ethically to let children become infected en masse and whether we can live with the disease so long as one-third of the population isn’t vaccinated.

These questions are emerging not just in Israel, which is ahead of the vaccination curve, but throughout the Western world, which is currently in the midst of a deadly wave with no end in sight.

Daar maken ze zich zorgen over verder gelockdown als 2/3 van de bevolking gevaccineerd zou zijn. Dat is bij ons totale toekomst muziek voor het najaar.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wie denkt dat dit rap voorbij zal zijn, hier een kijk in Israel:

https://www.haaretz.com/israel-news/...mmas-1.9469156



Daar maken ze zich zorgen over verder gelockdown als 2/3 van de bevolking gevaccineerd zou zijn. Dat is bij ons totale toekomst muziek voor het najaar.

Als je dat zo leest, dan zeggen ze eigenlijk dat het vaccin geen klote afdoet.

De ouderen gaan nog altijd sterven en ook de zwakke mensen en ook die met een slecht immuniteitsysteem. Dus eigenlijk dezelfde mensen die nu aan covid sterven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Ik vermoed dat jij op straat ook zonder masker rondloopt.

Gij niet dan?
In openlucht en waar het mondmasker niet verplicht is als de prioritaire maatregel van 1,5 meter kan gevolgd worden?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist ja. Maar dat bewijst toch niet dat er zodanig veel kappers DOOD VALLEN dat we een penurie aan kappers zouden hebben als we ze nu niet "beschermen" ?

Men dient uiteindelijk niet te kijken naar de besmettingen van kappers maar naar hoeveel impact dat heeft op kappers (dus dood of kreupel he).

Stel dat 90% van die kappers zodanig jong is dat dat minder doden veroorzaakt dan, zeg maar, huisdokters die ouder zijn. Dan is een kappersbesmetting 10 keer minder erg dan een huisdokterbesmetting he.

Het zijn niet de besmettingen die een probleem an sich zijn, maar het aantal doden en eventueel kreupelen.

Dus welk percentage van de doden en ziekenhuisopnames zijn kappers ?

En welk percentage van de kappers is daarmee naar de vaantjes ? Kan onze maatschappij voort met dat verlies aan kappers of niet ?

Daar ben ik het niet mee eens. Als de bron van die grafiek betrouwbaar is, dan kun je daaruit afleiden dat alle genomen maatregelen (mondmaskers, handhygiëne, beperking van aantal klanten, enzovoort) NIET helpen. Dat toegeven zou natuurlijk te pijnlijk zijn...

Maar als de kappers inderdaad veel meer dan gemiddeld besmet zijn, dan is ook naar de kapper gaan een risico-activiteit. Het gaat niet alleen over die kappers, maar ook over hun klanten. En in dat opzicht ondersteunt die grafiek wel de beslissing om kappers te sluiten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Maar als de kappers inderdaad veel meer dan gemiddeld besmet zijn, dan is ook naar de kapper gaan een risico-activiteit. Het gaat niet alleen over die kappers, maar ook over hun klanten. En in dat opzicht ondersteunt die grafiek wel de beslissing om kappers te sluiten.

Welnee, Van Ranst beweerde dat de enige die risico loopt, de kapper is. Zie OP.