Enquete: november 2021

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Optimism is a duty.

Ja, dat moet wel als men een rampzalig pad is ingeslagen: hopen dat het pad niet verder zo moet bewandeld worden, want men komt tot het inzicht dat het nergens heen leidt.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat moet wel als men een rampzalig pad is ingeslagen: hopen dat het pad niet verder zo moet bewandeld worden, want men komt tot het inzicht dat het nergens heen leidt.

Overigens klopt dat niet, optimisme als plicht slaat niet op de analyse (of het gebrek eraan, waardoor het een religieuze hoop zou zijn) maar op het vermogen tot rationeel handelen (dat er dan wel moet zijn): we zijn verplicht te 'geloven' dat we de zaak ten goede kunnen keren (of toch de schade beperken) als we verstandig optreden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Overigens klopt dat niet, optimisme als plicht slaat niet op de analyse

Ah, dat is niet wat ik onder "optimisme" versta. Voor mij is "optimisme" gewoon een vorm van dwang tot aanvaarden dat een deel van de mogelijke uitkomsten niet beschouwd mag worden. Met andere woorden, de dwang tot negeren van een deel van de realiteit. Waardoor men tevens ook gedwongen is om geen rekening te houden, in de rationele aanpak, met die minder aangename mogelijkheden. Eens men mentaal die negatievere mogelijkheden heeft opzij gezet, is de voorgestelde aanpak dan "zinvol".

Bijvoorbeeld is voor mij optimisme: aannemen dat het vliegtuig niet gaat neerstorten. Niet uit rationele redenen - het kan wel degelijk neerstorten - maar gewoon omdat men die negatievere aspecten niet wil beschouwen. Het concrete resultaat van dat optimisme is dat men geen parachutes meeneemt: immers, we hebben afgesproken dat het vliegtuig niet zou neerstorten.

Een optimist zou iemand die parachutes wil meenemen in geval van, verwijten een pessimist te zijn. Geen parachutes meenemen is zinvol in de optimistische aanpak, omdat de omstandigheden waarin die nuttig zouden zijn, verboden werden van beschouwd te worden.

Optimisme is de voedingsbodem van paniek.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, dat is niet wat ik onder "optimisme" versta. Voor mij is "optimisme" gewoon een vorm van dwang tot aanvaarden dat een deel van de mogelijke uitkomsten niet beschouwd mag worden. Met andere woorden, de dwang tot negeren van een deel van de realiteit. Waardoor men tevens ook gedwongen is om geen rekening te houden, in de rationele aanpak, met die minder aangename mogelijkheden. Eens men mentaal die negatievere mogelijkheden heeft opzij gezet, is de voorgestelde aanpak dan "zinvol".

Bijvoorbeeld is voor mij optimisme: aannemen dat het vliegtuig niet gaat neerstorten. Niet uit rationele redenen - het kan wel degelijk neerstorten - maar gewoon omdat men die negatievere aspecten niet wil beschouwen. Het concrete resultaat van dat optimisme is dat men geen parachutes meeneemt: immers, we hebben afgesproken dat het vliegtuig niet zou neerstorten.

Een optimist zou iemand die parachutes wil meenemen in geval van, verwijten een pessimist te zijn. Geen parachutes meenemen is zinvol in de optimistische aanpak, omdat de omstandigheden waarin die nuttig zouden zijn, verboden werden van beschouwd te worden.

Optimisme is de voedingsbodem van paniek.

Wel ja, woorden zijn altijd gelaagd natuurlijk. Dat is een mogelijke invulling, maar die vorm van optimisme kan geen rationéle 'duty' zijn. Vandaar pessimisme van het verstand én optimisme van de wil (waarbij die twee liefst bij elkaar aansluiten natuurlijk).

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe ziet U november 2021 ?

Alles achter de rug, gewoon een nare herinnering, nog wat licht gemaatregel want men weet nooit, het Nieuwe Normaal of "nog een laatste lockdown" ?

Mijn mening is je al bekend. Ik blijf bij 2027 vooraleer er licht zal zijn. Dus velen zullen het niet meer meemaken.

Er is tot nu toe niks veranderd tegenover een jaar geleden dus is er geen enkele reden om te geloven dat dit binnen 2 jaar wel zo zal zijn.

Een aangemaakt virus is nu eenmaal van een andere orde als een natuurlijk.

Het EK voetbal zal zonder publiek zijn als het al doorgaat net als de olympische spelen
Als het doorgaat zal ook het WK 22 er een zijn zonder publiek of misschien een klein select publiek.
Festivals en feesten zullen er de volgende jaren niet plaatsvinden. Herman Schueremans zal moeten gaan stempelen net als een boel sjotters

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wel ja, woorden zijn altijd gelaagd natuurlijk. Dat is een mogelijke invulling, maar die vorm van optimisme kan geen rationéle 'duty' zijn. Vandaar pessimisme van het verstand én optimisme van de wil (waarbij die twee liefst bij elkaar aansluiten natuurlijk).

Ik denk dat men gewoon rationeel kosten/baten/kansen moet bekijken. Men moet met alle mogelijke uitkomsten rekening houden, hun kansen schatten, en dan de VERWACHTINGSWAARDE van de winst optimiseren. Dat gebeurt tegelijkertijd door slechte uitkomsten met lage kans te negeren, en door goeie uitkomsten met lage kans te negeren.

Men dient aan te nemen dat de waarschijnlijke paden gerealiseerd zullen worden, en voor elke denkbare handeling nu, de kosten, en de baten voor elk van die paden schatten, en de verwachtingswaarde van die verhouding aan de hand van hun kansen uitrekenen. De verkiesbare handeling nu is die, die de hoogste verwachtingwaarde oplevert.

Welke zijn de paden van hoogste kans ?

1) het is zo goed als zeker dat er vaccin-resistente varianten zullen opdagen eens een redelijk groot deel van de bevolking gevaccineerd zal zijn. Daar is bijna geen discussie over.

2) waar wel discussie over is, is hoe gevaccineerden op die varianten zullen reageren. Ik denk dat men 1/3 ; 1/3 / 1/3 kan zeggen bij "veel erger" ; "onverschillig" ; "veel milder".

3) ik denk dat het zo goed als zeker is dat we in november een even grote of veel grotere besmettingsgolf hebben met die varianten, dan we vorige november gehad hebben. Naargelang 2) gaat dat dus "veel meer" "evenveel" of "veel minder" doden en ziekenhuis opnames geven.

Dat is dan ook een schema dat zich zal herhalen, 1 of 2 keer per jaar. De vraag is welke handelingen wij dienen aan te nemen om voor de maatschappij, binnen 5 of 10 jaar, het beste resultaat te hebben, in zijn geheel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mijn mening is je al bekend. Ik blijf bij 2027 vooraleer er licht zal zijn. Dus velen zullen het niet meer meemaken.

Ik begrijp echt niet welk mirakel jij in 2027 verwacht. De toestand die wij vanaf volgende zomer zullen meemaken, gaat uiteraard de toekomst worden voor de komende generaties. Ik zie niet in waarom dat in 2027 ergens zou veranderen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp echt niet welk mirakel jij in 2027 verwacht. De toestand die wij vanaf volgende zomer zullen meemaken, gaat uiteraard de toekomst worden voor de komende generaties. Ik zie niet in waarom dat in 2027 ergens zou veranderen.

Ooit zal het veranderen. En volgens mij zal dat ooit ergens rond 2027 plaatsvinden.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp echt niet welk mirakel jij in 2027 verwacht. De toestand die wij vanaf volgende zomer zullen meemaken, gaat uiteraard de toekomst worden voor de komende generaties. Ik zie niet in waarom dat in 2027 ergens zou veranderen.

2027 is een bijzonder jaar. Het is het jaar van de Geit volgens de Chinezen.

Een Geit is in een oneven jaar geboren en is daardoor yin.
Komt aardig overeen met ons westers sterrenbeeld Kreeft.
De windrichting is zuid.
Een Geit kan goede vriendschappen onderhouden met een Konijn, de Slang en het Paard.
Het kan beter geen vrienden worden met een Draak, Rat, Os en Haan.
In de liefde is er een goede match met een Paard en Konijn.
Passende beroepen (onder andere): bloemist, kapper, acteur, docent, muzikant.

Er zijn diverse karaktertrekken van toepassing op een Geit. Hieronder vallen:
creatief, oprecht, emotioneel, vriendelijk, eerlijk.

Een en ander zet een mens aan het denken vooral nu in deze barre covid-tijden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

2027 is een bijzonder jaar. Het is het jaar van de Geit volgens de Chinezen.

Een Geit is in een oneven jaar geboren en is daardoor yin.
Komt aardig overeen met ons westers sterrenbeeld Kreeft.
De windrichting is zuid.
Een Geit kan goede vriendschappen onderhouden met een Konijn, de Slang en het Paard.
Het kan beter geen vrienden worden met een Draak, Rat, Os en Haan.
In de liefde is er een goede match met een Paard en Konijn.
Passende beroepen (onder andere): bloemist, kapper, acteur, docent, muzikant.

Er zijn diverse karaktertrekken van toepassing op een Geit. Hieronder vallen:
creatief, oprecht, emotioneel, vriendelijk, eerlijk.

Een en ander zet een mens aan het denken vooral nu in deze barre covid-tijden.

Wat een hoop bullshit is me dat.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

2027 is een bijzonder jaar. Het is het jaar van de Geit volgens de Chinezen.

Een Geit is in een oneven jaar geboren en is daardoor yin.
Komt aardig overeen met ons westers sterrenbeeld Kreeft.
De windrichting is zuid.
Een Geit kan goede vriendschappen onderhouden met een Konijn, de Slang en het Paard.
Het kan beter geen vrienden worden met een Draak, Rat, Os en Haan.
In de liefde is er een goede match met een Paard en Konijn.
Passende beroepen (onder andere): bloemist, kapper, acteur, docent, muzikant.

Er zijn diverse karaktertrekken van toepassing op een Geit. Hieronder vallen:
creatief, oprecht, emotioneel, vriendelijk, eerlijk.

Een en ander zet een mens aan het denken vooral nu in deze barre covid-tijden.

Niet vergeten dat 2027 een priem getal is , jawel, een priemgetal!!!
En dat 2027 - 2020 = 7, jawel , de 7 vd bijbel , van de 7 goede jaren , na de 7 slechte jaren.
Voila.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat we er weinig illusies over moeten maken dat er varianten komen waartegen de huidige vaccins niks doen.

Die gaat men wel sneller te kop in drukken, met geüpgradede vaccins.
De wereld is hier alert op geworden .

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Die gaat men wel sneller te kop in drukken, met geüpgradede vaccins.
De wereld is hier alert op geworden .

Is dat als grap bedoelt ? De wereld is nog nooit alert geweest behalve dan op geld verdienen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp echt niet welk mirakel jij in 2027 verwacht. De toestand die wij vanaf volgende zomer zullen meemaken, gaat uiteraard de toekomst worden voor de komende generaties. Ik zie niet in waarom dat in 2027 ergens zou veranderen.

Na meer dan een maand zitten aan 1 % . Dus zal ik er niet ver naast zitten als die vaccins al iets uithalen. 100 maanden is een kleine 7 jaar.

https://www.hln.be/binnenland/belgie...rijk~a24f0c77/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Die gaat men wel sneller te kop in drukken, met geüpgradede vaccins.
De wereld is hier alert op geworden .

Ha ja ? Met geupgrade maatregelen wil je zeggen.

Ik herhaal:

D614G variant: ontstaan ergens in januari.

Midden maart: epidemische piek in Europa, grotendeels door die variant.

Leg nu eens uit hoe ze tussen het waarnemen en isoleren van een immuunontwijkende variant en de epidemische piek die hij veroorzaakt:

1) een vaccin gaan aanpassen
2) een paar miljard dosissen van produceren
3) daar iedereen mee inspuiten
4) wachten tot het werkt

op 3 maanden tijd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha ja ? Met geupgrade maatregelen wil je zeggen.

Ik herhaal:

D614G variant: ontstaan ergens in januari.

Midden maart: epidemische piek in Europa, grotendeels door die variant.

Leg nu eens uit hoe ze tussen het waarnemen en isoleren van een immuunontwijkende variant en de epidemische piek die hij veroorzaakt:

1) een vaccin gaan aanpassen
2) een paar miljard dosissen van produceren
3) daar iedereen mee inspuiten
4) wachten tot het werkt

op 3 maanden tijd.

Met wat alertheid gaat dat zeker lukken

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha ja ? Met geupgrade maatregelen wil je zeggen.

Ik herhaal:

D614G variant: ontstaan ergens in januari.

Midden maart: epidemische piek in Europa, grotendeels door die variant.

Leg nu eens uit hoe ze tussen het waarnemen en isoleren van een immuunontwijkende variant en de epidemische piek die hij veroorzaakt:

1) een vaccin gaan aanpassen
2) een paar miljard dosissen van produceren
3) daar iedereen mee inspuiten
4) wachten tot het werkt

op 3 maanden tijd.

1) dat kan even snel ,met de nieuwe techniek, als de ontdekking er van.
2) alert zijn betekend niet wachten tot er miljard van nodig zijn.
3) idem 2)
4) niet wachten, het werkt.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Is dat als grap bedoelt ? De wereld is nog nooit alert geweest behalve dan op geld verdienen.

alert zijn is geld verdienen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Niet vergeten dat 2027 een priem getal is , jawel, een priemgetal!!!
En dat 2027 - 2020 = 7, jawel , de 7 vd bijbel , van de 7 goede jaren , na de 7 slechte jaren.
Voila.

de vette jaren zijn in alle geval dan toch voorbij

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

1) dat kan even snel ,met de nieuwe techniek, als de ontdekking er van.

De vaccins die het snelste aangepast kunnen worden, zijn de Pfizer en Moderna vaccins. Om een nieuwe matrix te maken hebben ze anderhalve maand nodig. Die matrix is het productiemiddel waarmee dan de vaccinproductie kan starten.

Men heeft namelijk eerst een bacteriele groeifase nodig om die matrix te maken. Die wordt dan naar de verschillende productiecentra gebracht waar het eigenlijke vaccin kan gemaakt worden op basis van die matrix.

2) alert zijn betekend niet wachten tot er miljard van nodig zijn.

Hoezo ? In een vrije wereld gaat de nieuwe variant toch even snel circuleren als die D614G variant vorig jaar rond deze tijd ? Die gaat na 3 maanden toch overal een epidemische piek veroorzaken ?

3) idem 2)

Kijk, als je via vaccinatie een nieuwe variant wil tegenhouden, dan moet je wel een groot deel van de bevolking vaccineren he. In Europa alleen al wil dat zeggen: 600 miljoen dosissen als het een dubbele dosis is.

4) niet wachten, het werkt.

Ik bedoel: tot het spuitje U voldoende bescherming biedt. Dat is al 3 weken tussen twee spuitjes, en dan nog 1 of 2 weken he.